Casi 30.000 militares han participado desde 2002 en esta operación, que ha costado un centenar de vidas. Este sábado, la vicepresidenta recogió la bandera que hasta ahora ha ondeado en la base afgana de Herat.
#14 uii sii hahahah las elecciones en Afganistan sisisi. Quienes eran los candidatos?? donde estaba Karzai refugiado..quien le apoyo etc etc...
se te ve informao
#17 dejate de tonterias has dicho que "solo estamos ahí porque su gobierno lo quiere"
- yo solo he dicho que si gobierno fue puesto aunque mediante elecciones o lo que sea por USA. Karzai vivia en usa ..tenia apoyo de USA y era su candidato etc etc...eso lo sabes hasta tu. no saques ahora cuba Iran URSS o corea del norte.
#13 Digo que los gobernantes eran los talibanes, vinieron los americanos y pusieron a otro (tanto con aviones como con dinero) y a día de hoy, los talibanes vuelven a ocupar la mayor extensión de terreno desde 2006. Tu evalua quién está legitimado
EEUU pidió al gobierno taliban que entregase a los jefes de Al Qaeda: "Los talibanes tienen que responder, responder de inmediato o compartirán su destino (el de los terroristas)"
Los talibanes se niegan.
EEUU reclama su derecho a la legítima defensa.
ZASCA.
Amparado por la ONU y con el aplauso de casi todos los países.
#26 Que demuestra las ganas de EEUU a designar los líderes de los países por cualquier medio. Primero con dinero y entrenamiento y si no funciona a la fuerza. Lo único que les interesa son gobiernos aliados y los van a tener sí o sí, de lo contrario les tachan de terroristas por mucho que defiendan su propio estado frente a potencias extranjeras como la Española
#29 Los mujaidines ( aunque el nombre se relacione con extremistas ) se refiere mas a milicianos afganos partidario de algún lider tribal... hay como 50 tribus con diferencias raciales y culturales. Tayikos, pasthunes, uzbekos... etc. El término apareció sobre todo asociado a los resistentes contra la invasión soviética del país.
Los talibanes aun siendo mujaidines defienden una interpretación extrema del islam conforme a la Sharia... Ya sabes... el burka completo, la prohibición de la música, etc.
EEUU pidió al gobierno talibán que entregase a los jefes de Al Qaeda SIN PRUEBAS o seguían bombardeando
Como no se los entregaban, les dijeron que continuaban los bombardeos hasta que cambiaran a sus líderes
Chico eso fue hace 13 años, que supuestamente querían llevar ante la justicia los supuestos colaboradores del 11S. Suponemos que su objetivo eran los jefes de Al Qaeda, me puedes explicar:
a) por qué un país amenaza a otro de entregar alguno de sus habitantes sin pruebas
b) cómo por intentar detener a 10 malechores (o los que sean) se termina invadiendo un país durante 13?
c) cómo legitimas que se cargen los líderes de un país por más que se nieguen a entregar a un maleante. A que no has visto hechar bombas en Londres porque Assange está escondido ahí, no verdad? porque sería una atrocidad.
Es bien sabido que Al Qaeda tomó partido por los talibanes en Afganistán... De hecho EEUU ya iba detrás de Al Qaeda ANTES del 11S.
Osama Bin Laden no era afgano... sino saudí. Podrían haberle entregado junto con otros miembros de la organización y tan contentos.
Y no eran solo 10 malhechores sino que en Afganistán Al Qaeda tenía una organización completa con campamentos de entrenamiento y que apoyaba a los talibanes.
Si un país ampara terroristas y otro país atacado por ellos decide tomar represalias se considera como "derecho a defenderse".
#30 el derecho a "defenderse" incluye el derecho a tomar represalias y también incluye una invasión durante 13 años y también incluye asesinar a muchos más afganos inocentes que estadounidenses en 11S?
Si un país ampara a malechores... en qué juicio se dictaminó su culpabilidad? Me podrías pasar el link? No te molestes que no hubo
por lo que a mí respecta el 11S fue todo un engaño.
De tu resolución "Reconociendo que la responsabilidad de velar por la seguridad y el orden pú-
blico en todo el país incumbe a los propios afganos" nosotros no pintamos nada.
#2 ¿Invasión? lo más grande que ha invadido España es la Isla Perejil y eso porque las cabras estaban durmiendo. España ha ido de mamporrero a Afganistán y con la coste de más de 100 vidas de españoles sacrificados para mayor gloria de los políticos de turno.
Comentarios
Se dice fácil, han muerto casi un centenar de españoles en Afganistan
#1 y cuantos afganos ??
¿por qué lo llaman misión cuando es una invasión?
#2 ¿crees que nos hemos quedado sin que el gobierno de allí quisiera que estuvieramos?
Caramba... Se nota que sabes de lo que hablas.
#6 de que gobierno hablas?? del que pusieron a dedo los mismos que invadieron el pais?? se nota que sabes de lo que hablas.
#9 ¿le pusieron a dedo haciendo unas elecciones?
Caramba... Se nota que sabes de lo que ... ¿hablas?
#14 uii sii hahahah las elecciones en Afganistan sisisi. Quienes eran los candidatos?? donde estaba Karzai refugiado..quien le apoyo etc etc...
se te ve informao
#15 No es que fueran las mas concurridas del mundo pero... Supongo que después de años y años de no haber nada de democracia...
Por algo se empieza.
No hay mas que ver que ahora NO ES el mismo de antes... de hecho hasta hubo 2 vueltas.
¿por que? ¿te gustaron más las que promovió la URSS?
#17 dejate de tonterias has dicho que "solo estamos ahí porque su gobierno lo quiere"
- yo solo he dicho que si gobierno fue puesto aunque mediante elecciones o lo que sea por USA. Karzai vivia en usa ..tenia apoyo de USA y era su candidato etc etc...eso lo sabes hasta tu. no saques ahora cuba Iran URSS o corea del norte.
#18 Y quiere... Y muchos afganos también.
¿y?
¿Lo eligieron dices? ¿en votación?
Es algo mas de lo que tenía el líder taliban previo...
#6 ¿cómo no va a querer Hamid Karzai que estemos allí si lo financió la CIA? Vamos que poco más que pone un norteamericano de presidente.
#11 Mmm... ¿dices que no lo votaron los afganos o como es esto?
#13 Digo que los gobernantes eran los talibanes, vinieron los americanos y pusieron a otro (tanto con aviones como con dinero) y a día de hoy, los talibanes vuelven a ocupar la mayor extensión de terreno desde 2006. Tu evalua quién está legitimado
#16 Esta discusión ya la he tenido antes.
¿acaso crees que los talibanes son millones de afganos?
Pues no.
Los talibanes llegaron al "poder" ( ni siquiera controlaron totalmente el país ) por la fuerza y sin apoyo popular.
¿ahora tienen mas terreno? Pues vaya... seguro que consiguen controlar el país un año de estos.
#19 Expertomilitar, si viene una potencia de fuera y se carga a los gobernantes comete un crimen y le quita toda legitimidad
#21 y nos salió 3.600 millones la broma que podríamos haber utilizado a educar a las personas que invadir otros países está mal
#22 Claro.. y los talibanes podrían haber entregado a los miembros de Al Qaeda...
Mala suerte. Seguro que alguno se arrepiente de no haberlo hecho.
#21 Claro que sí.
Al Qaeda atacó EEUU.
EEUU pidió al gobierno taliban que entregase a los jefes de Al Qaeda: "Los talibanes tienen que responder, responder de inmediato o compartirán su destino (el de los terroristas)"
Los talibanes se niegan.
EEUU reclama su derecho a la legítima defensa.
ZASCA.
Amparado por la ONU y con el aplauso de casi todos los países.
¿crimen? Claro claro...
#23 Se te olvidó eso de que EEUU entrenó a los talibanes para ir contra los rusos
#25 ¿a los talibanes?
No.
A mujaidines afganos sí. Hasta se dice que crearon Al Qaeda.
¿y?
#26 Que demuestra las ganas de EEUU a designar los líderes de los países por cualquier medio. Primero con dinero y entrenamiento y si no funciona a la fuerza. Lo único que les interesa son gobiernos aliados y los van a tener sí o sí, de lo contrario les tachan de terroristas por mucho que defiendan su propio estado frente a potencias extranjeras como la Española
#28 ¿cuanta gente te crees que se opuso a la invasión de Afganistán y el derribo del gobierno talibán?
NADIE.
Así que no empieces la casa por el tejado.
#33 Mucha gente, para empezar Noam Chomsky
#34 Eso no es mucha gente... solo algunos activistas.
De hecho han pasado años y sigue sin poderse probar ni una teoría conspiranoide del 11S.... Ni una.
#36 Te agradeciría que no me volvieras a contestar, gracias
#37 Valoro mucho el agradecimiento así que ...
Bah. Me la pela. Ponme un ignore y acabas antes.
#26 ¿cuál es la diferencia entre los talibanes y ls mujaidines?
#29 Los mujaidines ( aunque el nombre se relacione con extremistas ) se refiere mas a milicianos afganos partidario de algún lider tribal... hay como 50 tribus con diferencias raciales y culturales. Tayikos, pasthunes, uzbekos... etc. El término apareció sobre todo asociado a los resistentes contra la invasión soviética del país.
Los talibanes aun siendo mujaidines defienden una interpretación extrema del islam conforme a la Sharia... Ya sabes... el burka completo, la prohibición de la música, etc.
#23 Al qaeda atacó EEUU
EEUU pidió al gobierno talibán que entregase a los jefes de Al Qaeda SIN PRUEBAS o seguían bombardeando
Como no se los entregaban, les dijeron que continuaban los bombardeos hasta que cambiaran a sus líderes
Chico eso fue hace 13 años, que supuestamente querían llevar ante la justicia los supuestos colaboradores del 11S. Suponemos que su objetivo eran los jefes de Al Qaeda, me puedes explicar:
a) por qué un país amenaza a otro de entregar alguno de sus habitantes sin pruebas
b) cómo por intentar detener a 10 malechores (o los que sean) se termina invadiendo un país durante 13?
c) cómo legitimas que se cargen los líderes de un país por más que se nieguen a entregar a un maleante. A que no has visto hechar bombas en Londres porque Assange está escondido ahí, no verdad? porque sería una atrocidad.
Expertomilitar, espero las tres respuestas
#27 ¿como que sin pruebas?
Es bien sabido que Al Qaeda tomó partido por los talibanes en Afganistán... De hecho EEUU ya iba detrás de Al Qaeda ANTES del 11S.
Osama Bin Laden no era afgano... sino saudí. Podrían haberle entregado junto con otros miembros de la organización y tan contentos.
Y no eran solo 10 malhechores sino que en Afganistán Al Qaeda tenía una organización completa con campamentos de entrenamiento y que apoyaba a los talibanes.
Si un país ampara terroristas y otro país atacado por ellos decide tomar represalias se considera como "derecho a defenderse".
De hecho... http://www.defensa.gob.es/Galerias/areasTematicas/misiones/fichero/RESOLUCION-ONU-AFGANISTAN.pdf
Autorizado por el consejo de seguridad de la ONU y apoyado por la mayoría de países.
A favor: 15
En contra: 0
Abstenciones: 0
Y Assange no se ha cargado a nadie. En todo caso las bombas le podrían caer a Ecuador.
#30 el derecho a "defenderse" incluye el derecho a tomar represalias y también incluye una invasión durante 13 años y también incluye asesinar a muchos más afganos inocentes que estadounidenses en 11S?
Si un país ampara a malechores... en qué juicio se dictaminó su culpabilidad? Me podrías pasar el link? No te molestes que no hubo
por lo que a mí respecta el 11S fue todo un engaño.
De tu resolución "Reconociendo que la responsabilidad de velar por la seguridad y el orden pú-
blico en todo el país incumbe a los propios afganos" nosotros no pintamos nada.
No voy a discutir más, un saludo
#32 Y como el gobierno afgano, reconocido mundialmente, aprueba que la ISAF esté allí... problema resuelto.
Osama Bin Laden ADMITIÓ haber organizado los atentados del 11S... ¿quieres un link de eso?
Uy... ¿se te olvidó? JA JA JA JA JA JA JA
#2 ¿Invasión? lo más grande que ha invadido España es la Isla Perejil y eso porque las cabras estaban durmiendo. España ha ido de mamporrero a Afganistán y con la coste de más de 100 vidas de españoles sacrificados para mayor gloria de los políticos de turno.
Fíjate que donde más muertos hubo fue por culpa de los propios militares por ahorrarse dinero en el Yack 42
Dejemos a los del Isis que se encarguen ahora de Afganistan.... Y en unos años de españistan..
#4
#4 51 mujeres asesinadas en España a manos de sus maridos pero nos quejamos que obligen a llevar el velo
#0 Duplicada: España arría la última bandera en Afganistán después de 13 años de misión y 102 muertos
España arría la última bandera en Afganistán despu...
elconfidencial.com