Hace 5 años | Por --561010-- a outono.net
Publicado hace 5 años por --561010-- a outono.net

Anteayer fue el aniversario de unos hechos muy graves ocurridos el sábado 9 de diciembre de 1933: tres atentados terroristas contra trenes de viajeros en España, que acabaron en tragedia. El hecho más grave de todos se produjo en esa noche del 9 al 10 de diciembre de 1933. Los anarquistas hicieron estallar varias bombas muy potentes en un puente ferroviario situado sobre el barranco del Puig, entre las estaciones de Puzol y Puig (Valencia), en la línea Valencia-Tarragona, y levantaron las vías situadas antes del puente.

Comentarios

g

#16 El "tu quoque", el "ad hominem" y el "hombre de paja" son las falacias preferidas de la gente con altos niveles de sesgo cognitivo, ya sean "de izquierdas" o "de derechas". Y #12 demuestra ser un maestro en todas ellas.

D

#2 ultraizquierda?
De dónde habéis salido del blanqueamiento fascista del franquismo genocida llamado cuéntame del nodo tve1?
Venga, lo podéis hacer mejor.
Aunque con una ideología de segunda es difícil #9 #10
Suponiendo que la información es cierta, es casi lo mismo un atentado que un golpe de estado genocida.
Cómo estáis la extrema derecha.
Viva torrente Abascal.

estemenda

#12 Yo solo he dicho que el artículo es interesante, ni siquiera he manifestado mi ideología salvo por mi desconfianza de la prensa de derechas. Serénate anda.

powernergia

#13 Y tu más no, unos fueron supuestamente unos atentados, y lo otro con certeza fueron 1 millón de muertos y 40 años de atraso, así que no lo pongas al mismo nivel porque no cuela.

Pacman

#15 supuestamente.... Buf, si, lo que tu digas Guapi.

powernergia

#19 Me fío de la noticia, pero no tengo constancia, por eso soy prudente y pongo "supuestamente".

balancin

#15 en España. Pero si extrapolas las mismas intenciones a otros países, igual las tornas se cambian.

Lo que cuenta es el espíritu democrata y de respeto a la voluntad popular

powernergia

#20 Estamos hablando de España, del resto hay mucho de lo que hablar.

El "espíritu demócrata" de una minoría de exaltados queda en evidencia.
El "espíritu demócrata" de una buena parte de la derecha quedó bien patente en aquella época, y queda patente ahora cuando se justifica el golpismo.

balancin

#21 "del resto hay mucho que hablar"
Si ya. Siempre se necesita mucho espacio para justificaciones.
Justificaciones que por cierto, cualquier franquista te va pasar una lista larga
En fin roll

powernergia

#23 No se de que me hablas.

Y ahórrate lo del "si, ya, ahora no sabes de que hablo".

balancin

#24 si es una invitación a explicártelo.. he interpretado tu "mucho de que hablar" como mecanismo para justificar todos esos hechos donde la izquierda obró de forma similar a como en el ejemplo de España obró la derecha.

Justificaciones que también existen del otro lado... Para mí, aún lo mismo

powernergia

#26 "donde la izquierda obró de forma similar a como en el ejemplo de España obró la derecha."

Eso es falso, e insistes en comparar unos atentados terroristas con un golpe de estado, insistes en justificar el golpismo, que es donde andamos en 2018.

balancin

#27 no justifico el golpismo.
Lo que sí digo, es que existieron muchos golpes que acabaron en regímenes autoritarios socialistas

powernergia

#40 No lo se, en España ninguno, y en mundo ha habido de todo.

balancin

#41 pues eso.
En el mundo hay países donde es legal comprar armas en el super mercado.
En España, no.
Pero extrapolar no cuesta mucho, el principio queda claro y por lo tanto, se entiende que sería igual de malo aquí.
Y no es que las armas sean "mejores" aquí, porque no han matado a un millón de personas, como parece ser tu argumento.

powernergia

#42 ¿El que sería igual de malo?, ¿Los golpes de estado?, claro, son igual de malos fuera que aquí, eso es una obviedad.

balancin

#43 los golpes de estado, no creo que siempre.
Los golpes seguidos por gobiernos totalitarios y autoritarios (de derecha o izquierda), sí, siempre

powernergia

#47 Si, claro. Están los golpes de estado buenos, y los golpes de estado malos.

balancin

#48 eso ya no entro a valorarlo.
Hay quien defiende a capa y espada el golpe de Lennin... (Llamada revolución de octubre)
O está el golpe a Duvalier en Haiti.

Buenos o malos? Supongo que malos todos, igual tienes razón

D

#10 entre medias, la ultraizquierda intento una guerra en 1934, solo que la perdio.

powernergia

#28 Un levantamiento aplastado por un gobierno democrático, ojala hubiera sido siempre así.

D

#35 Ten cuidado: acabas de llamar gobierno democrático al gobierno de derechas de la república.

powernergia

#44 ¿Un gobierno de derechas no puede ser democrático?

D

#45 ¿Estás preguntando eso en Menéame? ¿Seguro?
Bueno, si fuera de algún sitio que NO sea España, igual contestaban que sí.

Sulfolobus_Solfataricus

#10 En resumen, a casi nadie le interesaba la democracia, y muchos directamente querían dictadura de su cuerda.
Lo raro es que todavía tengamos a gente hablando de la II República como un periodo ejemplar. Con extra de chaladura para quien lo combina con aborrecer del "régimen del 78" actual.

powernergia

#29 "casi nadie le interesaba la democracia, y muchos directamente querían dictadura de su cuerda"

En cualquier democracia vas a encontrar gente que no es democrática, el problema es cuando los no democráticos, en vez de ser grupos terroristas, pasa a ser el ejercito y una buena parte de los partidos y grupos de poder.

Primaveravlcia

#10 falso estos atentados fueron de los anarquistas. Que intentaban tumbar la república tanto como la derecha

powernergia

#34 ¿Que es falso?

Primaveravlcia

#36 que estos atentados ocurrieran por la no victoria, ocurrieron porque los anarquistas querían tumbar la república. De hecho la derecha ganó porque los anarquistas llamaron a la abstención y llamaron a la abstención aparte de por valores, porque consideraban que si ganaba la derecha sería más fácil formar un frente obrero revolucionario que tumbara la república

powernergia

#37 OK, no sabía que no se habían presentado a las elecciones, y que las habían boicoteado.

D

#18 Cierto. Y este tío debió pudrirse en la cárcel.
¿Pero esto es un ejemplo de y tu más?

D

Esto no va a llegar a portada.

D

#1 La ultraizquierda atentando no vende.

enol79

#1 Normal, la derecha no quiere mirar al pasado y tumbará la noticia

Aokromes

#1 siendo de 1933 y estando en la categoria actualidad los admins suelen cerrarlas.

Primaveravlcia

#1 claro que no, es una gilipollez los anarquistas descarrilaban trenes independientemente de quien ganara las elecciones

#6 Porque usted lo diga. ¿Son falsos los datos que aporta?

Omóplato

#51 No lo sé, no he entrado porque no tengo el mayor interés en darle visitas. Sí he entrado en otras manipulaciones. Por ejemplo la comentada en #8.

"Porque usted lo diga. " Si eso es por el tema de la ultraderecha, como seguro que te llevas muy bien con el bueno de Elentir, pregúntale si iba en alguna lista política por allá en el 99.

Un fortíiiiiiiiiiiiiiisimo abrazo.

D

Estás muy equivocado. La izquierda, durante la II República, no hizo nada malo. Todos los ataques y asesinatos los realizó la derecha mala, malosa. lol lol

Primaveravlcia

#3 la izquierda es una denominación parlamentaria. Los anarquistas son extraparlamentarios y buscaban también acabar con la república

wondering

“Vamos legalmente hacia la evolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente. Esto, dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil. Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil”.

traviesvs_maximvs

Aunque se percibe el sesgo ideológico del artículo me ha parecido interesante (y desconocido)

estemenda

El artículo es interesante y lo meneo si bien las referencias son de periódicos de derechas y temo que la exposición de los hechos puede no ser ecuánime.

D

¿No quereis memoria historica? Pues tomad memoria historica; aunque parece que esta amarga.

Por si alguien quiere ampliar su memoria
http://mercaba.org/FICHAS/Persecucion/REPUBLICA_1931.htm