Dos sentencias reconocen ya ese periodo como tiempo de cotización efectiva para acceder a la jubilación anticipadaLo equiparan al servicio militar y a la prestación social sustitutoria de los hombres durante la dictadura: no hacerlo, dicen, sería discriminación por razón de sexo
El Franquismo parece que era más igualitario para esto. Jodía a todos por igual.
Yo estuve a punto de tener que hacer el servicio militar por ser hombre. Debe de ser otro de los muchos privilegios que tenemos los hombres según las "feministas".
#2 leí hace poco que a los gays los metían en la cárcel y/o los mataban mientras que a las lesbianas les hacían el vacío...
Sé que no ibas por ahí, pero lo que me falta es ver que de tu comentario salgan ahora los "chalecos de pana" de Menéame diciendo que Franco ers feminista...
#3 la idea es la visión victimista feminista hegemónica que te señala como privilegiado si eres hombre y oprimida si eres mujer, algo completamente falso desde siempre.
#10 cobra mas, aunque no lo haya parido, puede ser adoptado. Es mas, si un matrimonio adopta un hijo, hay divorcio y la guardia y custodia se la dan al hombre, ella cobrara ese % mas respecto a el por haber sido madre.
Si esto y otras normas, leyes etc las criticas es que eres un cerdo machista representante del heteropatriarcado opresor.
Que se vaya UGT a tomar por culo con batallitas por discriminación por razón de sexo, que a mí bien que me putearon por razón de sexo, y eso que Franco ya llevaba tres años pudriéndose en su tumba cuando yo fui a la mili.
No se puede equiparar, ni por razones de sexo ni por nada, pues no es lo mismo que ser arrancado a la fuerza un año y tres meses de tu vida como en mi caso, una leva, un reclutamiento obligatorioque ibas a la mili o ibas a un calabozo.
No existía eso de la prestación social sustitutoria, eso vino después.
La leva me pilló ente medias de la dictadura y esta supuesta democracia.
Y en mi vida laboral está ese hueco, que para cuando me jubile no me hará falta, que ahora ya son 40 años trabajados y lo que me queda, pero jode ver ese hueco en la vida laboral cuando mis compañeras estaban ganando su sueldo sin interrupción, su "servicio social" fue una milonga comparado con mi servicio militar de quince meses pegando barrigazos en artillería de campaña.
#8 tu estuvistes 15meses de militar, en la marina eran 18.
La noticia habla de discriminación por razón de sexo pero no se refiere a que si una mujer es madre, aunque no haya parido, se le aumenta un 5% por cada hijo la pensión. A los padres ni puto caso, aunque fueran viudos.
#9 Sí, esa es otra, Resulta que al jubilarse cobran en la pensión un 5% más por hijo, es decir, por haberlo parido, que ya tiene mérito el embarazo y el parto. Pero es que precisamente mis hijos los he llevado igual, los he cuidado y los he mantenido hasta que han sido independientes, me ha faltado parirlos, pero no tengo derecho a ese 5% que discrimina cuando yo soy tan padre como ella madre.
Comentarios
El Franquismo parece que era más igualitario para esto. Jodía a todos por igual.
Yo estuve a punto de tener que hacer el servicio militar por ser hombre. Debe de ser otro de los muchos privilegios que tenemos los hombres según las "feministas".
#2 leí hace poco que a los gays los metían en la cárcel y/o los mataban mientras que a las lesbianas les hacían el vacío...
Sé que no ibas por ahí, pero lo que me falta es ver que de tu comentario salgan ahora los "chalecos de pana" de Menéame diciendo que Franco ers feminista...
#3 la idea es la visión victimista feminista hegemónica que te señala como privilegiado si eres hombre y oprimida si eres mujer, algo completamente falso desde siempre.
#2 Pues no, el que era de familia de rojos, osaba manifestarse o los homosexuales recibían ración doble de jarabe de palo.
#6 no hablaba de eso, pero vale.
Si puedes demostrar que lo pasaste y cuánto tiempo, sí.
#1 tienes una cartilla oficial que lo certifica... Mi madre lo hizo y la conserva.
Yo también guardo "la blanca" por si acaso
#1 y el PP$-e que lo propuso, intentando venderlo como una reforma progresista que se deberia aplicar ,
cuando ya era posible...
#10 cobra mas, aunque no lo haya parido, puede ser adoptado. Es mas, si un matrimonio adopta un hijo, hay divorcio y la guardia y custodia se la dan al hombre, ella cobrara ese % mas respecto a el por haber sido madre.
Si esto y otras normas, leyes etc las criticas es que eres un cerdo machista representante del heteropatriarcado opresor.
Que se vaya UGT a tomar por culo con batallitas por discriminación por razón de sexo, que a mí bien que me putearon por razón de sexo, y eso que Franco ya llevaba tres años pudriéndose en su tumba cuando yo fui a la mili.
No se puede equiparar, ni por razones de sexo ni por nada, pues no es lo mismo que ser arrancado a la fuerza un año y tres meses de tu vida como en mi caso, una leva, un reclutamiento obligatorioque ibas a la mili o ibas a un calabozo.
No existía eso de la prestación social sustitutoria, eso vino después.
La leva me pilló ente medias de la dictadura y esta supuesta democracia.
Y en mi vida laboral está ese hueco, que para cuando me jubile no me hará falta, que ahora ya son 40 años trabajados y lo que me queda, pero jode ver ese hueco en la vida laboral cuando mis compañeras estaban ganando su sueldo sin interrupción, su "servicio social" fue una milonga comparado con mi servicio militar de quince meses pegando barrigazos en artillería de campaña.
#8 tu estuvistes 15meses de militar, en la marina eran 18.
La noticia habla de discriminación por razón de sexo pero no se refiere a que si una mujer es madre, aunque no haya parido, se le aumenta un 5% por cada hijo la pensión. A los padres ni puto caso, aunque fueran viudos.
#9 Sí, esa es otra, Resulta que al jubilarse cobran en la pensión un 5% más por hijo, es decir, por haberlo parido, que ya tiene mérito el embarazo y el parto. Pero es que precisamente mis hijos los he llevado igual, los he cuidado y los he mantenido hasta que han sido independientes, me ha faltado parirlos, pero no tengo derecho a ese 5% que discrimina cuando yo soy tan padre como ella madre.