#4:
Pues nada, no daremos voz a reputados expertos en el ámbito que sea simplemente por no tener vagina. Así seguro que el conocimiento avanza al galope como nunca.
#9:
#4 Y por contraposición demos voz a "expertas" sólo por tener vagina. En nada, dichas "expertas" sacarán trabajos que en otros tiempos no se hubieran aceptado ni a los hijos del rey, pero ahora lo serán sólo porque quien envió tiene vagina, no vaya a ser que dicha experta acuse al jurado o comités de machistas.
#6:
Me parece una gilipollez. Incluso en un ámbito donde la presencia femenina fuese mayoritaria, puede darse el caso de que las 3 personas más relevantes para un evento sean hombres. Ya no hablemos de ámbitos donde las mujeres son minoría.
Pues nada, no daremos voz a reputados expertos en el ámbito que sea simplemente por no tener vagina. Así seguro que el conocimiento avanza al galope como nunca.
Me parece una gilipollez. Incluso en un ámbito donde la presencia femenina fuese mayoritaria, puede darse el caso de que las 3 personas más relevantes para un evento sean hombres. Ya no hablemos de ámbitos donde las mujeres son minoría.
#4 Y por contraposición demos voz a "expertas" sólo por tener vagina. En nada, dichas "expertas" sacarán trabajos que en otros tiempos no se hubieran aceptado ni a los hijos del rey, pero ahora lo serán sólo porque quien envió tiene vagina, no vaya a ser que dicha experta acuse al jurado o comités de machistas.
Me llama la atención una cosa. Que se vea normal esto:
nunca se ha conocido una presidenta del Tribunal Supremo y solo hay una mujer entre las 17 presidencias de Tribunales Superiores de Justicia cuando más de la mitad de los miembros de la carrera son féminas.
Pero que cuando se quiere cambiar sea por ideología ¿Y lo otro que era? ¿Casualidad?
#10 ¿Como están asignados esos puestos? ¿A dedo por el CGPJ que a su vez es elegido por PPSOE? ¿Y por que no señalan a los responsables en lugar de sacar el espantajo abstracto del nuevo fantasma patriarcal que recorre Europa?
#12 También! Si el victimizarse hace que te regalen cosas ya verás como de aquí en adelante va aumentar la gente que pertenecer a alguna "comunidad oprimida"
#11 Y sobre todo: gente alta. Las personas de 1'88 metros para arriba son el 4'9% de la población, pero el 30% de los CEO. Esa es la auténtica brecha y la de género. Por alguna razón tenemos un sesgo que nos hace percibir a las personas más altas como las más competentes.
Y si les damos voz a los mas preparados en cada ámbito independientemente de lo que tengan en la entrepierna, el color de su piel, y demás preferencias que tengan ... ¿que tal resultaría?. Sin cuotas quiero decir, y nos dejamos de chorradas.
#8 Tranquilo, son academicos de ciencias sociales, estas chorradas son bastante comunes en su campo. Los cientificos de verdad estan a salvo de momento
#22 Pues ni idea, ¿sabes tu si están por lo que tienen en la entrepierna en todos los casos? ¿minoría donde? ¿en todos los campos?. Pues ni idea, me imagino que algunos estarán por méritos propios, otros por designación a dedo o enchufe, pero ni idea, como no lo se, no te puedo contestar. Lo que si te puedo decir es como los designaría yo, solo por sus méritos y sin tener en cuenta nada mas que su valía.
Comentarios
Otra gilipollez de culto
¿La Liga de fútbol entra en la medida?
Joder, cómo está el patio
Pues nada, no daremos voz a reputados expertos en el ámbito que sea simplemente por no tener vagina. Así seguro que el conocimiento avanza al galope como nunca.
#1 Como termino, un 10.
Me parece una gilipollez. Incluso en un ámbito donde la presencia femenina fuese mayoritaria, puede darse el caso de que las 3 personas más relevantes para un evento sean hombres. Ya no hablemos de ámbitos donde las mujeres son minoría.
Qué putas ganas de meter mujeres con calzador.
Se preocupen más por ser transparente y no regalar carreras y masters,que da vergüenza la mediocridad de centros universitarios que hay en España.
Pues muy mal por esos supuestos "académicos". La ciencia debería ser inmune a la política y las ideologías de turno.
#4 Y por contraposición demos voz a "expertas" sólo por tener vagina. En nada, dichas "expertas" sacarán trabajos que en otros tiempos no se hubieran aceptado ni a los hijos del rey, pero ahora lo serán sólo porque quien envió tiene vagina, no vaya a ser que dicha experta acuse al jurado o comités de machistas.
Me llama la atención una cosa. Que se vea normal esto:
nunca se ha conocido una presidenta del Tribunal Supremo y solo hay una mujer entre las 17 presidencias de Tribunales Superiores de Justicia cuando más de la mitad de los miembros de la carrera son féminas.
Pero que cuando se quiere cambiar sea por ideología ¿Y lo otro que era? ¿Casualidad?
y por qué no que haya al menos un zurdo? ellos si que estan oprimidos
#11 Y los gitanos y los testigos de Jehová que?
#10 ¿Como están asignados esos puestos? ¿A dedo por el CGPJ que a su vez es elegido por PPSOE? ¿Y por que no señalan a los responsables en lugar de sacar el espantajo abstracto del nuevo fantasma patriarcal que recorre Europa?
#12 También! Si el victimizarse hace que te regalen cosas ya verás como de aquí en adelante va aumentar la gente que pertenecer a alguna "comunidad oprimida"
a meter mujeres con .....sin sentido
#11 Y sobre todo: gente alta. Las personas de 1'88 metros para arriba son el 4'9% de la población, pero el 30% de los CEO. Esa es la auténtica brecha y la de género. Por alguna razón tenemos un sesgo que nos hace percibir a las personas más altas como las más competentes.
Y si les damos voz a los mas preparados en cada ámbito independientemente de lo que tengan en la entrepierna, el color de su piel, y demás preferencias que tengan ... ¿que tal resultaría?. Sin cuotas quiero decir, y nos dejamos de chorradas.
#8 Tranquilo, son academicos de ciencias sociales, estas chorradas son bastante comunes en su campo. Los cientificos de verdad estan a salvo de momento
#10 Cómo vas a comparar.... la mayoría de esas juezas son más incompetentes que los jueces, aunque haya aprobado mayoritariamente...
#12 ¿Porcentaje de gitanos y testigos de jehova?.... igual no hay ni uno..... las mujeres son mayoría en la judicatura.
A ver si es verdad....porque últimamente la comunidad "académica" junto políticos y periodistas es de los peores lastres que tenemos en este país.
#17 Hasta ahora parece que sólo son los hombres..... aunque sean minoría... ¿será por lo que tienen en "la entrepierna"?
Más bien vienen y te dicen: "Vamos a crear este manifiesto...¿firma?" De manera que uno lo entienda como: "O firmas o atente a las consecuencias"
#22 Pues ni idea, ¿sabes tu si están por lo que tienen en la entrepierna en todos los casos? ¿minoría donde? ¿en todos los campos?. Pues ni idea, me imagino que algunos estarán por méritos propios, otros por designación a dedo o enchufe, pero ni idea, como no lo se, no te puedo contestar. Lo que si te puedo decir es como los designaría yo, solo por sus méritos y sin tener en cuenta nada mas que su valía.
#20 Eso no las converte automáticamente en mejores.