Portada
mis comunidades
otras secciones
#31:
#27 Yo ni pienso ni dejo de pensar, me ciño a lo que sucedió, no a mis fantasías, ni a llevar la razón.
Y deja de decir que defiendo al maltratador y de difamarme.
Eres tú la que está convirtiendo una exposición objetiva de los hechos en una paja mental que usas para atacarme personalmente.
Y encima de acusaciones muy graves.
Y deja de decir que defiendo al maltratador y de difamarme.
Eres tú la que está convirtiendo una exposición objetiva de los hechos en una paja mental que usas para atacarme personalmente.
Y encima de acusaciones muy graves.
#108:
#60 #31 A ver, es una noticia llena de gente alegrándose de que este hombre se haya suicidado mientras se quejan de la falta de empatía, hablan de la pobre mujer, "principal víctima" y luego dicen que si los hombres y su victimismo. Se han quitado las máscaras, se han sacado el rabo y se están masturbando furiosamente sobre el cadáver de su enemigo como las personas "progresistas" y "empáticas" que son.
#72:
#11 claro, lo de agredirla porque era su ex-pareja fue casualidad. Podría haber agredido al panadero o al conductor del autobús igualmente. No tiene nada que ver el hecho de que fuese mujer, su ex-pareja y fuese a buscarla para ello.
No entiendo el ímpetu que poneis muchos en blanquear y justificar lo injustificable. Aunque imagino los motivos.
No entiendo el ímpetu que poneis muchos en blanquear y justificar lo injustificable. Aunque imagino los motivos.
#51:
#49 Pero es que tú no tienes un diccionario privado. Y si lo tuvieras no podrías decirle a la gente que use tu léxico por cojones. Si yo amenazo con darte dos hostias si no me haces caso, y tú cedes acojonado, te estoy intimidando y no ha habido agresión alguna. Pero también te puedo intimidar a base de hostias.
No son conceptos excluyentes, pero la intimidación no conlleva por necesidad agredir. Da lo mismo que en tu cabeza sí. Y si es así en tu cabeza, no puedes reprochar al resto de los mortales que no piensen en el término como tú.
No son conceptos excluyentes, pero la intimidación no conlleva por necesidad agredir. Da lo mismo que en tu cabeza sí. Y si es así en tu cabeza, no puedes reprochar al resto de los mortales que no piensen en el término como tú.
#97:
#095 https://www.elmundo.es/espana/2018/12/26/5c23109afc6c83356e8b46b8.html
Tras la negativa de la mujer a volver a entablar una relación, el joven agredió a su ex novia, provocándola diversas heridas, por lo que la joven presentó denuncia por estos hechos.
Tras la negativa de la mujer a volver a entablar una relación, el joven agredió a su ex novia, provocándola diversas heridas, por lo que la joven presentó denuncia por estos hechos.
🔥
#52:
Pobrecito, seguro que se suicidó por culpa de ella porque los hombres no tenemos ninguna responsabilidad en nuestros actos y si nos suicidamos siempre es culpa de una víbora, que diga, una mujer. Nuestra pésima gestión de las emociones, el tratar de ignorar nuestros sentimientos hasta que petan y un narcicismo patológico que nos impide reconocer que estamos mal y pedir ayuda, no tienen naaaada que ver.
En fin, otra víctima del feminazismo malo que deja que las tías maltratadas denuncien, con leyes hembristas que las protegen en caso de riesgo para su vida pasándose los sentimientos del pobre hombre (que yo digo que se llaman presunción de inocencia) por los cojones.
Porque claro, entre la vida de una mujer y "el que dirán" de un hombre lo segundo es muchísimo más importante, por favor, y el que diga que no es un feminazi y un hembrista.
¡Enga a pastar ya todos los machinazis victimistas!
En fin, otra víctima del feminazismo malo que deja que las tías maltratadas denuncien, con leyes hembristas que las protegen en caso de riesgo para su vida pasándose los sentimientos del pobre hombre (que yo digo que se llaman presunción de inocencia) por los cojones.
Porque claro, entre la vida de una mujer y "el que dirán" de un hombre lo segundo es muchísimo más importante, por favor, y el que diga que no es un feminazi y un hembrista.
¡Enga a pastar ya todos los machinazis victimistas!
#68:
#67 Tssss ¡Armonía en español no lleva hache! Creo que estaba bastante claro, pero ya que insistes tanto te explico.
Pretendo satirizar la solidaridad y simpatías que despiertan los delincuentes cuando sus víctimas tienen raja entre las piernas, el como se dan piruetas argumentativas para culpabilizar a las mujeres aún cuando son víctimas y como algunos consideran que la integridad física de una mujer es menos importante que la imagen pública de su agresor.
Pretendo satirizar la solidaridad y simpatías que despiertan los delincuentes cuando sus víctimas tienen raja entre las piernas, el como se dan piruetas argumentativas para culpabilizar a las mujeres aún cuando son víctimas y como algunos consideran que la integridad física de una mujer es menos importante que la imagen pública de su agresor.
#54:
#29 Pues #25 tiene razón: intimidación no es agresión. Legalmente hablando:
https://www.abogado.com/recursos/ley-criminal/-qu-es-asalto.html
Si bien asalto se refiere simplemente a la intención de dañar a otra persona, la agresión normalmente se define como el contacto físico intencional ofensivo o dañino. Conforme a las definiciones generales, la víctima no debe haber consentido el acto que se considerará agresión.
La agresión no necesariamente tiene que causarle un daño real a la víctima. Los actos simplemente deben ser intencionales, no consensuados y ofensivos. Escupir a otra persona, por ejemplo, podría considerarse agresión en algunos casos. El contacto ofensivo o dañino no tiene que ser directo. Arrojar intencionalmente un objeto a alguien, por ejemplo, también podría considerarse agresión.
La agresión además requiere que haya intención de tocar físicamente a la víctima. La intención, en una agresión, no necesariamente debe ser la de causar un daño a la víctima. Por ejemplo, si la persona toma intencionalmente a la otra por la muñeca para evitar que se vaya en medio de una discusión, eso podría considerarse una agresión. Incluso si, al tomarla, su intención no es herirla. En algunos casos, los actos negligentes o imprudentes también pueden ser catalogados como agresión.
https://www.abogado.com/recursos/ley-criminal/-qu-es-asalto.html
Si bien asalto se refiere simplemente a la intención de dañar a otra persona, la agresión normalmente se define como el contacto físico intencional ofensivo o dañino. Conforme a las definiciones generales, la víctima no debe haber consentido el acto que se considerará agresión.
La agresión no necesariamente tiene que causarle un daño real a la víctima. Los actos simplemente deben ser intencionales, no consensuados y ofensivos. Escupir a otra persona, por ejemplo, podría considerarse agresión en algunos casos. El contacto ofensivo o dañino no tiene que ser directo. Arrojar intencionalmente un objeto a alguien, por ejemplo, también podría considerarse agresión.
La agresión además requiere que haya intención de tocar físicamente a la víctima. La intención, en una agresión, no necesariamente debe ser la de causar un daño a la víctima. Por ejemplo, si la persona toma intencionalmente a la otra por la muñeca para evitar que se vaya en medio de una discusión, eso podría considerarse una agresión. Incluso si, al tomarla, su intención no es herirla. En algunos casos, los actos negligentes o imprudentes también pueden ser catalogados como agresión.
Comentarios
#27 Yo ni pienso ni dejo de pensar, me ciño a lo que sucedió, no a mis fantasías, ni a llevar la razón.
Y deja de decir que defiendo al maltratador y de difamarme.
Eres tú la que está convirtiendo una exposición objetiva de los hechos en una paja mental que usas para atacarme personalmente.
Y encima de acusaciones muy graves.
#1 #2 Este en concreto no había matado a nadie.
#10 #16 Cierto, porque cuando fue a agredirla, lo hizo desde el cariño, sin acritud ni alevosía, dejando bien claro, que le dolía más a él que a ella
🔥
#4 vamos, que has soltado tu rollo, que no viene a cuento, a ver si te caen unos cuantos positivos facilones...
#21 YO NO HE DEFENDIDO A NADIE.
Cojones.
Que lees con una caja de metal en la cabeza. Porque mandahuevos lo que tiene uno que aguantar.
Lo suyo es hablar de los hechos con propiedad.
Este es un agresor que se suicidó. Fin.
Llamarlo asesino porque os sale de las narices es faltar a la verdad.
#3 Por eso, lo ha hecho en el orden correcto 🔥
#8 Pero es que este no ha ido a matarla en ningún momento.
#14 comentario despreciable el tuyo, muy feo eso de alegrarse por la muerte de alguien
#49 Pero es que tú no tienes un diccionario privado. Y si lo tuvieras no podrías decirle a la gente que use tu léxico por cojones. Si yo amenazo con darte dos hostias si no me haces caso, y tú cedes acojonado, te estoy intimidando y no ha habido agresión alguna. Pero también te puedo intimidar a base de hostias.
No son conceptos excluyentes, pero la intimidación no conlleva por necesidad agredir. Da lo mismo que en tu cabeza sí. Y si es así en tu cabeza, no puedes reprochar al resto de los mortales que no piensen en el término como tú.
#11 ¿Agrede a la mujer que no quería irse con él y es ajeno a la violencia de género?, ¡anda ya! .
#23 La que sea, todas ellas despreciables.
Pobrecito, seguro que se suicidó por culpa de ella porque los hombres no tenemos ninguna responsabilidad en nuestros actos y si nos suicidamos siempre es culpa de
una víbora, que diga, una mujer. Nuestra pésima gestión de las emociones, el tratar de ignorar nuestros sentimientos hasta que petan y un narcicismo patológico que nos impide reconocer que estamos mal y pedir ayuda, no tienen naaaada que ver.En fin, otra víctima del feminazismo malo que deja que las tías maltratadas denuncien, con leyes hembristas que las protegen en caso de riesgo para su vida pasándose los sentimientos del pobre hombre (que yo digo que se llaman presunción de inocencia) por los cojones.
Porque claro, entre la vida de una mujer y "el que dirán" de un hombre lo segundo es muchísimo más importante, por favor, y el que diga que no es un feminazi y un hembrista.
¡Enga a pastar ya todos los machinazis victimistas!
#11 claro, lo de agredirla porque era su ex-pareja fue casualidad. Podría haber agredido al panadero o al conductor del autobús igualmente. No tiene nada que ver el hecho de que fuese mujer, su ex-pareja y fuese a buscarla para ello.
No entiendo el ímpetu que poneis muchos en blanquear y justificar lo injustificable. Aunque imagino los motivos.
Primero que se suiciden y luego las maten, ahí el orden correcto 🔥
Ojalá muchos mierdas tomasen ejemplo de este chaval y se suicidasen antes de matar a sus parejas.
#60 #31 A ver, es una noticia llena de gente alegrándose de que este hombre se haya suicidado mientras se quejan de la falta de empatía, hablan de la pobre mujer, "principal víctima" y luego dicen que si los hombres y su victimismo. Se han quitado las máscaras, se han sacado el rabo y se están masturbando furiosamente sobre el cadáver de su enemigo como las personas "progresistas" y "empáticas" que son.
#3 ¿Y le vas a privar a #1 de soltar todo lo que lleva dentro?
¡Qué cruel eres!
#9 "Primero la agredió, luego huyó y luego se suicidó"
Orden correcto 🔥
#8 No ha matado a nadie. Y a no ser que veas el futuro (seguro que ves el futuro, para qué nos vamos a mentir, todos sabemos que tienes poderes), poco puedes afirmar sobre eso. Pero lo que sí es cierto es que te estás alegrando de que alguien se suicidase, y eso es asqueroso.
#1 Como siempre, generalizando. Este tema cansa, cada año en España mueren cerca de 400 personas de manera violenta. Y esta mujer no es una de ellas.
#095 https://www.elmundo.es/espana/2018/12/26/5c23109afc6c83356e8b46b8.html
Tras la negativa de la mujer a volver a entablar una relación, el joven agredió a su ex novia, provocándola diversas heridas, por lo que la joven presentó denuncia por estos hechos.
#25 Intimidación no es agresión.
🔥
Cuéntanos más
#17 No sé a quién estás contestando. Creo que te has confundido de comentario. Yo no he relativizado en ningún momentola agresión ni justificado al agresor. Revisa los comentarios.
Digo que no sabes si iba a ir a matarla. La golpeó, huyó, se suicidó.
No se le puede considerar ni siquiera un asesino en grando de tentativa.
#29 Pues #25 tiene razón: intimidación no es agresión. Legalmente hablando:
https://www.abogado.com/recursos/ley-criminal/-qu-es-asalto.html
Si bien asalto se refiere simplemente a la intención de dañar a otra persona, la agresión normalmente se define como el contacto físico intencional ofensivo o dañino. Conforme a las definiciones generales, la víctima no debe haber consentido el acto que se considerará agresión.
La agresión no necesariamente tiene que causarle un daño real a la víctima. Los actos simplemente deben ser intencionales, no consensuados y ofensivos. Escupir a otra persona, por ejemplo, podría considerarse agresión en algunos casos. El contacto ofensivo o dañino no tiene que ser directo. Arrojar intencionalmente un objeto a alguien, por ejemplo, también podría considerarse agresión.
La agresión además requiere que haya intención de tocar físicamente a la víctima. La intención, en una agresión, no necesariamente debe ser la de causar un daño a la víctima. Por ejemplo, si la persona toma intencionalmente a la otra por la muñeca para evitar que se vaya en medio de una discusión, eso podría considerarse una agresión. Incluso si, al tomarla, su intención no es herirla. En algunos casos, los actos negligentes o imprudentes también pueden ser catalogados como agresión.
#14 Normal que luego os den igual la cifra de suicidios. Si os importa una puta mierda la vida de un hombre como para alegraros de que se mueran. Panda de victimistas, un hombre se suicida y venís aquí a regocijaros, es que manda cojones.
#67 Tssss ¡Armonía en español no lleva hache! Creo que estaba bastante claro, pero ya que insistes tanto te explico.
Pretendo satirizar la solidaridad y simpatías que despiertan los delincuentes cuando sus víctimas tienen raja entre las piernas, el como se dan piruetas argumentativas para culpabilizar a las mujeres aún cuando son víctimas y como algunos consideran que la integridad física de una mujer es menos importante que la imagen pública de su agresor.
#57 si supieras leer, no parecerías tan gilipollas al escribir sin leer la noticia ni comprender lo que pone en ella.
Besis
Las matan y después se matan ellos. De qué nos sirven las medidas judiciales? de nada (no es este caso pero sirva de recordatorio). Oiga, señor loco delincuente criminal HDP machista obsesionado: haga Ud el favor de NO acercarse a la víctima so pena de reprimenda por parte del tribunal. Lo ha entendido Ud bien?? Me alegro.
Por otro lado: cómo anda el patio. O vuelves conmigo o te mato. Está claro que la quería un montón!!! Hala, feminazis locas, no véis cómo vuestra lucha en pos de los derechos de las mujeres no tiene sentido?? Si es que el pobre chico SOLO quería que ella volviese a ser de su propiedad... si es que al feminismo se le está yendo la olla, las mujeres españolas están siendo manipuladas por lobbies de locas y de zorras que sólo buscan subvenciones...!!!!
#30 Una cosa es lo que cuente el código penal y otra muy distinta los sentimientos de las personas.
Para mí una intimidación, es una agresión en toda regla 🔥
#7 ¿Y cómo sabes que iba a matarla y que ha invertido el orden?
Primero la agredió, luego huyó y luego se suicidó. No ha invertido ningún orden.
#80 si tu comprensión lectora es nula, no es mi puto problema. Vuelve al colegio o da un curso.
Nadie ha pensado si el chaval tenia algún trastorno obsesivo compulsivo? Y lo de intimidar.....y si le dijo "o vuelves conmigo me quito la vida".
Si era un posible asesino en potencia pues mira, pero sin que nadie diga o no (que en la noticia no lo pone) que era un maltratador o un posible asesino, solo veo a una persona que se ha quitado la vida por algo ajeno a la violencia de genero.
#31 Era un hombre, ergo para algunos era un asesino en potencia. Sólo era cuestión de tiempo. Y después nos llaman pollaheridas cuando las llamamos feminazis...
#63 animando a incrementar los suicidios?
Mensaje reportado
#28 Si, pero estas juzgando sin tener información.
Y en este tema hay que ser claro pues no es lo mismo una agresión física que una verbal , y si es verbal habría que ver que se dijo, como y en que contexto.
#13 Intimidación no es agresión, como parece decir la noticia. Pero parece que vende más, no? que sea un maltratador y la mujer una víctima es el nuevo paradigma, aunque no sea cierto en este caso. Sensacionalista
#52 ¿y esta sarta de tonterías, generalizaciones y tópicos a qué viene?
#35 Ah! te la pela la justicia. Tú lo que quieres es un linchamiento
#18 Pensar que todos los problemas de violencia de género tienen la misma causa es el gran error del feminismo moderno. Detrás de cada caso normalmente existen más factores, y no tratar de entenderlos hace que las medidas que se tomen (como la Ley de Violencia de Género) sean inútiles. Detrás de cada agresión puede haber problemas de alcoholismo, drogas, enfermedades mentales, problemas económicos,si, también puede haber únicamente hijoputismo. Eso no le resta gravedad a las agresiones, claro que no. Pero si queremos que éstas se reduzcan, primero tenemos que entender el problema para poder tomar las medidas necesarias. La impresión que da es que algún colectivo está encantado con la situación actual...
#77 Como no tiene sentido argumentar
Si quieres puedes intentarlo. También puedes comentar el resto de mi comentario y no quedarte con la pedantería ortográfica inicial.
#14 Ejemplo de qué? de tragedia? o de alguna movida personal tuya por la que buscas venganza? Eso no es un ejemplo, sino un chivo expiatorio
#55 Pues del enlace de El Mundo que está en mi comentario. Que un poco más y te muerde.
#12 ....lee bien anda. Estoy suponiendo porque no tengo información. Que mucho criticar pero lo tuyo recuerda mucho a una caza de brujas.
#46 Repito, para mí, intimidación Sí es agresión 🔥
¿A este lo van a meter en las estadísticas esas que dicen "a las mujeres la matan pero es que hay hombres que se suicidan"?
Es que no me queda claro el concepto...
#2 ¿Estás apoyando que gente se suicide? ¿Estoy leyéndote correctamente? ¿Estás defendiendo que GENTE PIERDA LA VIDA?
#29 Estudia, que yo estoy aquí para razonar, no para educar. Pecas de lo mismo que la fuente de la noticia, confundir términos radicalmente diferentes.
#84 Parece que estás muy ocupado poniendo negativos sin razonar nada. Doy cursos como maestro, mi comprensión lectora es excelente. Pero estoy cansado de escuchar las mismas tonterías día tras día. Toma, y analiza tus puntos de vista. https://videlanghelo.wordpress.com/2008/03/03/los-11-principios-de-la-propaganda-de-goebbels/ Es un texto facilito.
#14 Díselo a los padres: vuestro hijo era un machista que merecía torturarse mentalmente hasta matarse. Vaya vida la vuestra
#52 ¿Podrías señalarme quién le está echando la culpa de esta muerte al feminazismo, o quién está diciendo algo mínimamente similar a que los hombres no tienen responsabilidad y ella tuvo la culpa, o quién ha dicho alguna de esas cosas en alguna ocasión similar?
#72 No es ímpetu, es falta de información. Lo dije y te lo vuelvo a decir a ti, esto no es una caza de brujas, y si no sabes lo que es búscalo.
#36 no, no lo es.este lo ha hecho medio bien, a ver si el siguiente lo mejora y ni pasa por casa de la pareja a agredirla y directamente se cuelga del pino mas bonito del pueblo
#72 Estáis justificando el suicidio porque el tipo era un (chalao, maltratador, alma perdida, idiota... elegid la palabra preferida)? En serio? Es así la visión del mundo que gastas?
#39 No pierdas el tiempo en razonar con esa mujer. Ante una noticia mal contada, resumida y que acaba con un tipo que se mata, pues lo de siempre. Los eslóganes de "nos matan" "por unas fiestas en que ningún hombre mate a ninguna mujer"... ya son el tópico de la estupidez. Cansan. A esta gente le da igual que a la chavala esta la haya insultado, la haya agredido o que la haya matado, sólo quieren sangre y ejemplos para su visión equivocada de la realidad, y nadie se fija que la única víctima es el pollo que acabó matándose, y evidentemente sus amigos y familia.
#85 claro que sí, guapi.
buambusub 
Toma, tu lugar seguro
#1 te he reporteado por error, lo siento. Mi móvil no reaccionaba y cuando lo ha hecho me ha salido el mensaje de que te había reporteado.
#90 y lo estoy. Son mis días de negativizar a misóginos bastardos hijos de mil hienas. Y tú encajas a la perfección
Pd: a ver cuánto te dura esta cuenta, que ya llevas unas cuantas
#33 Lo ha hecho en el orden correcto.
🔥
Cinco
#92 yo espero que tomes nota de esta noticia
#38 ...por el culo te la hinco
#42 Y dios te oiga 🔥
#45 Bueno, nadie es perfecto 🔥
#117 Yo no voy a maltratar a nadie (el tenia una denuncia por ello), y no tengo porque suicidarme... mi vida va muy bien, preocúpate de la tuya igual es lo que te hace apoyar al maltratador.
#62 Vaya! pues el comentario tuyo bien se ve que es de un harmonioso con la vida
. No tienes respuesta para mi pregunta?
#69 hubiera preferido por mi parte que no lo hiciera, pero si tengo que elegir, desde luego que se ahorque el agresor antes de que mate a otra persona.
Y no fue intimidación, fué agresión según la denuncia de la víctima, su expareja.
#124 La diferencia sigue habiéndola, lo que pasa es que en el artículo que citas las consecuencias de usar la una o la otra son las mismas.
Es como si digo: "Quien diera un puñetazo o una patada, será condenado a dos meses de cárcel".
La diferencia entre patada y puñetazo, como conceptos, no se anula. Pero las consecuencias penales son idénticas.
#129 A veces tengo la sensación de que me estás tomando el pelo.
Por si acaso, una pregunta: ¿Tú crees que el LSD y el alcohol son lo mismo? ¿O distingues entre consumir LSD y pillarte un pedo con cerveza?
Lo pregunto en serio.
#131 O sea, que habría algunas dosis en que el LSD no se diferenciaría del alcohol.
Yo supongo que por su composición química sí se puede determinar que LSD y alcohol son cosas objetivamente distintas, ¿no?
#134 No, adonde iba es a que químicamente LSD y alcohol son absolutamente distintos. Sin embargo, el Código Penal, artículo 20, dice:
"El que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos"
Aquí se consideran iguales a efectos legales. Pero siguen siendo drogas distintas.
De igual modo que la venta de alcohol está permitida, pero la de LSD no.
De igual modo que, te pongas como te pongas y aunque coincidan juntas en un artículo, intimidación y agresión son dos cosas distintas, por su propia definición intrínseca. Son conceptos relacionados pero perfectamente distinguibles entre sí como entidades separadas.
Pero, de verdad, creo que me tomas el pelo...
#136 Pero no hablaba yo de leyes, sino de conceptos.
Alcohol no es LSD. Intimidación no es agresión.
Que luego en las leyes se juegue con ambas cosas y confluyan en algunos artículos no quiere decir que no sean cosas distintas.
No me hace falta un abogado para entender que son cosas diferentes.
#13 Pero no sabías si iba a matarla.
Luego no puedes saber si cambió el orden.
Seguramente se suicidió por haberla golpeado. Más que nada porque tampoco iba a volver con ella en su puta vida ya, como es lógico.
Lea donde lea solo veo que la intimidó. No he visto agresión en ningún sitio. Por otro lado. Alguien que va. Intimida a su ex y luego se mata. Algún síntoma de que algo no va bien ahí arriba si que tiene. Por otro lado, hay un porcentaje de gente que agrede a sus parejas o ex parejas que tiene problemas mentales. Y no lo digo yo. Lo dicen los médicos. #12 https://amp.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-10-agresores-violencia-genero-sufre-algun-trastorno-mental-viu-20151106113354.html#aoh=15458174411047&_ct=1545817550741&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=From%20%251%24s
#24 #15 Sí la agredió:
"Tras la negativa de la mujer a volver a entablar una relación, el joven agredió a su ex novia, provocándola diversas heridas, por lo que la joven presentó denuncia por estos hechos."
https://www.elmundo.es/espana/2018/12/26/5c23109afc6c83356e8b46b8.html
Lo que no excluye que el comentario 12 no sea absolutamente difamador. No creo que tengáis ganas de andar quemando a nadie.
#29 Realmente intimidar no implica necesariamente agredir, como sabes si conoces la lengua castellana.
Lo que pasa es que en este caso concreto sí hubo agresión, como digo en #37.
#29 por una intimidación merece que muera suicidándose y lo ves correcto
#76 Mira, te lo explico, cuando un hombre se suicida se muere. Cuando a una mujer la matan se muere. No sé si ves el nexo.
Pero, por si te lo preguntas, sí, este señor que se ha suicidado cuenta como señor que se ha suicidado. ¿Alguna tontería más por decir?
#12 Una mujer mata a su hijo, "Pobrecita, estaría deprimida. Estaba enferma. Necesitaba ayuda. La culpa es del heteropatriarcado".
Un hombre se suicida después de "agredir" -y entrecomillo "agredir" porque no sabemos que daños le causo a la chica, y un simple zarandeo que deje arañazos es una agresión justificada con parte médico-, "Bien hecho. Machete pal machote. Eso tenían que hacer todos. Se lo merecía.", etc.
Y luego no queréis que hablemos de "guerra de sexos"...
#12 "la intimidó" significa que le dio miedo. Le pudo dar miedo diciendo que se iba a matar. No hace falta que inventes víctimas, en este caso la víctima es un tipo que se mató. A ella no le pasó nada, ni agresión ni hostias.
#40 La ciencia ha avanzado lo suficiente para conocer exactamente las razones por las cuales existe violencia de género. Psiquiatras, criminólogos, neurólogos, sociólogos y demás saben mucho de este tema. Es más, se les puede preguntar a los asesinos y a los maltratadores, porque muchos están vivos. Y la verdad, me gustaría saber por qué coño un tipo que lleva 20 años casado coge la escopeta y mata a la mujer a tiros, y de estos casos hay varios. Qué coño le pasa por la cabeza? Por otra parte parece que hay colectivos que están encantados de ganar pasta dando visiones de género de problemas comunes.
#106 Soy machista por qué, exactamente? por que lo dices tú? autodeclarada feminista, imagino. Estás absolutamente equivocada. La gente como tú acaba con la auténtica lucha
#112 Tú misma te contestas. Es una amenaza, que en cualquier caso NO es una agresión por muy susceptible de castigo que sea. Ves la diferencia? Una pista: el código penal que mentas. Y otra pista: el diccionario de la Real Academia de la Lengua.
Ya veo el nivel argumentativo. Las chavalas que conozco viven, desde luego, en un mundo más feliz que el tuyo.
#18 Que tipo de agresión?
#37 En dónde sale eso? yo sólo leo "El joven se había presentado en casa de su expareja el lunes por la noche, con intención de retomar su relación y, ante la negativa de ella, la intimidó." OK, parece que las dos noticias se contradicen
#1 No sabes lo que ha pasado. Sólo tienes una versión de los hechos... No sabemos las razones que lleva a alguien a quitarse la vida...
#68 Como no tiene sentido argumentar, te dejo otra palabra que no existe en español, que se me coló igualmente y te va muy bien. Ultracrepidário
#73 Todo un ejemplo de valentía. Más que un positivo merece una manifestación de apoyo
#49 Estás equivocado. Manipulación también es agresión? Contar mentiras también es agresión? Vives en una nube de pedos. Abre la ventana, que te vas a asfixiar.
#17 El joven se había presentado en casa de su expareja el lunes por la noche, con intención de retomar su relación y, ante la negativa de ella, la intimidó.
De momento lo que hizo es esto. Igual tú sabes más.
#98 Si, edité mi comentario cuando me di cuenta de q había un hiperlink. No de la noticia, de otro medio
#36 Yo no me alegro de que un anormal se suicide, de lo que me alegro es de que lo haga en lugar de ASESINAR antes.
#82 A ver listillo, lee a #37 que por fin se enteró de algo... él es víctima de sus propios actos, la mujer de los actos de él.
#121 Uf! ese diálogo ya lo tuvimos antes. Exactamente a la hora a la que lo publicó. Tuvo que irse a otra fuente, donde cuentan los hechos de otra manera, para ver que había agresión. Listilla de los cojones
#79 ni con un palo.
#74 que la intimido? Wow, ese perro merece la peor de las muertes.
#74 como te gustan los negativos, con esa rabia diría que estas en esos días
#91 se nota, se nota. Solo espero que no estés cerca de más mujeres y que no se os sincronice.
por cierto, disfruta de unos días de relax.
no te preocupes por eso, quiero mucho a mi mujer e hijas, no estan trastornadas como algunas locas con envidia de pene y me considero una persona muy equilibrada, tanto que no me alegro de la muerte de nadie.
#19 Los que cansáis - Y MUCHO! - sois los machistas.
#32 A diferencia de ti, no me gano la vida estando en Menéame en busca desesperada de positivos. Más bien, digo lo que me da la gana. Mira mi historial, jajaja!
#114 Qué tiene que ver eso conmigo?, Yo estoy de acuerdo que es ilegal y que merece que tenga la consecuencia debidas, pro de ahí a desearle la muerte hay un trecho. Aunque sea un hombre es un ser humano, que a algunos/ as parece que se les olvida con tanto odio que llevan...
#75 ha matado a alguien cuándo?
Prefieres que se muera por si acaso mata a una mujer?, Es decir ya sin cometer un asesinato deseamos la muerte... no es suficiente que lo condenen, en serio, hacérselos mirar.