Hace 4 años | Por --175549-- a lavozdealmeria.com
Publicado hace 4 años por --175549-- a lavozdealmeria.com

La mayoría de las grandes empresas está en contra de reservar determinados puestos directivos por sexo como herramienta que consiga la igualdad. El informe realizado por Deloitte a través de encuestas a corporaciones señala que los hombres ocupan el 78% de los puestos directivos. Otra de las conclusiones es que en el 75% de los anuncios aparecen mujeres, pero solo en el 6% se las representa en posiciones de poder. En el caso de los mandos intermedios, el desequilibrio a favor del hombre está en un 64% y 36% y en la base de las plantillas es...

Comentarios

D

- ¡¡¡Eso, a la igualdad+ desde el consejo de direccion!!!

-¿Pero no sería mejor hacerlo aumentando las cuotas desde el taller?

-¡Calla, facha!

D

#5 ¿Y los calvos de cuenca? ¿Por qué se olvidan siempre de los calvos de cuenca? ¿Sabes que no hay ningún calvo de cuenca en un consejo de dirección del Ibex?

DISCRIMINACION!!! PELO PATRIARCADO ASESINO!!!!

D

#1 Vale, que lo hagan. Pero que no olviden los puesto de albañiles, marina mercante, operarios, limpiadores de rascacielos, y similares, porque alli no veo ni una sola mujer.

againandagain

#1 conseguiremos luchar contra una supuesta discriminación discriminando, votamos.

D

#5 El realidad los mas discriminados son los bajitos, y hay estudios que lo demuestran. No entiendo esa fijacion ni victimizacion por las mujeres.

sleep_timer

No veo a las feministas RECLAMANDO ENÉRGICAMENTE el 50% de cuota para trabajar de operarias asfaltando en Agosto.

sangaroth

#1 Dado que teóricamente se basa en meritocracia toda discriminación (positiva,negativa o en estado cuántico superpuesto) va en contra la igualdad de oportunidades. Por otro lado lo veo como manifestación de que altos cargos de grandes empresas funciona por clientelismo mas que otra cosa.

d

Me gustaría saber si ese rechazo a las cuotas de género es mayor cuando el director general es un hombre o cuando es una mujer, o si es lo mismo.

A la Botín por ejemplo, que hacía gala de feminismo (feminismo burgués, pero feminismo al fin y al cabo) no me la imagino obligándose a que sus órganos directivos se compongan siguiendo criterios de paridad, en vez de criterios de mérito.

D

Están el contra, porque son inteligentes, terminaremos usando un sorteo...y si salen muchos hombres se repite

b

#10 Hablamos de gente decente. Los pelirrojos no son ni siquiera gente...

G

Titular alternativo: Las empresas aplican la lógica, el sentido común y la meritocracia a la hora de elegir sus directivos.

Ainhoa_96

#7 El peliarcado

D

#23 el terrorismo piloso

S

#5 Y los pelirrojos, albinos,...

F

#12 Porque las mujeres son el 50% de la población, y tienen la esperanza de hacerse con el voto de todas ellas + sus aliados feministas huelebragas + el colectivo LGTBIQSRHPFG y así tener el poder absoluto. Un plan redondo, vamos.

D

#1 no es ironía, es la new wave

moraitosanlucar

#5 también sería interesante culos peludos vs. culos baby.

D

#5 No estando de acuerdo con la ley de cuotas en el sector privado, también hay que decir que la proporción de enanos etc es menor del 50% por lo que tu comparación es forzada

g3_g3

Normal

#9 ¿Conoces a muchos kellys masculinos?

D

#6 Son muy listas. esos cargos no les interesan.

¡Facha, pollaherida, machista, misógino, incel, trifachito, machirulo!

x

#16 lol lol lol lol

D

#8 igualdad+