El embajador de Irán ante la ONU, Majid Takhte Ravanchi, afirmó que el asesinato del general Qassem Soleimani en un ataque de EE.UU. es un "acto de guerra" y que con esta acción se abrió "un nuevo capítulo que equivale a abrir una guerra contra Irán". "Anoche [EE.UU.] comenzó una guerra militar mediante el asesinato, en un acto de terror, de uno de nuestros principales generales. Entonces, ¿qué más se puede esperar de Irán? No podemos permanecer en silencio. Tenemos que actuar y actuaremos", destacó el embajador. "
Comentarios
Lógico y comprensible. No quiero pensar que pasaría si Maduro se hubiese cargado a treinta yankis y ante las protestas de estos, le da por cargarse al vicepresidente de usa.
Lo triste es que quién acabará pagando el pato será algún pardillo que pasaba por ahí
#1 pues sí es lógico y seguramente también la excusa que esperaba EEUU para poder facturar a todos sus socios de la OTAN el armamento que van a emplear arrasando Irán.
#2 en la segunda guerra mundial, al principio, tambien todos creian que Alemania arrasaria a todos. Si se meten China y Rusia, no estoy yo tan seguro de que puedan. Entre otras cosas porque les queda muy lejos de casa
#3 " Entre otras cosas porque les queda muy lejos de casa "
#4 ahora situa a Rusia y China en el mapa
#5 Ni China ni Rusia van a mover un dedo por Irán. Protestarán en la ONU y se acabó.
#8 Dudo que dejen caer un regimen cercano a ellos por miedo a un pais en franca decadencia, con generales de risa, y con no necesariamente perdidas dentro de sus propias fronteras.
Y encima uno de los paises mejor colocados estrategicamente hablando del mundo.
#9 ¿Por qué tiene USA generales de risa?
#19 Joer. ¿no te basta con ver todas las guerras de USA en 50 años? ¿de verdad?
#22 La verdad es que les ha ido de pena si, destruyeron la URSS, controlan el crudo saudí e iraqui, el opio afgano. Y sus empresas son líderes en todos los sectores prácticamente.
#23 Con dos cojones. ¿tu crees que eso son los generales?
#8 lo han hecho por Siria, tanto mas lo haran por Iraq. Sera el Waterloo yanki. La cosa esta en si arrastrara a Europa en su parida
#10 "Sera el Waterloo yanki"
No confundas tus deseos con la realidad.
cc #8
#11 Europa se le esta revelando. America latina mas de lo mismo. Solo falta que salga por las patas de Iraq para demostrar que ya esta hecha mierda. El tiempo corre a favor de China, USA tiene que hacer algo porque esta a la desesperada
#13 ¿De verdad te crees lo que has escrito?
#13 Acorralar a un animal que tiene mitad del ejercito del mundo y un arsenal nuclear inmenso, no suena como algo muy bonito de ver.
#10 En Siria está la única base naval de Rusia en el mediterráneo y una de las pocas que tiene en el extranjero, así que la defendieron con uñas y dientes. Si Siria caia bajo la bandera americana, perdían ese bastión militar. China tampoco se metió mucho, entre otras cosas porque China tiene cero experiencia en situaciones militares. Nunca ha sido potencia. De hecho en la segunda guerra mundial Japón se les metió hasta en la cocina del palacio imperial. Otra cosa es que estén actualmente tratando de ponerse al día construyendo portaaviones, creando bases militares en el extranjero como es Djibouti y alguna cosa más. Pero si alguien tiene experiencia en guerras son los Estados Unidos y Rusia. El resto de países usa sus ejércitos como organizaciones de paz o para disuadir a su enemigo (caso de India y Pakistán).
Irán tiene algo más de experiencia porque lleva años salvando el culo a los irakís con su conflicto con los islamistas y kurdos. Puedes tener la mejor tecnología que si no tienes experiencia ni soldados motivados, no sirve de nada. Y sino que se lo digan a Arabia Saudí, como les fue el tema con los yemeníes...
#8 Rusia se ha metido directamente en Siria. Si les interesa, protestar en la ONU no va ser la primera opción.
#3 En la Segunda Guerra Mundial no había bombas nucleares. Si hubiera sido así, la guerra no hubiera durado ni un año.
Espero sinceramente, que nunca veamos una guerra total entre USA, Rusia y China, porque sin duda será la última.
#3 #20 no sé que interpretáis por arrasar, pero yo me refiero a los mismo que han hecho en Irak, Libia o Siria. Es decir, gasto militar para facturar, al margen de los intereses estratégicos que hayan podido tener en cada caso, especialmente apoderarse del petroleo.
#25 En Libia no estuvieron los rusos, ni en Iraq. En Siria han entrado por lo que los yankis han acabado estando de refilon. Porque saben que tendrian que poner muchos mas muertos sobre la mesa. No tengo yo tan claro, que teniendo el pais dividido como lo tienen (cosas de haber vendido el stablishment que Trump era malo maloso), USA este para ese sarado. Ni economica, ni politicamente. Y si se mete China, ya no me cabe ninguna duda qde que saldria escaldada. Ni de coña el ciudadano medio de Europa va a comprar traer cada dia varios muertos a sus casitas. Salvo UK, no veo que ningun otro pais pueda comprar semejante moto. EUropa se ha llenado de parguelillas new age e inmigrantes cuyo sentido de lealtad para sus paises es basicamente cero (no digo que me parezca mal), pero es algo que desde luego no he visto en Rusia o China
USA esta dando zarpazos para marcar distancias, pero no veo que sean mas los ultimos gritos guturales de un mono que ya ha dejado de ser el macho alfa del grupo
#27 tratas de razonar la guerra desde una perspectiva política cuando se trata de un tema comercial.
Por otro lado no hace falta que ningún país europeo participe en el conflicto directamente para que paguen su cuota de gasto armamentístico, simplemente por ser miembros de la OTAN.
Se trata, en definitiva, del poder que ejerce el lobby de las armas sobre las decisiones políticas. Al margen, también, como he dicho de posibles intereses paralelos que puedan surgir eventualmente, como explotar reservas de petroleo o gas.
#2 No lo veo yo tan claro eso. No pudieron arrasar Vietnam. Irán menos.
#12 EEUU ha sido siempre pésima controlando la situación. Siempre ha perdido el control de todo lo que ha intentado. Lo que pasa, es que su situación geográfica privilegiada y su inmensa capacidad industrial la ha sacado siempre de los problemas que su nefasta inteligencia provoca.
#18
No me creo nada. Siempre lo mismo y nunca hacen nada.
Holocausto nuclear
#7. Nucelar Nucelar...
No creo que pase nada, Iran no tiene capacidad y a USA no le interesa arrasar, le interesa mantener la tensión, modularla arriba y abajo para controlar a sus enemigos y a sus 'amigos'.