El padre de Elina, de 62 años, lleva más de 40 años trabajando, es mileurista y tenía pensado prejubilarse el año que viene, pero dada la situación actual, y sabiendo la poca pensión que percibirá, duda si podrán hacerse cargo de los gastos generados por los okupas. Su madre, de 61 años, tuvo que volver a trabajar en 2021 para poder hacer frente a los gastos, que suman ya más de 20.000 euros y lamenta que «los políticos por cuatro votos, nos dejan en la miseria, abandonados, y sin protección alguna». «Me hago 82 kilómetros diarios para...
Comentarios
lamenta que «los políticos por cuatro votos, nos dejan en la miseria, abandonados, y sin protección alguna».
Por los cuatro votos de quién?
Que partido gana votos con la ocupación?
Por qué los partidos que no ganan votos con la ocupación no hacen algo al respecto?
En resumen ,menuda gilipollez lo de que los políticos ganan votos con esto
#6 Gilipollez o no, esta gente no dispone de su vivienda. Qué es de lo que trata la publicación.
#8 Hombre, yo lo que leo es que tenían una vivienda alquilada, y los inquilinos dejaron de pagar hace cuatro años. Pero el artículo lo pinta como si se les hubiesen metido en la casa donde viven, y ellos no tuviesen donde meterse. Eso ya para empezar.
Por otro lado... ¿en cuatro años no han conseguido echarlos? Eso es, como mínimo, raro. Además, el alcalde no pinta nada aquí, eso es cosa de los juzgados.
Además, del artículo: "Elina por su parte, de 29 años, perdió el trabajo este verano, y cuando fue a solicitar la prestación por desempleo al Servicio Cántabro se la denegaron." Eso también suena raro. ¿Por qué le deniegan la prestación por desempleo? ¿Se la deniegan así, alegremente?
Y más cosas raras que hay en el artículo, unido al tufillo amarillista.
#17 #18 #20 #21 Puedo daros la razón en varios de vuestros argumentos. Lo que realmente me fastidia, que si se hubiera dado un suceso totalmente opuesto, no se coge tanto con pinzas una publicación ni igualmente, se hace un análisis tan profundo. En MNM se quedan con el titular y "pa lanate", que llegue a portada y que se corra la voz.
#24 Estoy de acuerdo contigo.
#6 Los politicos no hacen votos con esto. Mas bien hacen votos con no hacer nada.
A nadie le gusta ser el malo malote que saca una ley que se pueda echar gente a la calle , cuando deberia hacerse cargo el gobierno y gasta 0,0 € en vivienda social. Mejor que se encarguen otros que no es problema mio, que salgo mal en la foto.
No es que sean el diablo o actuen con malda . Es que la inaccion tiene consecuencias para el ciudadano y gastar dinero (que no hay/ o prefieren gastarlo en otra cosa) en vivienda social, interviene el mercado de la vivienda perjudicando al sector privado.
Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez
#14 no lo atribuía ni a la maldad ni a la estupidez, sino a la puta mierda de artículo lleno de vaguedades ,lugares comunes y chorradas para enmierdar.
#0 Qué "extraño". No lo he visto publicado prácticamente en ningún medio. Lo acabo de ver el televisión y es realmente asqueroso que este tipo de situaciones se sigan dando.
No me extraña que los pequeños propietarios (2 millones) opten por no alquilar o bien, subir el precio de los alquileres. Es necesario una regulación en todo esto.
#1 También, hay que decir que un problema recurrente en este pais, es que muchos caseros no cumplen la legalidad. Te hacen un contrato que no registran en la comunidad autónoma, por lo cual, tu como inquilino no tienes la facilidad de recibir ayudas estatales/autonómicas etc... y te cobran en negro para que hacienda no vea un duro.
Yo abogo a que se registren los contratos y fianzas, obviamente se paga impuestos (como debería de ser) y a cambio se dan más garantías para el casero y para el inquilino. La realidad, es que muchos caseros, quieren seguir en la economía sumergida porque se están forrando y Hacienda o no quiere ver nada o no tiene medios.
Y no, no estoy defendiendo ni a los ocupas u okupas, ni a los caseros.
#25 Al parecer son "inquiocupas". Es decir, inquilinos que han dejado de pagar.
Según han afirmado en televisión (un abogado les ha dado la razón en directo) lo han llevado por todas las vías posibles.
Te doy la razón en que esa cantidad me ha parecido un poco exagerada, teniendo en cuenta que no hay préstamo hipotecario y que los suministros van a cuenta de quien vive.
#10 Si no es que llegue a portada o no (que tengo claro desde el principio que no va a llegar, ya que va "en contra" de lo que se habla por aquí). Es puramente sentido común y de no ocultar la realidad.
El primero de la tarde...
ElRespeto ilumíname comparte por favor cual es el error aquí. Lo acaban de comentar en televisión muy clarito.
#3 He visto la historia y creo que es un bulo.
#5 Pues yo he visto a un matrimonio de más de 60 años bastante afectados por la situación.
#7 Quizás yo esté equivocado, no tengo ninguna certeza, simplemente es mi opinión, espero que los demás meneantes decidan si piensan como yo o prefieren creerse la noticia y llevarla a portada. Saud2
#7 Tu lo que has visto es a un inquilino que no paga el alquiler, y a un matrimonio que, según la noticia, va a todos lados menos a los tribunales.
Van llamando a todo dios, a servicios sociales, al alcalde, etc. pero aquí quien tiene que hacer su trabajo de forma rápida son los tribunales.
¿Cambia eso su situación? Pues no, están jodidos y bien jodidos porque su inquilino no les paga el alquiler y no lo pueden echar.
Así que de "okupación" nada de nada, ya en la propia noticia hacen una malabarismo inventándose una nueva palabra, "inquiokupacion", cuando se trata de un inquilino moroso.
Y para estas cosas hay herramientas, seguro de alquiler, cambio de titularidad de los distintos servicios, luz, agua, gas, etc.
Y un contrato con fianza depositado en el instituto de vivienda de la comunidad.
Cumplir estos requisitos evita muchos disgustos.
#5 No tiene porque ser un bulo. Y es un problema que ocurren cuando se agarran a recovecos de la ley, Pero a mi la ley me parece bien
¿Por qué la ley me parece bien? Porque si una familia (por poner un ejemplo) le van mal las cosas unos meses, no pueden perder la casa por impagos en 30-60 días. Me parece excesivo y debe determinar un juez que hacer
¿El problema? La velocidad de la justicia
Este problema que puede tener un casero lo tiene un autónomo por ejemplo, si su cliente no le paga puede tirarse 3-4 años hasta que salga a juicio etc... (aunque bien es cierto que un autónomo puede seguir trabajando para otros mientras y aquí la casa no se puede hacer nada)
#9 si quieres presentar una noticia me parece muy bien pero por favor no la envuelvas en tanta propaganda en un artículo que da vergüenza ajena leer.
#15 Qué propaganda?. El hecho es el que es, y desafortunadamente, no hay muchos medios que hablen sobre este suceso en concreto - como era de esperar.
He intentado buscar uno donde no fuera relacionad con la derecha (estilo LaRazón, y xxxdigital) ya que directamente en casos así, llueven strikes.
Lo que es de vergüenza que se intenten tapar estos hechos.
#19 si tu lees el artículo y cuando ves cosas como lo que le cuesta desplazarse a Reinosa a la madre o el rollo que suelta sobre el imv y no eres capaz de ver la propaganda creo que el problema está en tu capacidad lectora.
Algo raro hay en el tratamiento del artículo que intenta responsabilizar de la situacion al ayuntamiento de Torrelavega, cuando no tienen competencias en esto y es una causa puramente judicial de impago de alquiler, a pesar de llamarlo ocupación (o inqui-okupación, nuevo palabro).
Dicen que llevan desde 2019 sin pagar el alquiler, pero no dicen la fecha en la que denunciaron el impago, por lo que creo hay que tomar la noticia con pinzas.
Pero la ocupación con k no era la buena, la que no molesta a nadie?
#12 Qué asco, en serio. Cierro noticias. Todo lo que sea contar la verdad que vaya en contra del sesgo, está mal visto
#13 yo no he votado nada, pero en mi opinión la noticia tergiversa la realidad.
Esa familia no tiene okupas, tiene morosos.
Tampoco entiendo muy bien porque están pendientes de que les llame el ayuntamiento, estas cosas se solucionan con un juez y no tardan 4 años, suele tardar 12-18 meses
Y lo de los 20mil euros de deudas que la familia tiene que poner de su bolsillo, me suena que se refieren al dinero que no han recibido del alquiler.
Artículo promocionado por SecuritasDirect.
#2 Ya, eso se lo dices tú a la familia que está sufriendo esto.