Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Assange, Manning y Snowden preguntan que qué hay de lo suyo.
#14:
Ni una sola mención al uso de fondos reservados para tapar la corrupción masiva del PP,
Ni una sola mención a la policía política de las cloacas del Estado contra la izquierda y contra los independentistas,
Ni una sola mención a las campañas de bulos de la prensa ultraderechista,
Ni una sola mención a la declarada afinidad con el fascismo de buena parte de los cuerpos militares,
Ni una sola mención a los crímenes eméritos de la máxima figura de Estado,...
Vamos, que el informe es pura bazofia política que lo último que pretende es defender los Derechos Humanos.
Ni una sola mención a la policía política de las cloacas del Estado contra la izquierda y contra los independentistas,
Ni una sola mención a las campañas de bulos de la prensa ultraderechista,
Ni una sola mención a la declarada afinidad con el fascismo de buena parte de los cuerpos militares,
Ni una sola mención a los crímenes eméritos de la máxima figura de Estado,...
Vamos, que el informe es pura bazofia política que lo último que pretende es defender los Derechos Humanos.
#12:
Esta es una consecuencia de la entrada de Unidas Podemos en el gobierno, nada más. Ya sabemos cuál es la política del imperio, si un gobierno es de izquierdas, por muy poco que lo sea, ya tienen el listado de «violaciones de los derechos humanos» de las que se le acusará.
#11:
"Libertad de prensa" según los dueños de los medios de comunicación:
No te vas a creer lo que ha vuelto a pasar en las portadas con el archivo de otra causa contra Podemos
No por el hecho de que ya sea el pan nuestro de cada día hay que dejar de contarlo. Enésimo olvido de las portadas de la prensa de papel con el archivo de una causa contra Podemos.
Eso sí, tu no tienes la libertad de expresión suficiente para criticar las manipulaciones y mentiras de ciertos "medios de comunicación", faltaría más.
No te vas a creer lo que ha vuelto a pasar en las portadas con el archivo de otra causa contra Podemos
No por el hecho de que ya sea el pan nuestro de cada día hay que dejar de contarlo. Enésimo olvido de las portadas de la prensa de papel con el archivo de una causa contra Podemos.
Eso sí, tu no tienes la libertad de expresión suficiente para criticar las manipulaciones y mentiras de ciertos "medios de comunicación", faltaría más.
#4:
Más libertad de prensa que tienen, que publican lo que le sale de los cojones aunque sea mentira?
#21:
#10 En periodismo de investigación lo mas importante son los documentos obtenidos. A diferencia de Manning y Snowden que son "chivatos". Assange es periodista ha publicado sus fuentes y un montón de artículos relacionados. Los chivatos son parte imprescindible del sistema periodístico, sin ellos no sabríamos que (En este caso EEUU) esta incumpliendo leyes tanto locales como internacionales.
#15:
LOL ¿Poca libertad de prensa? Pero si tenemos periódicos como OK Diario que hasta se inventan las noticias. Si eso no es libertad, ¿qué es?
Comentarios
Assange, Manning y Snowden preguntan que qué hay de lo suyo.
Ni una sola mención al uso de fondos reservados para tapar la corrupción masiva del PP,
Ni una sola mención a la policía política de las cloacas del Estado contra la izquierda y contra los independentistas,
Ni una sola mención a las campañas de bulos de la prensa ultraderechista,
Ni una sola mención a la declarada afinidad con el fascismo de buena parte de los cuerpos militares,
Ni una sola mención a los crímenes eméritos de la máxima figura de Estado,...
Vamos, que el informe es pura bazofia política que lo último que pretende es defender los Derechos Humanos.
Esta es una consecuencia de la entrada de Unidas Podemos en el gobierno, nada más. Ya sabemos cuál es la política del imperio, si un gobierno es de izquierdas, por muy poco que lo sea, ya tienen el listado de «violaciones de los derechos humanos» de las que se le acusará.
Más libertad de prensa que tienen, que publican lo que le sale de los cojones aunque sea mentira?
"Libertad de prensa" según los dueños de los medios de comunicación:
No te vas a creer lo que ha vuelto a pasar en las portadas con el archivo de otra causa contra Podemos
No por el hecho de que ya sea el pan nuestro de cada día hay que dejar de contarlo. Enésimo olvido de las portadas de la prensa de papel con el archivo de una causa contra Podemos.
Eso sí, tu no tienes la libertad de expresión suficiente para criticar las manipulaciones y mentiras de ciertos "medios de comunicación", faltaría más.
LOL ¿Poca libertad de prensa? Pero si tenemos periódicos como OK Diario que hasta se inventan las noticias. Si eso no es libertad, ¿qué es?
#10 En periodismo de investigación lo mas importante son los documentos obtenidos. A diferencia de Manning y Snowden que son "chivatos". Assange es periodista ha publicado sus fuentes y un montón de artículos relacionados. Los chivatos son parte imprescindible del sistema periodístico, sin ellos no sabríamos que (En este caso EEUU) esta incumpliendo leyes tanto locales como internacionales.
Administración Trump. No hay más que leer.
Dando lecciones de que...?
#7 Han sido validados y firmados por la administracion Biden, poco sospechoso de ser un fascista de ultraderecha.
¿Y a nosotros qué coño nos importa la opinión de los mayores intervencionistas del mundo y de la historia?
#21 Yo diría confidentes, no chivatos.
La mandaron ayer y la cerraron EEUU denuncia el "ataque" a la prensa del Gobierno español
EEUU denuncia el "ataque" a la prensa de...
elmundo.es#3 esto es un "de putas habló la tacones" de toda la vida pero viendo algunos párrafos del artículo me da como la impresión de que estamos en campaña electoral o algo así
#2 Sí, lo mandé yo, pero a mí me tienen fichado porque no soy de izquierdas.
Como si Trump durante años no hubiera estado a malas con la prensa.
Es engañoso que al artículo lo encabece una foto de Biden, cuando los informes fueron redactados bajo el mandato de Trump.
#42 filtradores diría yo, confidentes también puede ser
Ellos directamente atacan a los gobiernos.
#14 Solo viendo que el informe lo empezó Trump...
#5 Lo que viene siendo ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio
#67 todas las pajas que tú quieras para tratar de justificar una barbaridad. Así nos va
#36 Mira, en este caso sería ves la paja en ojo ajeno y no ves la viga en el tuyo.
#47 Lo de detenciones "arbitrarias y prolongadas" ellos nos ganan por goleada. El informe hace aguas por todos lados, omite cantidad de cosas y se centra en otras aún no siendo ellos ejemplo de nada. Que conste que tb hay verdades pero quedan manchadas por el nefasto comjunto. Todo muy interesado.
#53 No está bien, pero no me sirve de mucho que un ladrón me recrimine los robos que yo he cometido.
#1 No todo el mundo está de acuerdo con que la publicación de chorrocientosmil documentos secetos sea periodismo.
El agricultor que cultiva trigo no es panadero, no sé si se me entiende la comparación. El agricultor es necesario para que haya periodismo, pero no es periodista si no le da forma a la información en bruto que nos regalaron los héroes Assange, Manning o Snowden.
#8 Biden, ese comunista.
#32 Esa valoracion ya te la dejo a ti. Si ahora Biden tambien es ultraderecha por meterse con el gobierno del progreso, asi sea.
#48 ¡Mil gracias!
Jajaja... va a estar difícil superar esta gilipollez hoy. Confío en ayuso.
¿Nos van a democratizar? Me voy al bunquer
#56 no me has entendido
Lo que digo es que existe debate en si Assange actuó como periodista o como filtrador.
Y esto viene porque no hay una definición clara actual de periodista. Hace 50 años un periodista era alguien que trabajaba en un medio de comunicación contando noticias. Hoy en día un bloguero o un fundador de Wikileaks puede hacer lo mismo y no hay forma de ponerse de acuerdo en si eso es periodismo o no porque el campo es tan amplio que al final todos seremos periodistas. Desde el que cuenta la última rueda de prensa del Consejo de ministros al que hace una crítica en forma de videoblog del último Final Fantasy.
#64 el debate existe porque lo veo en los medios de comunicación:
https://www.eldiario.es/catalunya/sociedad/futuro-assange-deberia-preocupar-periodistas-ciudadanos-mundo_1_6473827.html
¿Es Julian Assange, el fundador de Wikileaks, un periodista? Algunos profesionales creen que sí: es un tipo que intenta conseguir información y la distribuye. Otros creen que no: los periodistas no deberían publicar información sin contrastarla y analizarla previamente y deben dar siempre la opción de defenderse a las personas aludidas, algo que Assange nunca ha hecho. El debate está servido desde hace una década, pero lo que le ocurra a este programador informático el próximo 4 de enero, cuando se decidirá su extradición a Estados Unidos, podría tener consecuencias en el ejercicio de la libertad de prensa en el futuro.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48405963
Julian Assange, ¿espía o periodista? ¿Cómo la nueva acusación contra el cofundador de WikiLeaks pone en peligro la libertad de prensa?
https://www.elsaltodiario.com/libertad-expresion/wikileaks-dilemas-del-periodismo
El Cablegate, como algunos denominaron a la gran filtración de 2010 (hubo otras antes y después) abrió también el pesado baúl de las contradicciones del periodismo, empezando desde la misma base que lo define porque, ¿qué es, exactamente, ser periodista? La defensa de Assange afirma que WikiLeaks es un medio de comunicación y que, por lo tanto, sus informadores no son quienes filtran, sino quienes, amparándose en la libertad de expresión, publican el material que reciben y consideran periodísticamente relevante. Por el contrario, otros tachan a Assange y sus compañeros de “activistas” o “hackers”, términos que éstos mismos suelen cargar de connotaciones negativas, cuando no simplemente de delincuentes vendidos al mejor postor.
La definición de qué significa “ser periodista” no es una cuestión menor, que conlleva además efectos legales,
https://www.ondacero.es/programas/julia-en-la-onda/audios-podcast/el-gabinete/gabinete-assange-futuro-periodismo_202101045ff360b3098a9d0001f33417.html
#5 Sí, hombre, sí, termina: "y lo terminó al principio del presente año el Gobierno de Joe Biden."
Para la diplomacia estadounidense, las principales amenazas a la libertad de prensa provienen del Gobierno de coalición, del populismo de Podemos y Vox y del independentismo catalán.
Cuanta razón.
Libertad de comprar medios de prensa.
Se entiende, claro.
Me encanta que se haya tirado de portada y el sinfín de votos erróneos jJAJjajajaajjaja
¿No será pq el informe tmb habla de presos políticos (POLITICAL PRISONERS AND DETAINEES) , de su preocupación por detenciones "arbitrarias y prolongadas" de Jordi Sánchez y Jordi Cuixart y pide al gobierno cumpla sus obligaciones legales de protección de los derechos humanos de las minorías, incluida la minoría catalana, especialmente con respecto a las libertades de expresión; reunión pacífica, asociación y la participación en la vida pública?
#40 aquí lo tienes https://www.state.gov/reports/2020-country-reports-on-human-rights-practices/spain/
#29 Tu lo has dicho: "verdad" incómoda. En los casos en los que políticos españoles han criticado a la presa ha sido cuando han publicado supuestas noticias que luego se demostraron falsas. Vale que un periodista se puede equivocar, pero ya hemos visto que esas equivocaciones muchas veces no eran tal, sino que han formado parte de entramados para desacreditar a rivales políticos.
Y si, el gobierno actual promueve legislar sobre la libertad de prensa, pero para garantizarla no para censurarla. Para permitir que un periodista pueda decir que El Corte Ingles ha defraudado a hacienda en lugar de que le obliguen a poner "Unos grandes almacenes han defraudado a hacienda", porque estos son uno de sus principales anunciantes.
#47 https://www.state.gov/reports/2020-country-reports-on-human-rights-practices/spain/
#52 por que ellos tmb lo hacen, esta bien que españa lo haga
aaaah ok
Quiero argumentar y todo cuando me surgen son contradicciones.
#10 tienes razón, pero la base en la misma sea periodismo o no, censurar una verdad incómoda.
No obstante no existe país en el mundo que no haga cualquier cosa por censurar lo que considere perjudicial para sus intereses. Aunque no es menos cierto que esos "intereses" no suelen coincidir con los intereses de sus ciudadanos.
La censura, aquí en España, siempre se relaciona con la derecha, no obstante quien promueve legislar la libertad de prensa es el gobierno actual.
Qué poco va a durar esto en publicadas
Pues depende, a la monarquía no siempre se le ha podido criticar. Ahora, mentiras en la prensa encuentras todas las que quieras
#1 #3 #22 #26 ¡¡¡Y tú más, y tú más!!!
Esto parece un patio de colegio.
Pablo Iglesias debe estar en el cielo, primero se encara a unos nazis y ahora le señala el imperio .
#25 Menéame es para zurdos.
#50 ya sabemos lo relativo que es todo eso. Para cumplirse con garantías un tribunal debería evaluar miles de noticias una a una para determinar si es acorde a la realidad o no, aunque sea parcialmente.
Como ejemplo fallido ya tenemos el "delito de incitación al odio", que aún siendo bastante clara la ley en su redacción, luego vemos como se pervierte para censurar opiniones críticas (y sin salir de Menéame).
#57 jejeje, me da a mí que eso de "agricultor" era un símil. Ni tan si quiera ha dicho que Assange no sea periodista. A ver si afinamos un poco, hombre.
Tampoco pienso que los legisladores deban quedarse pasivos ante las "fake news". Lo que digo es que este no es el camino. Hay formas seguramente más efectivas y desde luego con mucho menos peligro para libertad de expresión que lo que se pretende.
Esto va más del palo de la ley Sinde, por cierto, también de izquierdas, o la "mordaza", todavía pendiente de que cumplan su abolición.
#46 no, es que en Estados Unidos ha gente de derechas y muy de derechas, y la diferencia es bastante nimia entre unos y otros.
Sin duda no es ultraderecha, pero eso significa poco en EEUU.
#65 ha dicho textualmente: "No todo el mundo está de acuerdo con que la publicación de chorrocientosmil documentos secetos sea periodismo.".
¿Es verdad o no que hay gente que opina eso? Y yo le he contestado que sea o no periodismo, el concepto en cuanto a la censura es el mismo.
Creo que a veces es fácil salirse del tema. Cuántas veces me ha pasado a mí discutiendo un tema, que por falta de argumentos, me desvían hacia datos prácticamente irrelevantes en el objeto de la discusión, y al final el debate se abre tanto que se vuelve imposible. No digo que ese haya sido tu caso, ya que tú has ido directo a lo que has ido. Pero efectivamente, ese no es el tema, y desde luego yo no lo he interpretado ni enfocado de la misma forma que tú.
Está USA como para dar lecciones.
#36 no es un y tu más. Es que es muy gracioso que EEUU se emperre en continuar dando lecciones al mundo, es como cuando Casado llama corrupto a Iglesias
En cualquier caso los "ataques" de Pablo Iglesias son contra las mentiras y la manipulación, aquí libertad de prensa hay mucha, de no haberla no tendriamos panfletos como okdiario escupiendo mierda y mentiras constantenemten con total impunidad... Así que que precisamente EEUU hable de "ataque" da vergüenza ajena
#10 ah no? el periodismo de investigación no es periodismo? como cuando los papeles de panamá... Anda que...
Por cierto, Assenge es periodista, y mira donde está. No es eso un ataque directo contra la libertad de prensa? pq lo que EEUU y UK le están haciendo a un periodista por lo visto para EEUU no entra dentro del termino "ataque a la libertad de prensa"
que cachondos son estos yankis
#29 no tiene razón no, assange es periodista y el pavo lo ha tachado de "agricultor", pues nada.
Ah, el gobierno actual no promueve legislar la libertad de prensa. Lo que dijern es establecer medidas de control democrático para atajar las noticias falsas, que por cierto algo así ya empezó a hablarlo la Unión Europea allá por el 2017:
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/IP_17_4481
y sí, tenemos un problema gordo con los bulos y las fake news. No todo se puede amparar en la "libertad de prensa", mentir no es "libertad de prensa"
#8 jajajajaja claro, eso le da toda la credibilidad del mundo
#61 según tu regla de tres los que destaparon el caso watergate también eran filtradores, y los de los papeles de panamá.... En fin... El debate existe porque tu quieres que exista, yo pensaba que esta era una verdad universal
#60 hombre ya, se que era un símil, pero ha tachado a Assenge de aquello que produce el material con el que un periodista "elabora" una noticia. No existe una figura que explique el concepto "agritultor" de la mierda de ejemplo del compañero dentro del periodismo. PEro seguro que tu me has entendido perfectamente cuando te he contestado continuando con el "símil"
ES como tachar a los periodístas que destaparon el watergate, o los papeles de panamá como "agricultores" (notas las comillas?) y no como periodistas.
Le dijo la sartén al cazo.
¿Nos van a invadir o que?
El único caso de corrupción que se menciona en el informe es el 'caso Neurona', relativo a la contratación por parte de Podemos de esta compañía vinculada a Juan Carlos Monedero para la campaña de las elecciones celebradas en 2019.
Menuda joyita de informe. De toda la corrupción rampante española, ésto es lo que destaca.
Ni que viniera de parte.
#15
#15 para libertad... Libertad Digital.
Me refiero a libertad para inventarse no noticias.
de las "subvenciones" / publicidad institucional no dice nada???
Los medios en España juegan a confundir la libertad de expresión u opinión con la libertad de prensa. Pero la cosa es que la primera puede ser respondida con otra opinión distinta y la segunda debe de ser veraz porque resulta que la libertad de prensa no es un derecho de los medios o los periodistas, es un derecho de los ciudadanos a estar correctamente informados. Así que cada vez que un medio pública una mentira (y sobre Podemos lo hacen constantemente) están incumpliendo la Constitución y cometiendo un delito contra la ciudadanía. Y no se les juzga y castiga porque se podría entrar en una dinámica peligrosa pero, bueno, al menos señalar dichas mentiras como tales, ¿no?
Por desgracia tienen razón el coletas ataca a la prensa que no le gusta, como los otros se quejaban del país. Siempre atacan a la prensa
¿Alguno ha encontrado enlace al documento? Llevo un rato buscando y en ninguno de los documentos que encontré habla específicamente sobre España.
#24 Tranquilo. En España no hay reservas de petróleo.