Hace 2 años | Por --557077-- a efe.com
Publicado hace 2 años por --557077-- a efe.com

Estados Unidos se unirá a un equipo internacional de fiscales para investigar crímenes de guerra en Ucrania, tras la supuesta masacre perpetrada por los soldados rusos en Bucha, cerca de Kiev, anunció

Comentarios

Tribuno

#10 Además de lo de Guantánamo.

frankiegth

#2. Y sin embargo una cosa no quita la otra. #0, ahora mismo todo apoyo a esos fiscales internacionales es poco.
(CC #10 #19) #FreeAssange

D

#10 no olvides a madeleine albright diciendo que 500.000 niños irakies muertos era aceptable para sus objetivos.

Sergio_ftv

#2 Sobre todo sobre salir impunes tras cometerlos.

D

#2 Su presidente (o lo que queda de él), sobretodo.

Xantinpa

Hipocresía nivel Dios.

cogeiguen

Quien no vea un problema en que unos de los principales perpretadores de crimenes de guerra sean los que se dediquen a investigar los de otros que se lo haga mirar, es necesario que EEUU y UK dejen de liderar todas esas mierdas y que se haga de manera verdaderamente internacional.

NPC1

Yo no termino de verlo.

¿Por qué UK se opone a investigarlo imparcialmente desde la ONU?

¿Por qué resucitan cadáveres?



¿Por qué si terminan de ser asesinados sus cuerpos dicen que llevan más días?

manbobi

#5 Una cosa es tener dudas y otra es creer cualquier cosa.

NPC1

#21 Claro, se nos dice que en Marupol era un infierno ruso y luego ves las declaraciones de la gente y era un infierno de Azov...

Como dice el Coronel Pedro Baños, todo lo que hay en europa son panfletos de la OTAN

manbobi

#24 Pero con esta foto y en este caso es muy fácil mirarlo, buscarlo. No es una manipulación muy compleja. Que lo hayan recogido entre fotos es plausible, más que frivolizar sobre si está vivo o muerto cuando hay decenas de cadáveres...

NPC1

#25 Y ni gota de sangre

Spirito

EEUU pidiendo que se le haga casito para sus propagandas de guerra.

Veelicus

#16 Pues creo que por ejemplo Noruega, Japon, Corea del Sur son paises que hace años que no tienen conflictos armados y que por tanto tienen una cierta legitimidad para hacerlo, y que conste que da igual quien lo pida, si hay indicios de crimenes de guerra se han de investigar, pero que EEUU se quiera erigir como defensor de los derechos humanos cuando por su mediacion estan matando a Assange en vida precisamente por denunciar crimenes de guerra de EEUU... es un poco reirse de la gente a la cara

D

#18 Noruega y Corea del Sur pintan bastante poco a nivel de peso geoestratégico. Y lo de Japón.. tienes que estar de coña no? Olvidamos las ejecuciones en masa, las esclavas sexuales y los genocidios de hace 60-70 años? lol

Veelicus

#27 ya me he explicado, Noruega es uno de los paises que suele estar en la mayoria de las mediaciones en conflictos, Corea del Sur lleva años lidiando con Corea del Norte asi que tambien ha demostrado una cierta templanza, y Japon es cierto que hace 70 años las preparo muy gordas, pero desde entonces es un pais que por no tener ejercito mas que para defensa, aunque eso esta cambiando ahora, no ha estado en ningun jaleo, asi que tiene cierta autoridad para exigir que se investigen.
Pero hay mas paises que lo puedan exigir con cierta legitimidad como Canada, Alemania y seguramente alguno mas.

D

#29 Canadá que masacró a su población indígena hasta casi extinguirla o Alemania que bueno.. qué decir de los alemanes que inventaron el zyklon B y no precisamente para desparasitar a su ganado.. 😄 😄
A lo que voy es que cualquier país medianamente importante tiene episodios en su historia de los que avergonzarse, pero aquí parece que solo USA es malo pq es el más fuerte

Veelicus

#32 Es lo que he dicho, que son paises que ya hace tiempo que no lian ninguna, es practicamente imposible encontrar un pais que no haya estado en algun episodio de estos en su historia, pero es que EEUU no es que haya estado, es que siempre esta y lo sigue estando

manbobi

Les hago la investigación en un pis pás. La mayoría murieron mientras los rusos se retiraban al norte entre fuego de mortero. Por eso aparecen en la calle con bolsas de la compra, birras, bici y que algunos aparecieran atados son manipulaciones posteriores. Esos los de Bucha, claro.

D

#17 y las raciones de comida rusas ?

D

Os parece mal que se investiguen los crimenes porque...
Os leo

CerdoJusticiero

#7 A mí me parece genial que se investiguen todos los crímenes de guerra y de lesa humanidad.

Ahora bien, un poco sí que alucinaría si viera un titular tipo "José Bretón exige una condena ejemplar parricida de Sueca ", ¿qué quieres que te diga?

D

#15 #13 #11 vale, entonces el problema es que lo pide USA y no otro país, como por ejemplo..?? Quién según vosotros tendría autoridad moral para llevar a Rusia al TPI?
(países con peso internacional please, no me digáis Bahamas o San Marino)

M

#7 ... mal no, raro... que se investiguen con solo 2 mil muertos y no se investiguen los 14 mil del Dombass por parte de Ucrania ni el mas de un millon en Irak ... me recuerda a los penaltis de Madrid y Barsa ...

M

#40 ¡manipulador! ... Tu si que lo eres metiendo esa basura de 4 sospechosos ahi ...

Veelicus

#7 a mi me parece perfecto que se investige, pero que sea EEUU quien hable de crimenes de guerra... es un poco... no se, dejo a tu imaginacion el adjetivo

D

#7 En este caso : Porque el resultado de esa investigación, ya esta decidido. Ni mas ni menos.

Que lo investigue una entidad imparcial y desinteresada, y volvemos a hablar.

D

#22 entidad imparcial.. Como quién?

D

#26 Esa amigo es una pregunta dificil de responder.
Lo que esta claro (y en España sabemos bastante de esto) es que no es nada nuevo lo de intentar ganar por la via judicial, lo que no se consigue ganar por otras vias. Sobretodo si controlas al juez.

D

Pues el método está claro

Lancemos un grupo de expertos criminalistas de un país no occidental, desde Bielorrusia, por ejemplo, hasta Bucha. Cada cadáver solo en la imagen en los medios de comunicación parece un horror abstracto. Cada cadáver tiene su propia historia. ¿Cómo lo mataron? ¿Con qué armas? ¿Cuándo ocurrió la muerte? ¿Fue asesinado en el lugar donde fue encontrado? ¿O fue asesinado o murió en otro lugar y trasladado al sitio del hallazgo con algún propósito? Es elemental. Aquí, por ejemplo, la causa de la muerte es una herida de bala y pérdida de sangre. El cadáver debe yacer en un charco de sangre. Y no hay charco de sangre. ¿Dónde está el charco de sangre? ¿Absorto? Bueno, tomemos el suelo para el análisis.

Фото: Mykhaylo Palinchak/Global Look Press
Por cierto, la vestimenta civil no significa que un cadáver no fuera un combatiente durante su vida. La llamada defensa territorial (Volkssturm ucraniano) puede ser de civil. Pero con armas. Tal cadáver ataca al ejército ruso con una ametralladora o lanzagranadas en sus manos. Recibe una bala en la frente. El arma se alejó de él o se la quitaron, ¡y el salto es civil! ¡Las bestias rusas matan a civiles con disparos en la cabeza!

Sin embargo, ¿es posible averiguar quién fue este cadáver durante su vida? ¿Cuál es su nombre y apellido? ¿Tenía una exención del servicio o fue movilizado a la defensa territorial? ¿De qué formación de gángsters era miembro? Los mangos de la percha se pueden revisar en busca de moretones de armas y rastros de pólvora.

En general, todo puede ser investigado. Caso por caso. Habría un deseo. Habría voluntad política. Pero los propagandistas ucranianos no necesitan esto. Y solo una imagen para el espectador occidental. No habrá investigaciones. Todos los cadáveres se ocultarán rápidamente

vz.ru/opinions/2022/4/4/1151915.html

D

Sólo he entrado para ver cuántos milisegundos tardaba la ralea ultra en llenar esto en una oda al ytúmásismo

Mi intuición no me ha fallado

ur_quan_master

#6 "la ralea ultra", dijo nuestro héroe frente al espejo.

D

Lo más curioso del caso es que rusia ha pedido investigar y uk (y obviamente eeuu por detras) se han negado.