Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Tengo una tirria tremenda contra los anglos pero, curiosamente, muchos de los que conozco son gente de izquierda, sindicalistas y con unos huevos que no se suelen ver.
Cuesta asimilar que en países tan imperialistas encuentres gente tan admirable como muchos británicos o norteamericanos que conozco. Me imagino que ese prejuicio es tan injusto como culpar a los madrileños por el reptil que tienen de presidenta.
Cuesta asimilar que en países tan imperialistas encuentres gente tan admirable como muchos británicos o norteamericanos que conozco. Me imagino que ese prejuicio es tan injusto como culpar a los madrileños por el reptil que tienen de presidenta.
#1:
No sé porqué me da que no vamos a llegar a conocer todos los efectos del calentamiento global.
#6:
#2
Los británicos dejan entrar a quien les sale de las bolingas.
y por cierto, son un objetivo desde hace muchos años.
https://es.wikipedia.org/wiki/Armas_de_destrucci%C3%B3n_masiva_en_el_Reino_Unido?useskin=vector
Los británicos dejan entrar a quien les sale de las bolingas.
y por cierto, son un objetivo desde hace muchos años.
https://es.wikipedia.org/wiki/Armas_de_destrucci%C3%B3n_masiva_en_el_Reino_Unido?useskin=vector
Comentarios
No sé porqué me da que no vamos a llegar a conocer todos los efectos del calentamiento global.
#1 si los vamos a conocer , pero muyyy rapido
#1 Que dices hombre, si esto es parte del plan secreto para acabar con el calentamiento global a base de crear un invierno nuclear.
#1 Al final resultará que las previsiones del aumento de temperatura se equivocaban por 3-4 órdenes de magnitud.
#1 La verdad es que tiene pinta, mira que ya estaba buscando un bien sitio para ver el fin del mundo cuando me jubilase...
#1 no has oido hablar del invierno nuclear?
#21 Por ahí vamos...
Esperemos que Rusia no responda a la amenaza colocando misiles en Cuba.
#14 Ya los coloco en Bielorusia hace meses.
#36 Creo que al Tío Sam no le importa lo mismo que pongan armas nucleares en Bielorrusia que el que las pongan en Cuba...
#37 Eso es muy del pasado. Está más que superado desde que se pueden lanzar misiles nucleares desde submarinos.
Y a los británicos... ¿Les han preguntado si quieren tener semejante diana pintada en su ojal?.
El mundo libre, si. Democracia y tal.
#2 estos también tienen que dejarse invadir? alguien no esta muy familiarizado con el concepto de disuasión y suelta comentario karmawhore
#3 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Armas_de_destrucci%C3%B3n_masiva_en_el_Reino_Unido#:~:text=Se%20ha%20estimado%20que%20el,Rusia%2C%20Estados%20Unidos%20y%20Francia.
#2 Tengo una tirria tremenda contra los anglos pero, curiosamente, muchos de los que conozco son gente de izquierda, sindicalistas y con unos huevos que no se suelen ver.
Cuesta asimilar que en países tan imperialistas encuentres gente tan admirable como muchos británicos o norteamericanos que conozco. Me imagino que ese prejuicio es tan injusto como culpar a los madrileños por el reptil que tienen de presidenta.
#5 No tienen opciones políticas a las que votar. La mayoria de la población de abstiene de votar forzosamente.
#5 En lo ultimo, discrepo
#2
Los británicos dejan entrar a quien les sale de las bolingas.
y por cierto, son un objetivo desde hace muchos años.
https://es.wikipedia.org/wiki/Armas_de_destrucci%C3%B3n_masiva_en_el_Reino_Unido?useskin=vector
#2 Los que estarán encantados son los yankis, que con tanto colocar cabezas nucleares en sus países "aliados" junto a Rusia van a hacer que cada vez apunten menos misiles a EEUU.
Luego dan una patada al avispero y queda Europa como un páramo.
#11 Dime que no sabes cuántas bombas nucleares tiene Rusia, sin decirme que no sabes cuántas bombas nucleares tiene Rusia.
#18 ¿Y qué tiene que ver la cantidad con lo que he dicho en #11 de "que cada vez apunten menos misiles a EEUU"?
Cómo te gusta sacar las cosas de quicio. ¿No crees que hay un evidente interés espurio en acercar el avispero a Rusia? Todo esto va a significar menos que interceptar dirigido al remitente real.
#20 Es que ni mirar la cifra...
#23 ¿Y para qué necesito mirar la cifra si lo que cuenta son las intenciones? Prefiero oír a Victoria Nuland, responsable de la política exterior para asuntos europeos y euroasiáticos, diciendo su "Fuck the EU!" para entender que la necesidad de los yankis de joder a Europa no ha cambiado un ápice desde los tiempos en los que Harry Truman defendía armar desde EEUU a rusos o a nazis para que se matasen el mayor tiempo posible entre ellos (en plena segunda guerra mundial en Europa) para beneficio americano.
Obviando verdad nos merecemos la extinción en Europa por estar comiendo los huevos por detrás a quien nos quiere dar matarile. Si EEUU fuese nuestro amigo no llevaría tantas décadas dando patadas al avispero, sino buscando soluciones pacíficas. Pero antes que nuestro bienestar, sobre todo el social por el mal ejemplo que da a sus propios ciudadanos, va el beneficio económico de su industria militar.
#24 Porque los datos son datos.
Lo único que has hecho es repetir un relato, metiendo incluso groserías.
#26 ¿Por qué no pones tú de entrada los datos que tanto echas de menos en lugar de usarlo de munición "imaginaria" al no poner la referencia? Suena muy mal esa táctica del despiste.
#27 4,489.
Ahora puedes seguir con tu relato salpicado de chabacanerías.
#28 Pues explica qué tiene de chabacano dentro de tu cabeza exponer que EEUU hace lo mismo de lo que se quejaba cuando la crisis de los misiles en Cuba. Acercar armamento a las posiciones de su enemigo, que no el nuestro, está terriblemente mal para los europeos cuando pone pone en nuestro continente un armamento que ni debería existir. Y más cuando no hace sino dar constantes patadas al avispero para provocar un aumento de facturación de su industria armamentística.
Si te parece bien siempre puedes irte a Palomares a disfrutar del sonido del dosímetro cantando roentgens americanos, que nos pilla bien cerca. Y sin prisa, que el concierto va a durar más que tú y que yo.
#30 No he dicho que eso sea chabacano.
Deja de manipular.
Sabes perfectamente que es una crítica a tu tono pueril.
Anda, vete a ForoCoches a soltar perlas cómo "Comer los huevos por detrás".
Se te va la olla.
#31 A veces una imagen vale más que mil palabras, pero no hay más ciego que el que no quiere ver:
#32 Eres incapaz de explicar qué pasa esa imagen porque la película que te has montado esta sólo en tu cabeza.
Voy a añadir eso a tu incapacidad de tener un vocabulario civilizado.
#33 Es gracioso que hables de incivilizados cuando tú en #18 ya empiezas los ataques personales sin venir a cuento del comentario #11 al que respondes, sólo por malmeter.
Y el mismo ataque a la persona lo repites en varios comentarios más. Aparentemente tú estás validado para faltar aí respeto a quien quieras pero al parecer nadie que no sea de tu cuerda puede utilizar determinadas expresiones. Expresiones que has visto en el saco muchas veces (como en el Nótame) y no te he visto nunca engorilarte por tales "groserías" como adalid de una virtud infinita a la que no alcanzas.
¡Ehhhhhhhhh! ... pero la que amenaza es Rusia no se os olvide ... o eso dice la totalidad de la prensa occidental, la que no miente.
Esos misiles lo mismo valen para defenderse de Rusia que para que ningún país europeo o la propia UE se desvíe del camino.
Por alguna mágica razón al meneante promedio le preocupa más que EEUU vaya a trasladar nukes a UK a que Bielorrusia ya tenga nukes de Putin apuntando a Europa.
Bueno la razón no tiene nada de mágica, es simple y llana imbecilidad.
Todo el montaje pacifista de la OTAN, del amigo americano con el culo al aire.
Paso de leerte.
Edit
Lo peorcito de los anglosajones jugándose las posibilidades que quedan de sobrevivir en este planeta.