#3:
¿Las violaciones sistemáticas y continuadas de los derechos humanos y el asesinato indiscriminado de civiles por parte de Israel no tienen denuncia y calificación de brutales señores EEUunidenses?
#1:
hay que ver que malosos que son, asi no hay manera de exterminarlos agusto! [/mode lobbysionista off]
¿Las violaciones sistemáticas y continuadas de los derechos humanos y el asesinato indiscriminado de civiles por parte de Israel no tienen denuncia y calificación de brutales señores EEUunidenses?
#5 Si, es curiosa la rapidez con la que ven los EEUU la "grave violacion" del alto el fuego, atacaron a los judios cuando los angelitos demolian "pacificamente" las defensas palestinas ¡hay que joderse con el negrito de la casa blanca! ya tiene la justificacion para quemar Gaza.
Brutal. Y eso que no murieron niños ni bombardearon hospitales.
Cada vez esta situación me da mas asco.
Empiezo a odiar al estado de Israel, y eso me jode, porque yo no soy así.
Dice un cooperante español que Israel estaba atacando 20 minutos después de que empezase el alto el fuego ¿entonces qué? ¿se dedican a seguir atacando y de paso desmantelar las defensas enemigas y cuando los otros responden dicen que han sido ellos los que han roto el alto el fuego? ¿o lo ha roto primero Hamás? Y más importante ¿lo tendríamos más claro si los periodistas no estuvieran viéndose obligados a abandonar la zona?
¿Qué pasa con la comunidad internacional que no castiga a Israel de una vez por crímenes de guerra?.., a es que es aliado de EE.UU.,y sabe que por mucho que mate no le pasara nada
Comentarios
hay que ver que malosos que son, asi no hay manera de exterminarlos agusto! [/mode lobbysionista off]
¿Falsa bandera?
*Ya no me fio ni de mi madre.
¿Las violaciones sistemáticas y continuadas de los derechos humanos y el asesinato indiscriminado de civiles por parte de Israel no tienen denuncia y calificación de brutales señores EEUunidenses?
EE UU: Ataque de Israel representa brutal violación de los derechos humanos (día de los inocentes)
A ver si me queda claro: Se proclamo un alto el fuego ¿y los israelies siguieron demoliendo un túnel?
#5 Si, ninguno de los soldadillos llevaba mechero ni cerillas, no podían romper el alto el fuego
#5 Si, es curiosa la rapidez con la que ven los EEUU la "grave violacion" del alto el fuego, atacaron a los judios cuando los angelitos demolian "pacificamente" las defensas palestinas ¡hay que joderse con el negrito de la casa blanca! ya tiene la justificacion para quemar Gaza.
#8 #5 Si, Israel exige seguir sus "operaciones" aunque haya "alto el fuego", con el visto bueno de Kerry, el "mediador".
Vamos, una estafa
Brutal. Y eso que no murieron niños ni bombardearon hospitales.
Cada vez esta situación me da mas asco.
Empiezo a odiar al estado de Israel, y eso me jode, porque yo no soy así.
Dice un cooperante español que Israel estaba atacando 20 minutos después de que empezase el alto el fuego ¿entonces qué? ¿se dedican a seguir atacando y de paso desmantelar las defensas enemigas y cuando los otros responden dicen que han sido ellos los que han roto el alto el fuego? ¿o lo ha roto primero Hamás? Y más importante ¿lo tendríamos más claro si los periodistas no estuvieran viéndose obligados a abandonar la zona?
¿Qué pasa con la comunidad internacional que no castiga a Israel de una vez por crímenes de guerra?.., a es que es aliado de EE.UU.,y sabe que por mucho que mate no le pasara nada