#3:
¿Las violaciones sistemáticas y continuadas de los derechos humanos y el asesinato indiscriminado de civiles por parte de Israel no tienen denuncia y calificación de brutales señores EEUunidenses?
#1:
hay que ver que malosos que son, asi no hay manera de exterminarlos agusto! [/mode lobbysionista off]
¿Las violaciones sistemáticas y continuadas de los derechos humanos y el asesinato indiscriminado de civiles por parte de Israel no tienen denuncia y calificación de brutales señores EEUunidenses?
Brutal. Y eso que no murieron niños ni bombardearon hospitales.
Cada vez esta situación me da mas asco.
Empiezo a odiar al estado de Israel, y eso me jode, porque yo no soy así.
Dice un cooperante español que Israel estaba atacando 20 minutos después de que empezase el alto el fuego ¿entonces qué? ¿se dedican a seguir atacando y de paso desmantelar las defensas enemigas y cuando los otros responden dicen que han sido ellos los que han roto el alto el fuego? ¿o lo ha roto primero Hamás? Y más importante ¿lo tendríamos más claro si los periodistas no estuvieran viéndose obligados a abandonar la zona?
¿Qué pasa con la comunidad internacional que no castiga a Israel de una vez por crímenes de guerra?.., a es que es aliado de EE.UU.,y sabe que por mucho que mate no le pasara nada
#5 Si, es curiosa la rapidez con la que ven los EEUU la "grave violacion" del alto el fuego, atacaron a los judios cuando los angelitos demolian "pacificamente" las defensas palestinas ¡hay que joderse con el negrito de la casa blanca! ya tiene la justificacion para quemar Gaza.
Comentarios
hay que ver que malosos que son, asi no hay manera de exterminarlos agusto! [/mode lobbysionista off]
¿Falsa bandera?
*Ya no me fio ni de mi madre.
¿Las violaciones sistemáticas y continuadas de los derechos humanos y el asesinato indiscriminado de civiles por parte de Israel no tienen denuncia y calificación de brutales señores EEUunidenses?
EE UU: Ataque de Israel representa brutal violación de los derechos humanos (día de los inocentes)
A ver si me queda claro: Se proclamo un alto el fuego ¿y los israelies siguieron demoliendo un túnel?
#5 Si, ninguno de los soldadillos llevaba mechero ni cerillas, no podían romper el alto el fuego
Brutal. Y eso que no murieron niños ni bombardearon hospitales.
Cada vez esta situación me da mas asco.
Empiezo a odiar al estado de Israel, y eso me jode, porque yo no soy así.
Dice un cooperante español que Israel estaba atacando 20 minutos después de que empezase el alto el fuego ¿entonces qué? ¿se dedican a seguir atacando y de paso desmantelar las defensas enemigas y cuando los otros responden dicen que han sido ellos los que han roto el alto el fuego? ¿o lo ha roto primero Hamás? Y más importante ¿lo tendríamos más claro si los periodistas no estuvieran viéndose obligados a abandonar la zona?
¿Qué pasa con la comunidad internacional que no castiga a Israel de una vez por crímenes de guerra?.., a es que es aliado de EE.UU.,y sabe que por mucho que mate no le pasara nada
#5 Si, es curiosa la rapidez con la que ven los EEUU la "grave violacion" del alto el fuego, atacaron a los judios cuando los angelitos demolian "pacificamente" las defensas palestinas ¡hay que joderse con el negrito de la casa blanca! ya tiene la justificacion para quemar Gaza.
#8 #5 Si, Israel exige seguir sus "operaciones" aunque haya "alto el fuego", con el visto bueno de Kerry, el "mediador".
Vamos, una estafa