Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 No veo que haya pedido exclusividad para cristianos (discriminación positiva total) o veto para no cristianos (discriminación a secas).
Según el titular, está hablando de preferencia, de darles puntos extra para cumplir los requisitos que tiene que cumplir un solicitante de asilo. Creo que es bastante evidente que, al menos en el caso de los que huyen del EI, hay una persecución particular y de escala notable de las minorías cristiana y yazidí, que se suma a los motivos generales de huida.
Aunque bueno, queda la duda porque el artículo se dedica básicamente a contarnos lo indignados que están los demás y no habla de la versión de Fernández Díaz, que despacha muy someramente (supongo que porque diciendo que es del PP ya queda claro que es el Mal y no hace falta gastar espacio desarrollándolo). Periodísticamente es bastante pobre y parcial.
Según el titular, está hablando de preferencia, de darles puntos extra para cumplir los requisitos que tiene que cumplir un solicitante de asilo. Creo que es bastante evidente que, al menos en el caso de los que huyen del EI, hay una persecución particular y de escala notable de las minorías cristiana y yazidí, que se suma a los motivos generales de huida.
Aunque bueno, queda la duda porque el artículo se dedica básicamente a contarnos lo indignados que están los demás y no habla de la versión de Fernández Díaz, que despacha muy someramente (supongo que porque diciendo que es del PP ya queda claro que es el Mal y no hace falta gastar espacio desarrollándolo). Periodísticamente es bastante pobre y parcial.
Comentarios
#3 No veo que haya pedido exclusividad para cristianos (discriminación positiva total) o veto para no cristianos (discriminación a secas).
Según el titular, está hablando de preferencia, de darles puntos extra para cumplir los requisitos que tiene que cumplir un solicitante de asilo. Creo que es bastante evidente que, al menos en el caso de los que huyen del EI, hay una persecución particular y de escala notable de las minorías cristiana y yazidí, que se suma a los motivos generales de huida.
Aunque bueno, queda la duda porque el artículo se dedica básicamente a contarnos lo indignados que están los demás y no habla de la versión de Fernández Díaz, que despacha muy someramente (supongo que porque diciendo que es del PP ya queda claro que es el Mal y no hace falta gastar espacio desarrollándolo). Periodísticamente es bastante pobre y parcial.
#5 Bueno, según tu, con que digan todos los refugiados que son cristianos apañao.... ¿ves que fácil?
#6 No, a nadie se le concede asilo por decir de palabra lo que guste oír, si no todos se inventarían la historia que hiciese falta. No sobresimplifiquemos.
Supongo que en este caso se pediría algún tipo de reconocimiento de la comunidad, certificados de bautismo, de matrimonio, inscripción en alguna asociación, fotos de alguna celebración en la que participa, una carta del párroco, quizá en Siria también se registre oficialmente la religión en otros documentos, o algunos nombres sean específicos... no sé. Eso junto al resto de pruebas que tengan que presentar sobre su origen.
#7 Pues eso, se llama discriminación por razones religiosas y está prohibido por la constitución.....
#8 Discriminación por razones religiosas es lo que hace el EI en primer lugar. Por eso, atendiendo a una realidad injusta y discriminatoria, la concesión de asilo discrimina positivamente a esos discriminados negativamente en origen ¿No es correcto que el asilo sea específico?
Los motivos de asilo en sí ya son discriminatorios por razones políticas, geográficas, étnicas, religiosas y de sexualidad. Nadie se ha escandalizado por eso, porque es la propia esencia de la protección a grupos perseguidos. Hasta que ahora un señor del PP ha mencionado a los cristianos y ya no suena guay.
#11 No, si cuando se le quiere dar la vuelta....
Por cierto, mi comentario #10 iba para #9, que ya no se ni los números que pongo.
#10 #12
Discriminar por etnia también está prohibido por la Constitución y los DDHH... pero dar asilo a bosnios musulmanes fue bueno.
Discriminar por sexualidad está igualmente vetado... pero acoger a un homosexual iraní es un acto de caridad.
Discriminar por nacionalidad está explícitamente prohibido... pero los sirios ahora mismo son acogidos porque en su país hay guerra y eso es bueno.
Discriminar por ideología es algo que no se debe hacer... pero quienes huían de la Stasi fueron acogidos en la RFA y eso fue una buena obra con ellos.
Discriminar por religión no debería ocurrir... pero cuando la teocracia saudí condena a muerte a alguien por hacerse cristiano o regalar una Biblia debemos protegerlo.
¿Por qué de entre todas estas situaciones debemos dejar a los perseguidos por religión a que se saquen las castañas del fuego ellos solos? ¿Sufren menos? ¿Se lo han buscado?
Quizá para ser finos y ecuánimes sólo debamos dar asilo a quien no es perseguido por nada de esto. Por ejemplo, a los que no echan cebolla en su tortilla, o a los que usen el sistema imperial de medida.
Otra cosa sería si fuesen gays, que sabemos que es la fobia que más importa. En ese caso no sería discriminación, sino discriminación positiva, y se aplaudiría tenerlo en cuenta como meritorio para la concesión de asilo.
Pero como son cristianos y es el PP, pues es rancio.
#2 La discriminación positiva es legal.
La discriminación "a secas" no, y menos por razones de religión (lo pone la constitución).
Simplemente lo que pide el PP no lo permite nuestro ordenamiento jurídico. Lo que tu dices es posible que si (lo desconozco), pero dado que no lo ha pedido nadie, no tiene sentido la comparación.
Son lo peor...
Viniendo del hermanito del exministro del interior, se supone que se referia solo a los del Opus, los demas son unos rojos.
Que se puede esperar de las ratas? nada bueno ,solo odio ,malasangre y mierda. Es todo lo que son. Siempre, está en su adn ser una puta mierda de gentuza.
#1 A mi me gustaría un cuestionario de 2-3 horas en su lengua materna para conocer a fondo su mentalidad.
Con preguntas trampa del tipo:
Si tu hija de 16 años va al cine con un chico cristiano (o ateo!) sin hiyab. ¿Qué harías?
a) Le daría un preservativo, toda protección es poca
b) La echaría de casa y después la rociaría con ácido
c) La 2a parte de la b) y apuñalar a los 2
d) Mi hija no sale de casa, las casamos a los 13 años.
Muy cristiano, si señor.
Pues no es ninguna tontería, minorías como la yazidí, aleví o cristiana estàn en una situación más vulnerable. Pero bueno, aquí mucho volem acollir y refugees welcome y todavía no han venido apenas nadie.
#10 Que conceder asilo discrimina positivamente? pues claro, desde cuando eso es malo?
En cambio discriminar por motivos religiosos si lo es, lo dice hasta la constitución, ahora, tu a lo tuyo eh.
#10 El problema es que los cristianos son una minoría perseguida por el integrismo islámico. Imagino que se refiere a protegerles por esa persecución extra que sufren por su condición de no musulmanes en un conflicto de religión.