Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
En primer lugar, todos los que habéis sacado la violencia de género estáis obsesionados. Y sois los primeros que en lugar de hablar del problema que suponen las muertes por accidente laboral, además de las lesiones, bajas etc., aquí, cuando sí que toca, os ponéis a hablar de otras cosas que no tienen que ver.
A ver si va a ser que esto en realidad no es importa tanto, y sólo lo usáis de argumento para minimizar o eludir otros asuntos. Porque si os importara, cuando hay una noticia sobre el tema hablaríais realmente de ello, comentaríais cosas como si vuestra empresa funciona bien o mal en este sentido, qué se hace en otros países y sus cifras, posibles soluciones, si conocéis algún caso cercano... Que es lo que esperaba ver por aquí.
Y no, poco de eso veo. Así que enhorabuena por volver a sepultar y enmierdar ese tema que se supone que os importa tanto. Ya se ve...
A ver si va a ser que esto en realidad no es importa tanto, y sólo lo usáis de argumento para minimizar o eludir otros asuntos. Porque si os importara, cuando hay una noticia sobre el tema hablaríais realmente de ello, comentaríais cosas como si vuestra empresa funciona bien o mal en este sentido, qué se hace en otros países y sus cifras, posibles soluciones, si conocéis algún caso cercano... Que es lo que esperaba ver por aquí.
Y no, poco de eso veo. Así que enhorabuena por volver a sepultar y enmierdar ese tema que se supone que os importa tanto. Ya se ve...
#3:
Eso es unas 12 veces que las muertes por violencia de género... No sé porqué no están todo el día con campañas en TV contra esta lacra.
#9:
#3 ¿Por qué esa manía de tener que comparar? ¿Acaso no se puede intentar concienciar sobre los dos problemas? No entiendo muy bien el afán de minimizar el problema que hay con la violencia de género. Es evidente que también hay un problema con los accidentes laborales, pero se puede y se debe intentar evitar ambos, y minimizar el problema no es una buena estrategia para combatirlo.
#1:
Los hombres muertos trabajando multiplican al de mujeres. Luchemos por la paridad en las muertes laborales.
#60:
#3 #6 #12 El problema es que no son "accidentes". Son caídas, intoxicaciones, ahogamientos, aplastamientos, contaminación, respiración de partículas, radiación, manipulación de asbestos, electrocuciones, sorderas industriales, quemaduras, etc... Con campañas serias, legislación correcta, formación real, inspecciones, etc., la mayor parte serían evitables.
En otros casos como el que citas de "cruzar el cable de tu pareja" supongo que son más difícilmente evitables. De hecho, en los últimos años creo que en violencia de género no se han bajado las cifras a pesar de las campañas. Ahí supongo que intervienen más factores. Pero en el de siniestros laborales hay mucho recorrido para bajar esas cifras a casi cero, al igual que se consiguió en tráfico, por ejemplo.
En otros casos como el que citas de "cruzar el cable de tu pareja" supongo que son más difícilmente evitables. De hecho, en los últimos años creo que en violencia de género no se han bajado las cifras a pesar de las campañas. Ahí supongo que intervienen más factores. Pero en el de siniestros laborales hay mucho recorrido para bajar esas cifras a casi cero, al igual que se consiguió en tráfico, por ejemplo.
#22:
#14 No se paran a analizar que las causas no tienen nada que ver con el género, sino con la distribución asimétrica de los trabajos por género que a su vez tiene que ver con decisiones personales.
Pretenden utilizar esto como el tabarnia de la ideología de género para demostrar que los planteamientos feministas son erroneos.
Exacto, como que ahí tienes el motivo en la asimetría de los salarios entre hombres y mujeres.
Y efectivamente, son los planteamientos feministas los que obvian deliberadamente la realidad estructural y laboral del país a la hora de plantear su dogma de "que las mujeres cobran menos".
Pretenden utilizar esto como el tabarnia de la ideología de género para demostrar que los planteamientos feministas son erroneos.
Exacto, como que ahí tienes el motivo en la asimetría de los salarios entre hombres y mujeres.
Y efectivamente, son los planteamientos feministas los que obvian deliberadamente la realidad estructural y laboral del país a la hora de plantear su dogma de "que las mujeres cobran menos".
#69:
#10 #14 Oh, tiene que ver y mucho con la mal llamada igualdad de género. Los hombres son los que, con mucha diferencia, ejercen trabajos de mayor peligrosidad y de condiciones particularmente penosas.
Cuando las neo-feministas y demás pseudo-pensadores de salón reclaman igualdad, lo que entienden por ella es la igualdad de todas las mujeres con el escalafón superior de los hombres, lo que es una aberración intelectual lo veas por donde lo veas. No se busca la igualdad de oportunidades, sino la igualdad de resultados, y eso es simplemente surrealista y hasta perjudicial para ambos. Os recomiendo un vistazo (en inglés subtitulado en castellano) a https://youtu.be/brOO5m90WVg con un titular un tanto sensacionalista pero el contenido es de quitarse el sombrero. Al menos la exposición primera, el debate final no aporta gran cosa. Unos diez minutos o así.
Así que, repito, tiene que ver con la mal llamada igualdad de género, pues la igualdad por la que se clama es la de los puestos con sillón cómodo y aire acondicionado, no los que impliquen poner tu vida en riesgo más de la media.
Y después aún hay quien comenta que la culpa es de la dejadez de los hombres por no seguir o hacer caso de la prevención de riesgos, pero pobre de aquel que diga que la culpa es de la mujer que no dejó a su maltratador a las primeras de cambio. La coherencia brillando por su ausencia.
Cuando las neo-feministas y demás pseudo-pensadores de salón reclaman igualdad, lo que entienden por ella es la igualdad de todas las mujeres con el escalafón superior de los hombres, lo que es una aberración intelectual lo veas por donde lo veas. No se busca la igualdad de oportunidades, sino la igualdad de resultados, y eso es simplemente surrealista y hasta perjudicial para ambos. Os recomiendo un vistazo (en inglés subtitulado en castellano) a https://youtu.be/brOO5m90WVg con un titular un tanto sensacionalista pero el contenido es de quitarse el sombrero. Al menos la exposición primera, el debate final no aporta gran cosa. Unos diez minutos o así.
Así que, repito, tiene que ver con la mal llamada igualdad de género, pues la igualdad por la que se clama es la de los puestos con sillón cómodo y aire acondicionado, no los que impliquen poner tu vida en riesgo más de la media.
Y después aún hay quien comenta que la culpa es de la dejadez de los hombres por no seguir o hacer caso de la prevención de riesgos, pero pobre de aquel que diga que la culpa es de la mujer que no dejó a su maltratador a las primeras de cambio. La coherencia brillando por su ausencia.
#134:
#22 mmmm a ver si te he entendido bien. Entonces la distribución asimétrica de trabajos, es por decisiones personales si hablamos de las 10 veces más probabilidades que tiene un hombre de morir en su trabajo peeeero, cuando consideramos que las mujeres cobran menos, y tienen 10 veces menos probabilidades de morir, no sólo no son decisiones personales, sino que es el heteropatriarcado el que las empuja a ello...
Curiosa, tu opinión.
Curiosa, tu opinión.
#96:
#72 Los accidentes graves y puntuales dependen de la profesión, pero los riesgos a largo plazo se dan en muchas profesiones llevadas a cabo tanto por hombres como por mujeres. Mi madre se pasó la vida limpiando y está hecha un cristo de los huesos, de manos, hombros, etc de hacer ese trabajo. Unos riesgos y otros se reducirían mucho, si en vez de mezclar debates (para jodernos entre los pobres) pusiéramos empeño en solucionar los dos problemas, que bien jodidos son ambos.
No he visto "albañilas" por ahí, pero si bastantes que quieren ser bombero y militares y tienen bastantes problemas, tanto para acceder, como para seguir haciendo su trabajo.
Cada uno se dedica a lo que le sale de ahí. Y pide lo que necesita.
No he visto "albañilas" por ahí, pero si bastantes que quieren ser bombero y militares y tienen bastantes problemas, tanto para acceder, como para seguir haciendo su trabajo.
Cada uno se dedica a lo que le sale de ahí. Y pide lo que necesita.
Comentarios
Los hombres muertos trabajando multiplican al de mujeres. Luchemos por la paridad en las muertes laborales.
#1 461/35 Queda un largo camino...
http://www.oect.es/Observatorio/3%20Siniestralidad%20laboral%20en%20cifras/Informes%20anuales%20de%20accidentes%20de%20trabajo/Ficheros/Informe%20Anual%202016.pdf
Eso es unas 12 veces que las muertes por violencia de género... No sé porqué no están todo el día con campañas en TV contra esta lacra.
#3 Ya se hizo, por eso las empresas se llevan una pasta en subvenciones por la basura de cursos de formación que imparten (o a veces ni eso). Ahora el lobby de la violencia de género quiere su parte del pastel.
Ni uno menos. Paremos ya está matanza. Luchemos contra el terrorismo laboral.
#3 Porque son accidentes, no dependen de que a tu pareja se le cruce el cable y decida matarte.
#6 ¿Pero serían evitables si hubiese más formación en PRL o en medidas de seguridad? Qué sea un accidente no significa que no se pueda evitar.
#6 Con más razón. Un crimen pasional difícilmente es evitable, un accidente laboral no, hay planes de prevención, inspecciones de trabajo, etc
#3 ¿Por qué esa manía de tener que comparar? ¿Acaso no se puede intentar concienciar sobre los dos problemas? No entiendo muy bien el afán de minimizar el problema que hay con la violencia de género. Es evidente que también hay un problema con los accidentes laborales, pero se puede y se debe intentar evitar ambos, y minimizar el problema no es una buena estrategia para combatirlo.
En primer lugar, todos los que habéis sacado la violencia de género estáis obsesionados. Y sois los primeros que en lugar de hablar del problema que suponen las muertes por accidente laboral, además de las lesiones, bajas etc., aquí, cuando sí que toca, os ponéis a hablar de otras cosas que no tienen que ver.
A ver si va a ser que esto en realidad no es importa tanto, y sólo lo usáis de argumento para minimizar o eludir otros asuntos. Porque si os importara, cuando hay una noticia sobre el tema hablaríais realmente de ello, comentaríais cosas como si vuestra empresa funciona bien o mal en este sentido, qué se hace en otros países y sus cifras, posibles soluciones, si conocéis algún caso cercano... Que es lo que esperaba ver por aquí.
Y no, poco de eso veo. Así que enhorabuena por volver a sepultar y enmierdar ese tema que se supone que os importa tanto. Ya se ve...
#2 según la noticia en 2016 murieron 607 personas, según el informe que enlazas 496.
Alguien no cuenta toda la verdad
#3 Porque existe una industria de género que vive de las subvenciones.
#9 El tiempo y los recursos son limitados.
se compara para ver qué importancia (en repercusión mediática y recursos) da la sociedad a cada problema.
Parece que al famoso patriarcado en el que vivimos le importa una mierda la vida y la muerte de los hombres y cuida con mimo a las mujeres.
#10 Es que para esa gente, los accidentes laborales son un problema de género sólo porque estadísticamente ocurre más a hombres que a mujeres.
No se paran a analizar que las causas no tienen nada que ver con el género, sino con la distribución asimétrica de los trabajos por género que a su vez tiene que ver con decisiones personales.
Pretenden utilizar esto como el tabarnia de la ideología de género para demostrar que los planteamientos feministas son erroneos.
Realmente no les importa una mierda los accidentes laborales, porque seguramente no tienen trabajos donde se jueguen la vida.
#3 Porque las feministas han movido el culo.
Y porque la gente prefiere quedarse en el sofá a estar con las únicas personas que mueven el culo respecto a este tema, que son los sindicatos,
#11 Así a bote pronto recuerdo que los accidentes de tráfico de camino al trabajo se contabilizan según algunas estadísticas, pero no siempre. Igual van por ahí los tiros.
#3 porque la sociedad aún tiene que seguir sometida a la clase dirigente. A diferencia del sometimiento al machismo que ahora se puede complementar con el sometimiento al feminismo
#6 pero sí dependen del sexo, 9 de cada 10 muertes en accidentes laborales son de hombres.
Otro de los beneficios del Patriarcado.
#3 Seamos hombres y dejemos de quejarnos "porque otr@s lo hacen".
Hola soy mujer quiero cobrar lo mismo pero desempeñar un trabajo seguro: 9 de cada 10 muertes en accidentes laborales son de hombres.
#10 Te debo corregir, no estamos obsesionados, es que hay vigente una ley discriminatoria. Y eso lo cambia TODO.
#14 No se paran a analizar que las causas no tienen nada que ver con el género, sino con la distribución asimétrica de los trabajos por género que a su vez tiene que ver con decisiones personales.
Pretenden utilizar esto como el tabarnia de la ideología de género para demostrar que los planteamientos feministas son erroneos.
Exacto, como que ahí tienes el motivo en la asimetría de los salarios entre hombres y mujeres.
Y efectivamente, son los planteamientos feministas los que obvian deliberadamente la realidad estructural y laboral del país a la hora de plantear su dogma de "que las mujeres cobran menos".
No hay mucho que se pueda hacer directamente, pues depende de cada puesto de trabajo. Se ponen normas, pero debe haber un responsable de que se cumplan.
En las fábricas está la cosa muy bien controlada y muere poca gente.
#15 las únicas personas que mueven el culo respecto a este tema, que son los sindicatos,
Festival del humor!
#9 El problema es que dediquen 1000 millones de euros a la lucha contra el maltrato del hombre a la mujer, y que las muertes laborales ni siquiera cuenten como un problema para los políticos y los medios.
#15 En parte tienes razón, pero creo que es más fácil llenar horas de televisión con un asesinato que con un accidente.
#22 Los planteamientos feministas son erróneos directamente. No hay necesidad de buscarle causas ni circunstancias. Toda la ideología feminista ha sido inventada de la nada, sin basarse en ningún hecho.
En todos estos sitios donde puedes quedar atrapado y morir, como las cámaras frigoríficas, ¿la legislación no debería obligar a tener medios de comunicación con el exterior? Como los ascensores, que pulsas un botón y tienes línea directa con la compañía.
¿Ha muerto alguna vez algún jefe o directivo?
#6 Creo que son muertes más fácilmente evitables que la violencia en las parejas sentimentales.
De hecho, la violencia en las parejas se puede evitar con educación desde el colegio, pero cuando se descubra esto, el gobierno dejará de sacar el tema todos los días en los medios.
#7 #8 #18 #30 No sé por qué asumís de mis palabras que he dicho que unos sean evitables y otros no. Al post irónico de #3 intentando restar importancia a la violencia de género he respondido simplemente que unos dependen de la mala preparación/mala fortuna/malas condiciones del equipo y los otros dependen de la mala baba y mala salud mental de otra persona.
Muchos de los casos, en ambos supuestos, son evitables con formación aunque de diferente tipo.
#1 Seguro que lo piden, que digo, exigen, en la manifestación del 8M.
#6 Si es inevitable, muramos al 50%. Paridad de muertes ya.
#12 De género empresauro.
#13 En "The Red Pill" ya lo decían: "los hombres son prescindibles".
#33 ¿Quién está diciendo que sean inevitables? ¿Me lo puedes enseñar? ¿Un accidente es, por definición, inevitable y yo no lo sé?
#14 Es que es muy bonito pedir paridad para los puestos directivos, pero para asfaltar carreteras, limpiar alcantarillas o subirse a un andamio, mirar para otro lado. Que se jodan los hombres y que hagan ellos los trabajos duros (y que mueran haciéndolos).
#18 O de la incompetencia de los hombres que ante problemas de seguridad en el trabajo, no EXIGEN soluciones.... igual se pasan el dia criricando a las mujeres en lugar de luchar por las injusticias qué existen tanto en la seguridad del trabajo como en la violencia de género.
#21 La ley discriminatoria de NO evitar los accidentes.
#39 Te perdiste.
#32 ¿El morir como los hombres por su dejadez en pedir medidas para que no haya accidentes?.... pues va a ser que no... por cierto las mujeres tampoco quieren que las ASESINE un hombre porque a él le de la gana.... una cosa es un accidente y otra un ASESINATO.
#28 O mejor: UNA MANILLA DENTRO.
#40 El qué está muy perdido eres tú.... quien coño es él hombre para ASESINAR a nadie y menos a su pareja actual ó anterior.
#22 No.
#40 De hecho los hombres que asesinan, solo lo hacen con mujeres a las que han dominado, no se van asesinando por ahí...
#3 La abrumadora mayoría de estas muertes son de hombres, pero para esto ni los sindicatos ni el Diario Público utilizan un "enfoque de género".
#38 Será porque el Patriarcado les lleva a hacer los trabajos más duros. Es difícil para las feminazis ver que el machismo se cobra más vidas de hombres que de mujeres.
#44
#11, editado, que me se me había escapado un detalle, no he dicho nada.
#34 De género ONG y asociaciones de izquierdas.
#43 Me puedes explicar qué pinta la palabra "hombre" en esa frase?
#41 Anda, entonces cuando se trata de hombres ¿es correcto culpabilizar a la víctima o cómo va eso?
La coherencia del neo-feminismo es asombrosa.
De los ejemplos del artículo, la que murió cayéndose y golpeándose la cabeza contra el bordillo de una rotonda fue dejadez ¿no? en concreto se dejó caer.
#25 ¿1000 millones?¿de donde sacas ese dato? creo que te has quedado corto.
#9 Más que comparar yo creo que lo que se intenta hacer es relativizar, en el peor sentido de la palabra.
#10 Perdona, el primero que lo ha hecho ha sido Público al poner como ejemplo en la entradilla a "Maria", manipulando como siempre para hacer ver que afecta por igual a hombres y mujeres, cuando la proporción estadística es descomunal a "favor" de los hombres.
#3 porque mueren unos 10 hombres por cada mujer.
#25 por no hablar de los más de 3000 suicidios anuales en nuestro país.
#38 Venga! Culpabilicemos a las víctimas!
#24 ¡Festival del tópico repetido por padefos!
#3 #6 #12 El problema es que no son "accidentes". Son caídas, intoxicaciones, ahogamientos, aplastamientos, contaminación, respiración de partículas, radiación, manipulación de asbestos, electrocuciones, sorderas industriales, quemaduras, etc... Con campañas serias, legislación correcta, formación real, inspecciones, etc., la mayor parte serían evitables.
En otros casos como el que citas de "cruzar el cable de tu pareja" supongo que son más difícilmente evitables. De hecho, en los últimos años creo que en violencia de género no se han bajado las cifras a pesar de las campañas. Ahí supongo que intervienen más factores. Pero en el de siniestros laborales hay mucho recorrido para bajar esas cifras a casi cero, al igual que se consiguió en tráfico, por ejemplo.
#38 O de la incompetencia de las mujeres que ante problemas de pareja, no EXIGEN soluciones.... igual se pasan el dia criricando a los hombres en lugar de luchar por las injusticias qué existen tanto en la violencia de género como en la seguridad del trabajo.
A que parece una burrada? Lo es
En el artículo, Público utiliza como ejemplos laborales hombre y mujeres en cantidad similar.
Es manipulación vergonzosa, porque transmite sibilinamente la idea de que las estadísticas de muertos por accidente laboral entre hombres y mujeres son iguales, que hay igual número de fallecidos varones que mujeres. No respetan ni a sus propios lectores y suscriptores.
#26 No es que sea más fácil, es que un accidente laboral señala como responsables a quien no interesa a los dueños de las cadenas.
#53 A tí te parecen también una barbaridad, ¿a que sí? Pues mira, mira...
#60 Accidente, acepción 2:
Suceso eventual o acción de que resulta daño involuntario para las personas o las cosas.
Todo lo que has dicho en el primer párrafo me parece que encaja perfectamente en esa definición. Si no, serían asesinatos, o suicidios, o imprudencias gravísimas.
#59 Cuando necesitas insultar a los que, afortunadamente, no defiendan a los apesebrados sindicatos que padecemos, debería hacerte pensar que dejas claro el no tener demasiados puntos de apoyo para tu opinión, y sí muchos huecos difíciles de cubrir. Y es que, no hay más que conocer un mínimo de la historia reciente, para entender que la mayoría de esos a los que llamas padefos, lo son con la connivencia y participación activa o pasiva de esos sindicatos que defiendes.
#51 cri cri cri ...
#45 No me sueltes los dogmas feministas, por favor, lo considero un insulto a mi inteligencia.
#10 #14 Oh, tiene que ver y mucho con la mal llamada igualdad de género. Los hombres son los que, con mucha diferencia, ejercen trabajos de mayor peligrosidad y de condiciones particularmente penosas.
con un titular un tanto sensacionalista pero el contenido es de quitarse el sombrero. Al menos la exposición primera, el debate final no aporta gran cosa. Unos diez minutos o así.Cuando las neo-feministas y demás pseudo-pensadores de salón reclaman igualdad, lo que entienden por ella es la igualdad de todas las mujeres con el escalafón superior de los hombres, lo que es una aberración intelectual lo veas por donde lo veas. No se busca la igualdad de oportunidades, sino la igualdad de resultados, y eso es simplemente surrealista y hasta perjudicial para ambos. Os recomiendo un vistazo (en inglés subtitulado en castellano) a
Así que, repito, tiene que ver con la mal llamada igualdad de género, pues la igualdad por la que se clama es la de los puestos con sillón cómodo y aire acondicionado, no los que impliquen poner tu vida en riesgo más de la media.
Y después aún hay quien comenta que la culpa es de la dejadez de los hombres por no seguir o hacer caso de la prevención de riesgos, pero pobre de aquel que diga que la culpa es de la mujer que no dejó a su maltratador a las primeras de cambio. La coherencia brillando por su ausencia.
#51 No pierdas el tiempo, está totalmente zumbada. Accede a su lista de comentarios y prepara palomitas: alienada, desinformada, y repite esloganes es poco. Es como una twitera o instagramer 14añera con fotos de pelo en sobaco e insultando a todo lo que lleva rabo colada en meneame . Y lo peor es que no es un troll, ¡es así!
#6 No son accidentes,es terrorismo patronal.
Un accidente es algo imprevisto y la mayoría de muertes laborales son más que previsibles .
#10 Ocurre que los accidentes laborales dependen directamente del tipo de ocupación. Aquí de lo que nos quejamos (por lo menos yo) es del cinismo galopante de exigir paridades en ciertas ocupaciones a ciertos (altos) niveles, pero obviar estas otras. Que mueran ellos ya si eso.
Vamos, que fatal que no haya ingenieras pero no que no haya albañiles mujeres (¿Albañilas?)
El problema es que evitar esto le cuesta mucho dinero a las empresas
Nos están matando, ni uno menos
Ahhh no que si son machos hay que darles machete al machote
Algunas se alegrarán
#70 Sí, es una creyente. Es alucinante como las creencias menoscaban la capacidad de raciocinio.
#65 Ahí está la cuestión. Como "accidente" parece involuntario, imprevisible o el destino. Una "caída" es por falta de protección, señalización, formación, control e inspección. Y eso es evitable.
#66 Ahora me tengo que poner exquisito ante respuestas tan elaboradas cómo #24
Vaya comentario más cínico que me escribes.
#47 Haber estudiado. Todavía recuerdo el boom del ladrillo, los chicos abandonaron las aulas, las chicas se quedaron, y adivina quién está en el paro y quién está en una oficina
#77 No tienes que contestarme, recurriendo de nuevo al insulto solo reafirmas mi respuesta.
Y si mi comentario te resultó "elaborado"... Ya no me extraña que puedas defender lo que defiendes.
#76 Y dale con la "evitabilidad". Que yo no he dicho en ningún momento que no sean evitables, leches. Que un accidente no implica que sea inevitable. Si vas por una carretera nacional a 500 km por hora vas a tener un accidente y era tan evitable como levantar el pie del acelerador. ¿Es un accidente? Sí.
Ya no sé cómo decirlo.
Pues quejaos a vuestros jefes. Y a los que ponen la pasta en los proyectos. QUE SON HOMBRES TAMBIÉN.
Y dejad de intentar que mujeres con estudios se suban a andamios, que ya cansáis
¿Tanto llorón con la supuesta ideología de género a qué se debe?
Creía que el artículo hablaba de siniestralidad laboral...
#80 ¡Pues no! No es un accidente. Será una colisión, una salida de la vía o un atropello producto de una irresponsabilidad por conducir a 500 km/h
#79 Te quejas porque te has dado por aludido por un insulto y luego das a entender que no eres capaz de comprender un sarcasmo.
#83 Venga, para ti la perra gorda. No te la gastes toda de golpe.
#78 los chicos sacan peores notas deberían tener exámenes más fáciles y notas de acceso más bajas promover una igualdad real.
#84 ¿En serio crees que vas a utilizar el trolleo como cortina de humo para defender lo indefendible? Conmigo no.
Quéjate al sindicato
#85 Tu mismo. Pero date cuenta que "accidente" ni siquiera define lo que ha pasado. Por lo menos "colisión" o "atropello" sí. Y para más INRI no es "accidental" en el aspecto de secundario o al azar. Era lo que te quería decir: accidente le resta importancia y lo hace secundario.
#42 qué idea más loca.
#88 ¿Calificar algo de accidente lo hace secundario o le quita importancia? No lo veo así. El hundimiento del Titanic fue un accidente, aunque fuese fruto de la irresponsabilidad de los dueños del barco o del capitán. ¿O es que en el momento en el que hay irresponsabilidad, ya no es un accidente?
#87 Mejor al sindicato que a alguien que se pone palos en sus propias ruedas.
#91 Que sí, que sí... a comer gambas.
#45 pero...eso choca con la idea de "las matan por ser mujeres".
"dominando" wow, menudas relaciones teneis por ahi, todo 50 sombras, a tope
Y digo yo: teniendo en cuenta que mueren 12 personas a la semana en el tajo y tan sólo 1 por la llamada "violencia de género", ¿no se le está dando demasiada importancia a lo segundo?
#90 Bueno, que tu no lo veas así no quiere decir nada. Pero lo califica de accidental. De hecho, si hay que contar lo del Titanic sería un hundimiento por colisionar con un iceberg. Decir que tuvo un accidente es no decir nada, no aporta ni un miserable dato. En fin, y nada más... Ya es un poco pesado el tema.
#72 Los accidentes graves y puntuales dependen de la profesión, pero los riesgos a largo plazo se dan en muchas profesiones llevadas a cabo tanto por hombres como por mujeres. Mi madre se pasó la vida limpiando y está hecha un cristo de los huesos, de manos, hombros, etc de hacer ese trabajo. Unos riesgos y otros se reducirían mucho, si en vez de mezclar debates (para jodernos entre los pobres) pusiéramos empeño en solucionar los dos problemas, que bien jodidos son ambos.
No he visto "albañilas" por ahí, pero si bastantes que quieren ser bombero y militares y tienen bastantes problemas, tanto para acceder, como para seguir haciendo su trabajo.
Cada uno se dedica a lo que le sale de ahí. Y pide lo que necesita.
#95 Hundimiento por colisión accidental con un iceberg. Es cierto que decir sólo "accidente" no dice nada, pero añade mucha información.
Murió tras empotrarse contra un muro -> Puede haber intencionalidad.
Murió tras empotrarse accidentalmente contra un muro -> Ya sabes que no es que quisiera hacerlo, pero lo hizo.
#92 A hacer horas extras gratis.
#97 Pues ya sabes que accidente no puede ir solo. Ahora mira tu comentario en #6.
Ciao.
Piezas prescindibles del gran engranaje...menudo sistema de mierda que nos hemos montado