Efrain Inbar, director del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos que señala: El fin del Estado Islámico reforzaría el estatus de Rusia e Irán en Oriente Medio, en especial en Siria e Iraq. El Estado Islámico “no representa ninguna amenaza para la seguridad de Israel, incluso si continúa implantado en el corazón de Oriente Medio”. La administración estadounidense no parece capaz de reconocer el hecho de que el Estado Islámico puede ser una herramienta útil para socavar el ambicioso plan de Teherán por el dominio del Oriente Medio.
Comentarios
Y este es un supuesto aliado sionista de Occidente !!!
. Por otro lado que ISIS no ataque Israel compartiendo frontera huele a kilómetros
Solo perderían unos centenares de hombres (Israel se los cargaria) pero miles se alistarian a ISIS
#1 ¿Como van a atacar a los que les compran los juguetes?
Sería tan absurdo como atacar a los Reyes Magos.
Bueno, es la política del gobierno (real, no del del grupo político del momento) yankee. No por nada de hace décadas la CIA viene financiando y entrenando terroristas...
Irán no aspira a nada. está tiritando con unos problemas de población internos enormes.
Para no reforzar el estatus de Irán y Rusia frente a Israel dejemos que unos colgados sigan degollando a todo aquel que no piense como ellos, violando mujeres a su antojo, imponiendo la sharia y matando a toda la población que encuentra a su caso y no se quiera dejar barba. Claro que si...
¿Esto quien lo ha escrito, Javier Solana?
#5 Te recuerdo, que Irán ya es una país teocrático islamista, no necesita ISIS
#6 Irán es una República Islámica que no impone sus leyes ni su modelo de Gobierno a otros países. Además es un país cuya historia y patrimonio deja en bragas a las de otras civilizaciones. Es un país con una riqueza cultural incomparable. Si tienes estómago para compararlo con un grupo de follacabras sin historia que intentan expandir el terror más allá de cualquier frontera demuestras una ignorancia comparable a la de esos terroristas. Te lo dice alguien que ni de cerca está de acuerdo con el modelo político de Irán.
#7 Yo solamente he dicho que Irán, es una república islamista teocrática, sí, donde se mata homosexuales, y se mata a mujeres "impuras".
Aplica la sharia vamos.
Sobre eso de que no quiere imponer su modelo de gobierno a nadie, puedes preguntar en el Líbano y a los respectivos atentados contra ministros cristianos.
La riqueza cultura del Irán, que deberíamos llamar riqueza cultural de Persia.
#8 Lo puedes llamar Irán o Pèrsia, ambos son igual de válidos. Es una civilización con siglos historia. Pareces desconocer que la sharia Islámica admite diferentes interpretaciones, unas más extremistas que otras, y aunque no me guste mezclar política y religión ni defender un régimen como Irán, si puedo decirte que su aplicación está a años luz de la de Arabia Saudí o la de ISIS. Volvemos a lo mismo, no estoy defendiendo el régimen iraní, pero si se trata de elegir entre Irán e ISIS o chiismo o wahabismo radical, lo tengo bien claro.
#9 ¿A años luz?
Que en Irán cuelgan a los gays en gruas en las calles.
#10 Lo mismo que el ISIS. Pero no te rebajan el cuello si no te dejas barba, no van por ahí violando a las mujeres como si fueran esclavas sexuales, no les obligan a taparse la cara y los brazos, tampoco prohíben cualquier manifestación artística o cultural como la música. Y eso son solo unos ejemplos. Conozco a gente, tanto hombres como mujeres (jóvenes) que han visitado Irán (algunos en varias ocaskones) y han vuelto encantados. Irías tú de turismo al califato? Pregunta a alguien de Raqqa o Mosul. Insisto, a años luz.
#11 Si no quieres entender, no es mi problema.
Me voy a ver hispantv