La transición energética, clave para combatir el cambio climático, amenaza con aumentar la brecha económica y social. Los expertos piden políticas públicas para que nadie se quede atrás. El resultado de no hacer una transición justa, según los expertos consultados, puede conducir a un escenario de mayor crispación social, pues ante la falta de incentivos adecuados, ayudas eficientes y suficientes, así como medidas progresivas (que compensen a aquellos hogares de menores ingresos).
Comentarios
Esta claro, no puedes poner placas si no tienes una casa y no puedes afrontar un desembolso inicial grande, no puedes tener un coche eléctrico si no tienes un sueldo decente, no puedes tener un coche eléctrico si no tienes garaje, no puedes aislar bien la casa si no tienes dinero, no puedes comprar electrodomésticos eficientes si no tienes suficiente dinero... Y así con todo.
#1 antes se hubiera esperado a que las empresas desarrollasen productos para los menos pudientes, por ejemplo después del SEAT 1400 llegarían el 600 o el 850. Ahora es el mensaje de no tengáis hijos, que vivir contamina, mejor tener perros.
Por otro lado si no tienes dinero tampoco te puedes permitir contaminar mucho
Suele ocurrir, todo lo ecológico es más caro luego hay que tener más pasta para adquirirlo
#3 Yo lo veo de otro modo: lo ecológico es más barato, todo depende de quién pague las externalidades.
Me explico: el coste de un consumo no sostenible es brutal (estamos ya viendo la puntita del iceberg) comparado con no hacer nada. El consumo "no ecológico" significa que ese coste lo pagarán los más desfavorecidos, no que no lo vayamos a pagar. Por desgracia es un caso de tragedia de los comunes, vamos de cabeza al hoyo y a pagar esa factura.
Quizá también se pueda ver como un problema de costes a corto vs largo plazo
#5 yo lo veo de otra forma: ni lo no ecológico es tan poco ecológico ni lo ecológico es tan ecológico
Ahora, lo segundo es mucho más caro que lo primero
Yo creo que la solución pasa por soluciones como los cultivos hidropónicos en invernaderos cerrados, que son muy productivas, necesitan muy poca agua pero no necesitan pesticidas, por ejemplo
La huerta de tomates "de toda la vida sin pesticidas" no es la solución para alimentar a 8000 millones de personas
#6 la agricultura regenerativa sería una solución si es aplicada a nivel mundial ya que dispararía una barbaridad la captura de carbono. El problema es que ecológico no es sinónimo de esto.