Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#17 Te comento, antiguamente la "u" se escribía "v", de hecho así se ve en algunos frontis de edificios (TRIBVNAL) y si esa grafía "V" tenía una vocal detrás no se sabía si se pronunciana "ueso" o "veso", "vevo" o "uevo", "vesca" o "uesca". Entonces se le metió la hache delante para saber que se tenía que pronunciar como vocal, es decir: u.
A día de hoy, con als grafías "v" y "u" perfectamente diferenciadas y establecidas es imposible que haya esa confusión, por lo que, bajo mi criterio, es innecesario seguir metiéndole la hache a ese diptongo "-ue" y por mí debería poder escribirse "uevo", "ueso", "uele", "Uesca" o "Uelva"...
A día de hoy, con als grafías "v" y "u" perfectamente diferenciadas y establecidas es imposible que haya esa confusión, por lo que, bajo mi criterio, es innecesario seguir metiéndole la hache a ese diptongo "-ue" y por mí debería poder escribirse "uevo", "ueso", "uele", "Uesca" o "Uelva"...
Comentarios
En Huesca el patrimonio es prescindible si no tiene relación con la iglesia, si es así se movilizan todas las fuerzas vivas para protegerlo y pagar sus obras con fondos públicos. Solo hay que ver el Castillo de Montearagon. En cualquier otra comunidad ese castillo sería un polo de atracción y se "explotaría" turísticamente. Aquí si no se ocupa la sociedad civil de que no se caiga solo quedarían rastrojos y cuatro zaborros mal apilaos
#5 Tienes razón, por desgracia.
Lo de este edificio es una cazurrada nivel Dios.
Pero, por desgracia, nada distinto a lo que se ha visto en otras muchas ciudades.
De hecho los edificios civiles del siglo XV son más escasos que los religiosos, lo que hace que esta pérdida sea especialmente grave.
#5: Y menos mal que este edificio es de piedra, si llega a ser algo de hierro, ni se mira salvo cuatro gatos.
#17 Te comento, antiguamente la "u" se escribía "v", de hecho así se ve en algunos frontis de edificios (TRIBVNAL) y si esa grafía "V" tenía una vocal detrás no se sabía si se pronunciana "ueso" o "veso", "vevo" o "uevo", "vesca" o "uesca". Entonces se le metió la hache delante para saber que se tenía que pronunciar como vocal, es decir: u.
A día de hoy, con als grafías "v" y "u" perfectamente diferenciadas y establecidas es imposible que haya esa confusión, por lo que, bajo mi criterio, es innecesario seguir metiéndole la hache a ese diptongo "-ue" y por mí debería poder escribirse "uevo", "ueso", "uele", "Uesca" o "Uelva"...
#20 Interesante, no conocía el origen de la norma. Gracias por la info!
Después de ver lo que hizo Victorino Alonso con nuestro patrimonio de la cueva de Chaves y lo barato que le salió, todo es destrozable en este lugar...
#4 yo tengo familia en la Ribagorza, entiendo la fabla de la zona como si fuera castellano (ojo, la de la Ribagorza, no la fabla que se intenta imponer en todo Aragón) y por lo que tengo entendido, al menos en la Ribagorza, es que la fabla es oral, no hay mucha gente de la zona que la haya escrito así que van apañandolo como pueden, sobre todo con otros tipos de fabla de otras zonas de Aragón.
#6 Claro, en la fabla las palabras se dicen de otra manera, pero ¿escribir la misma palabra de otra manera? No tienen ninguna tradición escrita, no hay ningún motivo.
#13 No es escribirla de otra manera, el aragonés es un idioma en sí mismo, no es un idioma en relación al castellano, y por tanto sus palabras y ortografía se articulan de forma autónoma, no como diferenciación o derivación de este. El nombre latino Osca no tiene h, y es normal que el aragonés tome una grafía lo más cercana al original del que deriva (es una lengua romance). La ortografía del castellano ha derivado en que las palabras que empiezan por el diptongo ue- lleven una h, desconozco el porqué, pero eso es una particularidad de ese idioma que no tiene nada que ver con los demás.
Es leer el titular y duelen los ojos.
Uesca uesca
Lo de escribir Uesca sin hache lo he respetado por ser así el titular, como prefieren ponerlo algunos aragoneso-fablantes.
Aclaro. #1
#1 #2
Tampoco entiendo porque un artículo totalmente en castellano pone el nombre de la ciudad en fabla, pero bueno, Arainfo tiene su público y supongo que les gustará la paletada.
Yo hubiera puesto "Fatolandia" como mejor término posible.
#3 La verdad es que en mi familia, que es de ascendencia oscense, jamás he conocido a nadie que escribiera Uesca. Lo mismo que conozco a gente de Cariñena y nunca he visto a nadie que escriba Carinyena, como en teoría se escribe en aragonés.
Una cosa es respetar las lenguas y otra forzar la realidad.
#3: De hecho si el nombre oficial es "Huesca", sería mejor ponerlo en castellano, pero bueno.
#2 Pero las fables no eran asturianas?
Ya me voy
No le veo nada especial a esa fachada, no la veo bonita.
Está bien conservar pero con cierto criterio, o ¿hay que conservarlo todo solo por ser antiguo?
#10 Es un edificio del siglo XV... Tampoco hay tantos y menos enclavados en una judería histórica.
#10 #11 "Aquí se han saltado líneas rojas –reitera la Plataforma– como los varios convenios europeos firmados por España, o la misma Ley de Patrimonio de Aragón que obliga a todos, personas e instituciones, a conservarlo como un valor que debe ser legado a futuras generaciones. También se vulnera lo estipulado en la Agenda Urbana Española 2019 en materia de preservación de un patrimonio urbano y arquitectónico con un alto valor histórico, artístico y cultural".
#10 Vale, a ti no te parece bonito. ¿Sabes lo que no les parecía bonito en el Renacimiento? Todo lo gótico que pillasen por banda. Y cuando se impuso el neoclasicismo, lo barroco les parecía horrendo y decadente, y se lo cargaban con gusto. Y así sucesivamente...
Vamos, que si el criterio para conservar algo fuera que en las épocas y gustos por las que ha pasado les pareciera "bonito" o no, no quedaba piedra sobre piedra. Porque eso es tan cambiante que no es útil como criterio...
Lo de "Uesca" si k es un hatentado contra el patrimonio.