Dejan en libertad al hombre que intentó ahogar a una mujer semidesnuda en una fuente de Valencia

El hombre, al que la jueza impone la obligación de comparecer periódicamente ante la autoridad judicial y prohíbe acercarse y comunicarse con la víctima, queda investigado en una causa abierta por delito de homicidio en grado de tentativa. Mientras, se trata de localizar a la víctima y se investigan las acusaciones de robo del agresor

[#1 oso_69]

Qué manía de decir "ponen en libertad" cuando en realidad es "ponen el libertad con cargos (pendiente de citación judicial)" y a menudo con medidas cautelares. Parece que algunos exijan prisión provisional por defecto en todos y cada uno de los casos, incluso aquellos que pueden resolverse con una sanción económica o sin ingreso en prisión.

[#3 nanrefram]

#1 La prision preventiva deberia ser absolutamente excepcional y con estos titulares parece que estamos exigiendo que se aplique siempre

[#5 Desactivado]

#1 #3 aquí en Menéame querían que el de los 600 m de cables del trenv estuviera en prisión desde minuto uno. Entiendo que este tipo para ellos debería tener pena de muerte

[#4 baraja]

#1 cuidado que lo de libertad con cargos no existe en España

"2. Ahora que está tan de moda hablar de bulos, lo de "libertad con o sin cargos" es un indicio de información tratada por quien no sabe. Cuando se pone en libertad a alguien, no se puede saber si hay o no cargos, pues éstos se producen, si se producen, meses después, se producen en el momento en el que se ha terminado la instrucción (la investigación), se pide por alguna parte que haya juicio y presenta un escrito de acusación. Ahí es cuando hay cargos. Hasta entonces lo que existe es la condición de "investigado/a" por un presunto delito."

[#9 Jesulisto]

#1 Si te dejan a ti suelto iban a vender dos periódicos, y tirando por lo alto

[#13 Desactivado]

#1 El problema está en el tiempo que se tarda en llegar al juicio. Lo correcto sería que fuera un plazo muy breve, de unos días. También sería necesario que el que comete un segundo delito estando a espera de juicio entrara directamente en prisión para que la sociedad quede protegida mientras tanto.

[#17 Nova6K0]

#1 Es una manipulación para dar más sensacionalismo. Es como cuando dicen se ha declarado inocente,... cuando en realidad el caso ha sido sobreseído por falta de pruebas. O cuando los casos de pactos/acuerdos judiciales, para declararse culpable... (esto se vé mucho en las "mega-redadas" contra la "piratería").

Saludos.

[#7 a69]

Vaya mierda de articulo. No aclara nada.
"localice a la mujer para poder tomarle declaración" .. entonces cuando vino la policia ella se dio el piro? Lo cual la historia de el acusado de que le robaron el movil es cierta?
Si no hay víctima (ella) por que le acusan?

[#10 tednsi]

#7 Además, quien dice que la estaba ahogando? Nos creemos lo primero que dicen: es el 20 minutos! Por dios!

[#11 JimmyTM]

#8 no ha ahogado a nadie, que yo sepa la presunta ladrona sigue viva.
Claro que sí. Estás muerto? No, verdad? Pues deja de quejarte porque te ha atropellado un coche.

[#12 Desactivado]

#11 si no recortaras mis frases las entenderías. He dicho: hablemos con propiedad, eso es emplear las palabras según su significado, ahogar significa:

1. tr. Quitar la vida a una persona o a un animal, impidiéndole la respiración. U. t. c. prnl.
https://dle.rae.es/ahogar

¿La presunta ladrona está viva?, pues no la ahogó, punto.

El ejemplo que das también es incorrecto, atropello no implica la muerte de la víctima, Si no me crees consulta: https://dle.rae.es/atropellar

[#23 Desactivado]

#21 buen

editado:

go to #12 y si aún así tienes dudas lo discutes con la rae.

[#24 Desactivado]

#23 edite un mensaje de hace horas? Mejor quedarse callado y parecer tonto que abrir la boca

Edite el mensaje porque me equivoqué en la cita. Anda lee que veo no sabes

[#27 Desactivado]

nada que no lees un mísero mensaje y admites que te equivocaste... Una pena

[#20 Desactivado]

#19 eso es, centrate en la dialéctica para justificar las gilipolleces que has dicho

[#18 Desactivado]

#16 evidentemente no la ha ahogado. Por eso es intento

[#19 Desactivado]

#18 y tu en #6 has dicho:
"puedes intentar ahogar" o "puedes ahogar"?

Has usado mal el término, dale las vueltas que quieras.

[#21 Desactivado]

#19 pero lee lo que dije en #14 y deja de dejarte en ridículo

[#22 Desactivado]

#21 #8 lo escribí yo así que deja de hacer el bobo.

[#25 Desactivado]

#22 lee #14 anda y deja de hacer ridículo

[#26 Desactivado]

#25 deja de mandar leer y aprende a usar las palabras según su significado. Pesado.

[#2 Desactivado]

SI realmente le robaron el móvil hizo dpm el señor. Si no hubo tal robo pa la trena.

[#6 Desactivado]

#2 por robo de móvil puedes ahogar a alguien?

[#8 Desactivado]

#6 Hablemos con propiedad, no ha ahogado a nadie, que yo sepa la presunta ladrona sigue viva. Acerca de lo que preguntas... Opino que un robo PROVOCA una respuesta agresiva en la persona que es atacada, que esa respuesta sea mas o menos proporcional dependerá de cada situación, aquí desconocemos como fue el robo, si hubo violencia, amenazas etc.

Por ahora mi empatía está con el señor que presuntamente ha sido atracado.

[#14 Desactivado]

#8 me parto con algunos . Intento de homicidio y como es intento....

[#15 Desactivado]

#8 si hubieras leído el artículo no desconocerias tantos hechos y no te montarias películas

[#16 Desactivado]

#15 he leído el artículo y he visto el vídeo y no veo por ningún lado que el señor haya ahogado a la chica.

Dale las vueltas que quieras. Si no te gusta el significado que tiene una palabra que no sabes usar, te puedes quejar a la rae.