Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Dejad de llamar violencia a lo que no lo es. Que pesadez.
Los deep-fake solo se pueden hacer a personas que tienen muchas videos publicados, y ademas se ven bastante falsos aun así.
Los deep-fake solo se pueden hacer a personas que tienen muchas videos publicados, y ademas se ven bastante falsos aun así.
#1:
Poner la foto de una mujer con una chincheta en un árbol y fapearse mirando también es violencia.
Putos treefakes...
Putos treefakes...
Comentarios
Dejad de llamar violencia a lo que no lo es. Que pesadez.
Los deep-fake solo se pueden hacer a personas que tienen muchas videos publicados, y ademas se ven bastante falsos aun así.
#2 Si hicieran un vídeo de alguna burrada con alguien de tu familia como protagonista, me gustaría saber cómo lo llamarías.
#3 Puyes lo llamaria lo que es, es decir video montaje, fake o bulo.
#8 #7 #5
Supongo que en el cine no existe la violencia.
#11 En el cine se puede representar la violencia, los actores pueden ser víctimas de violencia durante el rodaje. Pero una película no es violencia, es una película. Una película no es un asesinato, es una película. Una película no es un atentado contra la seguridad vial, es una película. Una película no es ...
#14 Hasta que ponen a una persona real como tu madre (o la mía) como protagonista.
#15 Si la contratan es que esa persona es una actriz. Si ves violencia sobre esa actriz en la película con toda seguridad no es violencia, es una representación de la violencia.
De la misma forma que cuando hay un accidente en la película no se ha producido ningún atentado contra la seguridad vial, es una representación de ese accidente. Cuando aparece alguien robando una vivienda no se ha producido ningún robo, es una representación de un robo.
#16 Si, claro, seguro que las parejas despechadas contratan a sus exparejas de protagonistas, no es una venganza, es un empleo.
#17 La distribución de vídeos domésticos puede suponer un delito de revelación de secretos, un delito al honor y otro tipo de delitos pero esa distribución y proyección no es violencia.
#19 Porque tú lo digas.
#20 No, no es por que yo lo diga si no por que el significado de la palabra es el que es, de la misma forma que distribuir un vídeo doméstico no supone un delito de asesinato, ni un delito contra la seguridad vial, ni un delito de allanamiento de morada, ni un delito de ...
Cada cosa es lo que es.
#21 Esto puede causar mucho daño a las personas, incluido muertes.
Cuando lleguen los casos y las denuncias (que llegarán), veremos si la justicia lo considera violencia o no.
#22 Esto puede causar mucho daño a las personas, incluido muertes.
Como los delitos contra la seguridad vial, que pueden causar mucho daño a las personas, incluido muertes. Y aún así un DeepFake no es un delito contra la seguridad vial.
Cuando lleguen los casos y las denuncias (que llegarán), veremos si la justicia lo considera delito contra la seguridad vial o no.
¿Qué te apuestas?
Pues lo mismo con la violencia.
#11 ¿sabes que los actores no se pegan de verdad? ¿no?
#15 y aún así sigue sin ser violencia.
#3 Violencia desde luego que no.
#3 Yo no lo llamaría asesinato, ni lo llamaría atentado contra la seguridad vial, ni lo llamaría allanamiento de morada, ni lo llamaría violencia, ni lo llamaría distribución de sustancias estupefacientes, ni lo llamaría trata de blancas, ni lo llamaría ...
#3 Lo llamaría de muchas maneras y ninguna sería "violencia".
#2 pues a mí bien me valen para zurrarmela. Es que Anne Hathaway me pierde!
Poner la foto de una mujer con una chincheta en un árbol y fapearse mirando también es violencia.
Putos treefakes...
Hoy me han pasado un deepfake de Hasél en el cuerpo de Manolo Escobar.
Violencia haselistica
He visto deepfakes de Nicolas Cage en sitios que no creeríais.
¿Es esto violencia anticageista?
#6 Nicolas Cage es como la regla 34 de internet. Todo lo que has visto en internet tiene su equivalente en porno o pronto lo tendra, Nicolas Cage lo mismo.
Todo es violencia machista
Mi definición de "violento" es distinta.