Las realidades sociales (sean emancipatorias o no) pueden convertirse en afirmaciones que son difundidas activamente por la gente corriente en los bares, en las cenas familiares y en los centros de trabajo. O puede tratarse de realidades conocidas por sectores relativamente pequeños de la población y que no se verbalizan, por tanto, fuera de ámbitos muy concretos y reducidos. Si se da el primero de los casos, diremos que se trata de "verdades del pueblo" y, si no, no lo diremos.
Comentarios
#1 seguramente este comentario solo se pueda leer gracias a la magia prohibida para el común de los mortales y este comunicándose con otros brujos y hechiceros trazando su plan maestro para conquistar meneame y después el MUNDO
#3 El Mundo no, porque es AEDE. Ni con un palo.
#5 ¿Ni siquiera el PAIS?
#1 EPIC IS EPIC
Muy bonito eso de verdades emancipatorias y no emancipatorias, del pueblo y no del pueblo... Se podría sustituir por "verdad ideológicamente favorable/ desfavorable" y "popular/impopular" para ser un poco menos sensacionalista.
El problema que le encuentro es que está, en su primer paso, reduciendo la "verdad" a una categoría ideológica, de conveniencia. Y el darle una cualidad moral en función de la reacción de los poderes establecidos, o mi enemigo de confianza, tampoco me parece muy valioso. Para ese viaje no hacían falta estas alforjas: queremos decir las cosas ideológicamente convenientes que vendan bien, y molestar con ellas al enemigo.
¿Y la mentira? ¿Hay mentira emancipatoria, es legítimo usarla? ¿La usan?
¿Y la verdad "no emancipatoria"? ¿Deja de ser verdad? ¿Qué pasa cuando colisiona con las verdades "emancipatorias"?
#9 Además de cierta apelación velada al populismo y a las sentencias de bar o de sobremesa. No sé, me resulta un poco extraño una apelación así al cuñadismo, aunque lo llames verdades emancipatorias del pueblo. No me termina de gustar la terminología ni la categorización, y creo que Podemos debería plantearse los debates en otros términos.
#14 Ahora a todo se le llama "cuñadismo", pero es eso, es populismo y una cierta idea de la pureza en unas clases populares extremadamente idealizadas para encajar en la pintura ideológica de uno.
El artículo de alguna forma pretende una construcción desde la base de la teoría. Pero maneja unos conceptos tan cargados de juicio previo (la reacción del "poder establecido", lo que es "emancipatorio", lo que es el pueblo) que acaba distanciando del hilo al no convencido. Tiene un toque académico que puede vender en la parroquia de El Diario, pero es irreal. Entiendo que algo más serio necesitaría un libro.
#17 Toda la razón, de hecho coges los tres conceptos por separado "verdades", "emancipatorias" y "del pueblo" y hasta asustan un poco por toda la carga ideológica que se les puede meter. El mismo discurso podría defender el MSR o cualquier movimiento fascista, e incluso moverse en la misma reacción de los "poderes fácticos" (indiferencia o contraria) y sacar la mismas conclusiones.
No sé, las apelaciones a verdades y a del pueblo nunca me han hecho gracia.
De siempre la evolución ha premiado al individuo más astuto, al que mejor disimula...es decir, al que más miente y la naturaleza está llena de ejemplos.
Al respecto este estudio sobre la mentira humana -> http://cienciauanl.uanl.mx/?p=632
Siempre se puede leer a Kant y concluir que no hay debate posible, según el filósofo no se debe mentir en ninguna circunstancia, ni para salvar a un amigo de un asesino:
http://www.lasangredelleonverde.com/ipodemos-mentir-para-salvar-a-un-amigo-de-un-asesino/
#4 Mentir no... ¿pero callar?
#13 No te preocupes, que si hubiera plastas metiendo calzadores de Kant en todos los hilos que pillasen, también se lo echaría en cara.
#15 En dos años aún no he calificado a nadie como 'calzador', evidentemente cada uno habla de sus problemas, y yo los respeto. ¿me interesarán más o menos? Claro, pero nunca diré que no son importantes o menos improcedentes.
Los problemas/temas/preocupaciones de los otros, ni que no me 'toquen', siempre son procedentes
Por mucho que digan, por mucho que estemos en la era de internet, los bulos siguen funcionando.
Por ejemplo, el bulo más grande es que los catalanes quieren la independencia para joder todo lo Español, cuando el 95% entre los que me incluyo (tontos hay en todas partes) ama a España y le encanta el Español.
Pero sigue circulando el bulo, por lo que me niego a callar y dar voz a estas malas personas que quieren manipular a la buena gente.
#8 Que peste los nacionalistas que tenéis que meter vuestro en todo.
#11 Que peste los anti-catalanes, siempre tenéis que meteros en todo lo que no os concierne
#11 El debate, en el mismo hilo, de si el mundo, que si el País, si kant .. esto no te ha molestado lo más mínimo ...
Se os ve el peluquín a todos