Datos del autismo en España: avances, brechas y retos

El autismo aflora cada vez con más fuerza en las estadísticas españolas. El alumnado identificado no ha dejado de crecer, las niñas siguen infradiagnosticadas y las diferencias territoriales pesan en el acceso al diagnóstico y a los apoyos. Esta radiografía en cinco claves repasa qué cuentan los datos sobre prevalencia, educación, salud mental y atención sanitaria, y cuáles son los retos actuales.

[#1 ahotsa]

Hoy, 2 de abril, se celebra el Día Mundial de Concienciación sobre el Autismo.

1 de cada 100 lo sufre (dentro de todo el espectro se entiende, claro). Son muchos.

[#6 mcfgdbbn3]

#5: Yo comento algunas de las pruebas que me hicieron y que recuerdo, también me hicieron varios test de inteligencia, me imagino para medir mi grado de concentración mientras los hacía (si es demasiado bajo o demasiado alto... ). También me imagino que me medirían la impulsividad de alguna manera y ahí es cuando lo descartaron definitivamente. Las del autismo fueron ya más adelante y por eso me acuerdo bien. A ver, hay que entender que motivos para no mirar a los ojos al hablar hay muchos, por ejemplo, tener MUCHA curiosidad y que te metan en una sala donde nunca has estado llena de objetos que en muchos casos nunca has visto.

[#7 Einwanderer]

#6 Desconozco qué pruebas te hicieron y en qué contexto, pero no veo qué relación tienen con el diagnóstico del autismo, incluso remontándose al DSM-III.

[#8 mcfgdbbn3]

#7: Según la Wikipedia las ondas cerebrales sí ayudan a saber si alguien es neurotípico o no, lo que no puedes es basarte solo en rasgos, porque algunos también son típicos en personas NT, aunque no me extrañaría que lo hicieran, hubo unos años donde hubo bastante sobrediagnóstico en hombres, y en las mujeres era justo al revés. Lo suyo es ir siempre al cerebro, no al comportamiento.

[#9 Einwanderer]

#8 Wikipedia no es una fuente primaria, y tampoco estás comprendiendo lo que dice realmente ese artículo, que básicamente describe correlatos de grupo, no un criterio diagnóstico (como por ejemplo el DSM-5, que establece claramente que el diagnóstico es clínico).
El NICE lo deja bastante claro en su guía sobre autismo: "Do not use biological tests, genetic tests or neuroimaging for diagnostic purposes routinely as part of a comprehensive assessment."
Porque no existen hoy por hoy marcadores biológicos del autismo (ni del TDAH, aunque hayan sido publicitados y posteriormente desacreditados pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5200849/).
Lo que estás diciendo es, en el mejor de los casos, pseudociencia.

[#10 mcfgdbbn3]

#9: Pues si para algo biológico no usas marcadores basados en la biología... no me extraña que haya tanto sobrediagnóstico en los hombres y tanto infradiagnóstico en las mujeres. Yo al menos no lo veo bien, si una ND consiste en que hay diferencias físicas en el cerebro, lo suyo sería diagnosticar en base a ellas, no a rasgos de personalidad que a menudo también se dan en personas neurotípicas.

[#11 Einwanderer]

#10 Esas "diferencias físicas" tuyas, hoy por hoy, no existen en una forma que permita obtener un diagnóstico.
Cosa que, por otra parte, también ocurre en la práctica clínica con una gran variedad de trastornos orgánicos. Esa idea tuya es pura fantasía.

[#2 Tecar]

El problema del autismo es que el diagnóstico es subjetivo y depende de quién, cómo y qué se busca cuando se hace.
No hay evidencia científica para un diagnóstico certero por lo que muchos apuntan a que en realidad se está llegando a un extremo de sobrediagnóstico.

[#3 Arkhan]

#2 La misma existencia de esa posibilidad de diagnóstico ya es subjetiva de por si misma: es el funcionamiento de un ser humano del que se intenta patologizar su funcionalidad normal por ser incompatible con la integración social que requiere la maquinaria capitalista para hacerlos encajar y sacarle rédito a su producción.

Si os fijáis, sin ser personas diagnosticables, muchas tienen comportamientos que se atribuyen al espectro autista de forma esporádica pero incluso algunas no solamente están socialmente aceptadas si no bien vistas.

[#4 mcfgdbbn3]

#3: Es que no es lo mismo ser autista que tener rasgos de autismo. Por ejemplo, hay gente muy neurotípica con dificultades sociales o intereses muy focalizados.

Aquí parece que hay unas ondas que cambian en el TEA (ASD):
en.wikipedia.org/wiki/Mu_wave

Lo ideal sería tener análisis del cerebro que permitan diferenciar a la gente, como sí los hay en la hiperactividad.
en.wikipedia.org/wiki/Delta_wave#Other_disorders
A mí de pequeño me miraron eso (entre otras cosas),…   

[#5 Einwanderer]

#4 El diagnóstico, tanto como del TEA como del TDAH, es clínico. No existen marcadores diagnósticos ni pruebas únicas (y mucho menos basadas en la detección de ironías). Los correlatos neurofisiológicos no son un test diagnóstico.