Su escuela secundaria, ubicada al este de la ciudad de Houston, en Texas, dice que el peinado de Darryl George viola las directrices de vestimenta. "Me ha hecho sentir ira, mucha ira. Que después de tantos años, después de tantas luchas por la historia de la comunidad negra que hemos hecho, tengamos que pasar por esto una y otra vez. Es ridículo", le dijo George a la prensa.
La escuela tiene un código de vestimenta, completamente legal (según el juez).
El chico no quiere seguir ese código.
La escuela no le deja asistir a clase con los que si cumplen el código.
El chico dice que son racistas.
Para saber quien tiene razón habría que ver que ha pasado en otras ocasiones en que alguien se ha saltado el código de vestimenta, pero no parece ser que se le haya ocurrido preguntarlo a nadie. Y, si se les hubiese ocurrido y no hubiese pasado nunca en anterioridad, explicaría el incapié de la escuela en intentar evitar que se produzcan más.
Teniendo en cuenta que se permiten las rastas, mientras en los varones no superen la longitud del cuello, creo que es más un asunto de ir "moderadamente arreglados a clase" que un problema de racismo.
#12 Cuando las normas son injustas es obligado incumplirlas, en este caso parecen diseñadas para negratas.
Además de ¿qué cojones es eso de que no deben superar las cejas ni las orejas ni el cuello de la camisa? en serio ¿son gilipollas o que? supongo que las chicas con faldas plisadas por debajo de las rodillas.
#14 si no te gustan las normas de x sitio vete a otro. Si solo una persona de todo el colegio tiene un problema diría que el problema es ese y no el resto.
#17 ¿Estás comparando los asientos reservados sólo para blancos con segregación racial?
Siendo EE. UU. probablemente si, y si encima el crío lleva a juicio el tema, en lugar de delinquir o liarse a tiros con sus compañeros (aunque eso es cosa de blancos) me confirma que si, que lo es, y aunque no sea segregación racial, es un atentado contra la libre expresión y más si esta no supone un daño para terceras personas, como es el tema de la noticia, es el mismo caso que la niña japonesa que en lugar de tener el pelo negro lo tenía castaño y la expulsaron por ir en contra de las normas, decían que las normas eran las normas, pero eran normas creadas desde el racismo.
"El código de vestimenta local permite a los alumnos llevar rastas o locs, pero pone límites a la longitud en el caso de los varones: no debe superar las cejas ni las orejas, ni alcanzar el cuello de la camisa"
Pues en la foto no parece incumplir el código... Y no veo como lo "aislaron", si lo he entendido bien no se le expulsó se le "aisló"... ¿le daban clase a el solo?
Llevar rastas deberías ser una gilipollez y si no hay un código de vestimenta que lo incumpla no veo el problema. Ahora bien, el royito este de sentirse cerca de los antepasados... no puedo parar de partirme el culo
Comentarios
La tierra de libertad(R)
#4 Acaba la frase: no del libertinaje, hippies y gentes sucias, a ver si aprendéis de una vez.
#5 porque el movimiento hippy nació en Bogotá no te jode, y las orgias en la casa playboy no eran libertinaje
A ver si aprendes que no engañas a nadie con tu discurso del siglo pasado fanboy
#6 Claro, mientras los WASP hacian eso ¿que tal les iba a los otros grupos étnicos?
#13 el único WASP que conozco es de meta, lo siento mi no hablar yanki
La escuela tiene un código de vestimenta, completamente legal (según el juez).
El chico no quiere seguir ese código.
La escuela no le deja asistir a clase con los que si cumplen el código.
El chico dice que son racistas.
Para saber quien tiene razón habría que ver que ha pasado en otras ocasiones en que alguien se ha saltado el código de vestimenta, pero no parece ser que se le haya ocurrido preguntarlo a nadie. Y, si se les hubiese ocurrido y no hubiese pasado nunca en anterioridad, explicaría el incapié de la escuela en intentar evitar que se produzcan más.
Teniendo en cuenta que se permiten las rastas, mientras en los varones no superen la longitud del cuello, creo que es más un asunto de ir "moderadamente arreglados a clase" que un problema de racismo.
#8 #2 Hincapié.
No suelo ser talibán de la ortografía, pero es que lo he visto dos veces mal escrito y empecé a dudar de cómo se escribía.
#9 Gracias!
Creerse con derecho a incumplir normas por ser de determinada raza es racismo. Y eso de “como soy igual merezco que me trates distinto” también.
#12 Cuando las normas son injustas es obligado incumplirlas, en este caso parecen diseñadas para negratas.
Además de ¿qué cojones es eso de que no deben superar las cejas ni las orejas ni el cuello de la camisa? en serio ¿son gilipollas o que? supongo que las chicas con faldas plisadas por debajo de las rodillas.
#14 si no te gustan las normas de x sitio vete a otro. Si solo una persona de todo el colegio tiene un problema diría que el problema es ese y no el resto.
#15 Díselo a Rosa Parks o a Martin L. King si no te gustan las normas, vete del país...
En fin.
#16 ¿estas comparando el código de vestimenta de un colegio con leyes de segregación racial?
#17 ¿Estás comparando los asientos reservados sólo para blancos con segregación racial?
Siendo EE. UU. probablemente si, y si encima el crío lleva a juicio el tema, en lugar de delinquir o liarse a tiros con sus compañeros (aunque eso es cosa de blancos) me confirma que si, que lo es, y aunque no sea segregación racial, es un atentado contra la libre expresión y más si esta no supone un daño para terceras personas, como es el tema de la noticia, es el mismo caso que la niña japonesa que en lugar de tener el pelo negro lo tenía castaño y la expulsaron por ir en contra de las normas, decían que las normas eran las normas, pero eran normas creadas desde el racismo.
El mundo basado en sentimientos.
"El código de vestimenta local permite a los alumnos llevar rastas o locs, pero pone límites a la longitud en el caso de los varones: no debe superar las cejas ni las orejas, ni alcanzar el cuello de la camisa"
Pues en la foto no parece incumplir el código... Y no veo como lo "aislaron", si lo he entendido bien no se le expulsó se le "aisló"... ¿le daban clase a el solo?
Llevar rastas deberías ser una gilipollez y si no hay un código de vestimenta que lo incumpla no veo el problema. Ahora bien, el royito este de sentirse cerca de los antepasados... no puedo parar de partirme el culo
#1 Buenos días,
La mitad de su comentario sobra porque hace incapie en lo menos importante.
No le diré qué mitad.
#1 Para saber que sí hay un código de vestimenta y que sí lo incumple solo hay que leerse la noticia.