Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
La respuesta correcta la da niño Pietro, el de la visera: " - ¿Por qué no?" "- Porque estoy en contra de la violencia". Le da igual que se trate de una niña, de una mujer, de un gato o de una estatua. Él está en contra de la violencia.
Él está más allá del debate generado en menéame. Él repudia toda violencia y no dejará que le manipulen ni unos ni otros.
#9 No todo ha de tener una fuente bibliográfica. Simplemente trabaja con mujeres e intenta "ser caballeroso", seguro que tarde o temprano alguno acabará diciéndote que no seas carca y que ella también puede sujetarte la puerta para que pases o que ella también puede cederte a ti el asiento. Quizá se trataría de saber si esa caballerosidad se hace porque es de hombre hacia mujer o se trata - sin más - de cortesía y buena educación.
Él está más allá del debate generado en menéame. Él repudia toda violencia y no dejará que le manipulen ni unos ni otros.
#9 No todo ha de tener una fuente bibliográfica. Simplemente trabaja con mujeres e intenta "ser caballeroso", seguro que tarde o temprano alguno acabará diciéndote que no seas carca y que ella también puede sujetarte la puerta para que pases o que ella también puede cederte a ti el asiento. Quizá se trataría de saber si esa caballerosidad se hace porque es de hombre hacia mujer o se trata - sin más - de cortesía y buena educación.
Comentarios
La respuesta correcta la da niño Pietro, el de la visera: " - ¿Por qué no?" "- Porque estoy en contra de la violencia". Le da igual que se trate de una niña, de una mujer, de un gato o de una estatua. Él está en contra de la violencia.
Él está más allá del debate generado en menéame. Él repudia toda violencia y no dejará que le manipulen ni unos ni otros.
#9 No todo ha de tener una fuente bibliográfica. Simplemente trabaja con mujeres e intenta "ser caballeroso", seguro que tarde o temprano alguno acabará diciéndote que no seas carca y que ella también puede sujetarte la puerta para que pases o que ella también puede cederte a ti el asiento. Quizá se trataría de saber si esa caballerosidad se hace porque es de hombre hacia mujer o se trata - sin más - de cortesía y buena educación.
#3 Es bonito y tierno, está muy bien hecho, pero el vídeo es tendencioso y manipulador, pues si pones a un hombre condenado por violencia machista delante de una mujer a la que no conoce de nada y le pides que le dé una hostia, tampoco la golpeará.
Por contra, si pones a uno de estos niños delante de una cría con la que se lleve fatal, es posible que sí la pegue.
#10 Tienes razón, la respuesta más positiva es la del que está contra la violencia. Lo de que "es una chica" no es escusa aceptable, porque ¿si fuese un niño, sí le pegarían?
#12 Esa es una cosa que yo he dicho muchas veces, no entiendo como puede llamarse violencia machista si ese hombre en concreto solo pega a esa mujer en concreto, no deberia mas bien llamarse violencia JosePerezaMariaGomezista? Aun entiendo menos lo de violencia de genero, como si solo pudieran dar hostias los hombres y recibir las mujeres. Conozco a mujeres que me partirian la cara sin posibilidad de oponer resistencia y a hombres a los que yo les daria una paliza a golpes de pestaña.
Imaginaos una hipotetica pareja con estos dos tipos de personas y una pelea en casa.
No seria mucho mas comodo llamarlo a todo, no se "violencia en el hogar", poner un castigo ejemplar dada la indefension de la victima(Por ejemplo, aunque podria con mi novia sin problemas, aunque ella me agrediera no se si me defenderia o me daria miedo hacerle daño), y "a tomar pol culo to!!".
No he visto a ninguna feminista quejarse de esta ley no escrita por la que un hombre no puede pegar a una mujer.
#4 Esa sobreprotección es machismo, y yo sí he visto a feministas quejarse de esta sobreprotección o pseudotutelado.
#8 ¿Alguna fuente? Por que yo no lo he visto nunca.
#4 #8 creo que ninguno de los dos entiende la verdadera idea de que "un hombre no pega a una mujer" La idea base es la fuerza, generalmente muchos hombres van a ser fisicamente más fuertes que las mujeres y abusar de la fuerza que tienes ya sea para hacer daño o intimidar no es adecuado, de la misma manera que no es adecuado que una persona fuerte abuse de una débil.Vamos, que aunque traslademos esa frase al la discusión machismo-feminismo en verdad es una cuestión casi de sentido común. Abusa un adulto de un niño? no porque no se puede defender, abusa una persona sana de una discapacitada? no porque no se puede defender. Otra cosa es discutir el "¿cuántas mujeres son más débiles que los hombres?"
#11 También hay otro factor, y es que, hasta hace relativamente pocos años, que dos críos se peleasen era, no sólo normal, sino alentado por los padres; pero que dos crías se peleasen, no. El resultado es que, en general, los hombres acababan sabiendo pelear y defenderse, y las mujeres no, lo que constituía una ventaja a mayores sobre la, en promedio, mayor fuerza física de los hombres.
Lo se porque yo nunca me peleé de pequeño, y el resultado es que no tengo ni idea de pelear. Cualquiera me puede ganar con facilidad porque no tengo la menor idea de como atacar ni defenderme.
Añadir que tampoco es algo que eche de menos en la vida diaria.
Menuda cara de asco pone la niña cuando la acarician. Ni que fuesen a violarla.
Me pregunto que pasaría si fuera al revés.. oh bueno, es una campaña feminista, no es que importe en absoluto si es el hombre el que recibe.
pues no muy diferente a sí le pides que le dé una patada a un cachorrito
Menuda mierda manipuladora.
...los niños ante la violencia contra las mujeres
Claramente errónea y estúpida. No es violencia contra la mujer, partimos de la base que es una niña.
#1