En un momento en el que ser autónomo puede ser la única vía para salir del paro, Hacienda se limita a amenazar y no le importa que uno tenga que empezar a pagar la cuota de autónomos completa a partir del primer mes sin tener en cuenta si se tienen ingresos o no. Y no me vale eso de la tarifa plana para los seis meses porque es ridículo y obliga a una permanencia que muchas veces no será posible por el simple hecho de que la actividad no haya fructificado.
Comentarios
#6 Él y otros del partido puede ser comunista pero el partido, en sus bases, no lo es, de hecho se aproxima más a un partido puro socialdemocrata. ¿Cuántos que empezaron en el PCE han acabado en el PSOE? ¿Es por eso el PSOE un partido comunista? E incluso en el PSOE, el mismisimo Felipe Gonzalez gritaba en los 80 aquello de Gora Euskadi Askatuta y no se le considero un filoetarra ni gobernó a favor de la independencia de euskadi posteriormente. Incluso le votaron para presidente...
Y es que de lo que se trata no es de bajar impuestos, sino de modificar el sistema de creación de empresas, de tal manera que se pague segun la facturacion y tamaño de la empresa, con lo que al principio todas las empresas deberian de pagar mucho menos de lo que se paga ahora y a medida que van creciendo ir pagando acorde a su tamaño.
Siempre que se habla de este tema, en vez de ir al problema, que es el sistema y modo en el que se cobran esos impuestos a las empresas, se termina hablando lo los impuestos. En Suecia, Noruega, Dinamarca, etc se pagan más impuestos que aqui y parece que alli las empresas si funcionan.
#7 El puede ser comunista pero el partido no lo es. Lo entiendo , pero no lo comprendo ,Se declaro comunista hace tan solo un año . Si alguien te hubiera dicho hace un año que era falanjista , pero que ahora es moderado tu le votarias ?No te pareceria un farsante dispuesto a todo para conseguir el poder.
las rentas inferiores a 2.000 euros anuales no pagan prácticamente IRPF en España, mientras que en Suecia abonan el 11,2%.copiar el modelo sueco implicaría duplicar la tributación sobre el consumo y duplicar (o más que duplicar) el tipo efectivo del IRPF del 60% de contribuyentes con menor renta (el 20% más rico, en cambio, sólo la vería aumentar un 27%).
#8 Rajoy se declaró nazi y le votan millones
#12 Cuando o donde se declaro nazi ?
#14 En el 83, en Vigo
http://www.radiocable.com/rajoy-faro-de-vigo1983.html
#21 La idea que expone es estúpida y probablemente podria se calificada de fascista. Pero no se declara fascista. Yo puedo opinar en algunas cosas igual que los comunistas y no serlo . Por ejemplo estoy a favor de la nacionalización del sector eléctrico y no soy comunista
#25 No estés tan seguro de no ser comunista.
#32 Si me nombran camarada director , me afilio al pc
#37 En Diciembre vamos a nombrar 23 millones de directores. Afiliate ahora.
#40 Tengo muchos vicios necesito al menos dirigir una empresa con 1000 trabajadores.
#43 Tienes que tener mas ambición. Cualquier comunista aspira a un puesto en el consejo de dirección de una empresa de 23 millones de trabajadores.
#46 Lo unico que he ambicionado ha sido drogas y sexo. Lo demas me parece estupido
#49 Eso por descontado.
Anarquía, anarquía, cada día una tía.
#51 No hace falta tanto ,aunque soy muy putero.Eso es cierto
#53 Una viagra y a cumplir.
#56 Hasta ahora no hace falta gracias por tu interes . Y tu que te la cascas mucho ? O ya no te apetece?
#58 ¿Es una oferta?
#62 Como esperes que tus pajas te las haga yo vas a pasar mucha necesidad
#64 Torres mas altas han caído. Todo es cuestión de precio.
#66 ya te digo
#56 Lo bueno de las putas es que no tienes que cumplir
#25 Nunca se retractó de ello, y las leyes son aqui tan laxas con la apologia del fascismo...
#21 Si embargo Iglesias , claramente se declara comunista
#27 ¿ Y?
#27 No hay nada de malo en ello...
#36 El comunismo consiste en aglutinar todos los medios de produccion y darles la administracion de los mismos a un elite no elegida democraticamente , censura ferrea fronteras cerradas ufff
#41 No tienes ni idea de lo que es el comunismo. Leer ayuda bastante en estos casos.
#42 Tengo 53 años he leido miles de libros . Y he hablado con miles de personas . Llamar ignorante a quien no piensa como tu es fascista
#44 Por cierto el capital , lo lei con 17 años y de vez en cuando lo releo
#44 La gente de esa edad suele empezar a distinguir la realidad de la fantasía. Pero no hay reglas fijas.
#50 No se de donde sacas esa chorrada . Si no eres idiota , la fantasia la descartas a los 20 años y cuando hablo de fantasia , tambien me refiero a podemos . Por cierto bastante magufos
#52 Tú con 53 sigues pensando que el comunismo es lo que vendia MacArthur... pura fantasía
#55 ?????????????? joder que torrija
#42 Y propio de gente no leida
#41 Releo este comentario tuyo y me doy cuenta de que la UE es el pais mas comunista que existe.
#54 Pues si la UE te parece eso , lee una buena historia de la URSS . En los paises no comunistas una parte de la oligarquia economica es nombrada electivamente . Por ejemplo a Amancio Ortega o Juan Roig lo eligen para millonetis los clientes En la URSS a sus homologos los hubiera nombrado Stalin
#57 En la URSS no habia millonarios. Pero si los nombraba Stalin es que tampoco era comunismo.
#60 Toda la nomenclatura /oligarquia vivian como millonarios y sus hijos han ¨heredado¨las empresas. Como crees que se decide en un sistema comunista quien ocupara esos puestos Jjajajajajajaj me aconsejas leer y no has leido nada. Nosabes nada de nada por lo que estoy viendo
#60 Y según tu , ¿ Que es comunismo?
#65 Ah vale. Es la etiqueta con la que catalogar todo lo que no nos gusta. Es todo lo que harían los otros si gobernaran pero que si gobierno yo está bien y es normal.
#68 a dormir
#69 ¿Y mi paja?
#21 No habrá nadie encontrado el fragmento auténtico en el faro de vigo, ¿verdad?
Aparte de que ahí no se está declarado nazi, se lo estás etiquetando tú en función de unas ideas que otro te dice que él ha expresado.
Peligroso, por decir poco.
#12
#8 #9 Claro, pero en Suecia a un trajador se le quedan entre 1600€ - 3000€ netos al mes dependiendo del trabajo y despues de pagar todos esos impuestos. El problema de que a muchos no les guste ese sistema socialdemocrata es que el empresario acomodado (no el que empieza) no quiere pagar esos impuestos sobre el trabajo como en Suecia, a no ser que se los descuenten al trabajador del sueldo y se nos queden sueldos de 200€ al mes, y monta todo lo que monta la CEOE & Company y se aprovecha de estas noticias de las empresas nuevas para protestar por los impuestos altisimos...
Veo que admites y pones datos de que en Suecia pagan mas impuestos que aquí y oye, parece que tienen sistema de bienestar mucho mas completo que aqui y no les va tan mal, de momento no es un pais hundido y con 25% de paro... pero para muchos los paises escandinavos seran unos rojos comunistas...
#16 Pagan mas , pero mira quien los paga. Usa tiene un paro bajisimo y tambien poca presion fiscal. Creo que tu correlaccion paro/presion f. es falsa
#33 Yo no he hecho ninguna correlacion paro / presion fiscal. Sólo digo que en Suecia, a pesar de tener tanta presion fiscal y de tener sueldos más altos, tienen un paro del 7%, y no veo que les pase como muchos liberales / neoliberales dicen, que ellos si que correlacionan con lo de más presion fiscal equivale a más paro y destruccion de empresas... pues no, en Suecia no se destruyen empresas y puestos de trabajo por tener tanta presion fiscal y pagar a los suecos sueldos más altos que aqui (decentes por otro lado)
#7 Impuestos sobre el Consumo como porcentaje del PIB: Suecia 12.9%, España 9.8%.
Impuestos sobre el Trabajo como porcentaje del PIB: Suecia 29.6%, España 16.2%.
Impuestos sobre el Capital como porcentaje del PIB: Suecia 7.1%, España 10.1%.
#7 Por otro lado me resulta misterioso e incomprensible que una bases socialdemocratas elijan como representante a un comunista
#28 Y no hablamos del año 83 . Si Iglesias hubiera sido comunista en el 83 , resultaria comprensible una evolución , pero hablamos de hace un año
#28 Creo que lo que dices es el principal problema de la gente que critica a Podemos y Pablo Iglesias: para entenderlo tienes que verlo como que el Comunismo seria la utopia, el mundo ideal, (ejemplo práctico: cuando en el problema de física te dicen, suponiendo una situación ideal en la que no hay rozamiento ni ninguna fuerza externa o factor externo, calcula el tiempo que tarda en caer una pelota desde X altura; elementalmente, en el mundo real hay distintas fuerzas y factores que influyen en la caida de la pelota, como el viento), en el que a Pablo Iglesias le gustaria estar, pero basandose en la realidad del funcionamiento de economia mundial, lo más cercano a esa utopía es la postura socialdemocrata pura, donde hay un sistema de bienestar y unos impuestos progresivos para mantenerlo de tal manera que las diferencias entre los mas ricos y los mas pobres no sea tan abismal como lo que produce el liberalismo o neoliberalismo, usando como herramienta de distribucion de riqueza el estado, como en Suecia o Dinamarca o Noruega, etc, y que permite estar involucrado en la economia mundial, por eso aunque Pablo Iglesias se defina (teoricamente) comunista, en la practica lo que sabe que puede hacer para aproximarse a ese sistema es una posicion real socialdemocrata, ademas de que es una posicion en la que más gente se siente comoda y segura.
#7 Uno ha escuchado ya cosas que nunca pensaba que escucharía, por ejemplo a Cayo Lara, líder comunista, afear a Rajoy, supuesto Papa Liberal, que subiera impuestos y deprimiera el consumo.
En el "debate", por llamarlo de alguna manera, entre Rajoy y Rubalcaba el primero dijo que había que bajar impuestos para aumentar el consumo y el segundo que había que subirlos para aumentar los ingresos (sic) y "mantener el Estado del Bienestar".
#61 Cayo Lara afeo a Rajoy la subida de impuestos porque elementalmente, si no subes impuestos progresivamente, y a quien mas afecta esa subida de impuestos es a las clases medias y bajas, y esa subida de impuestos no va acompañada de subida de salarios, lo que haces es fracturar el consumo interno. Pero eso pasa aqui y en todos los lados...
En el debate de Rajoy y Rubalcaba ninguno llevaba razón, ni Rajoy, por que bajando impuestos no se reactiva el consumo (el conusmo se reactiva subiendo salarios), en los salarios de clase media, baja apenas afecta una bajada del 15% al 10% por ejemplo, pero que si favorece a las clases mas altas y los que mas ganan, y tampoco Rubalcaba tenia razón, porque con solo subir impuestos no basta para que el estado ingrese más, sino va acompañado de una subida de salarios.
Vuelvo al ejemplo de Suecia, Dinamarca, etc, su estado de bienestar y mercado de consumo interno se mantiene gracias a impuestos altos y sueldos decentes, por lo que ni Rajoy ni Rubalcaba proponen ese modelo, por lo que proponen ambos crearia un sistema insostenible: el de Rajoy porque bajar impuestos sin subir sueldos haria que se recaudase menos, con lo que el sistema de pensiones, sanidad y educacion y el modelo de bienestar seria insostenibel a largo plazo; y el modelo de rubalcaba porque si solo subes impuestos no se va a recaudar mas mientras el consumo interno este fracturado, asi que el consumo no mejoraria y muchas empresas cerrarian por falta de ventas e impuestos altos, lo que haria mas gasto al estado y crearia a la larga perdidas, al igual que el de rajoy.
Ahora te explico porque el unico modelo que serviría seria una subida de impuestos acompañada de subida de sueldos de manera conjunta en todo el pais, como lo tienen los paises nórdicos:
Sueldo normal: 15000€ brutos año; supongamos que pagas el 15% de impuestos: 12750€ netos año; 2250€ de impuestos
Sueldo directivo: 100000€ brutos año; supongamos que paga el 25% de impuestos: 75000€ netos año; 25000€ de impuestos
Total impuestos: 27250€
Modelo Rajoy: Bajar impuestos; un 5% a los mas altos y un 10% a los demas
Sueldo normal: 15000€ brutos año; ahora paga el 5% de impuestos: 14250€ netos año; 750€ impuestos
Sueldo directivo: 100000€ bruto año; ahora paga el 20% de impuestos: 80000€ netos año; 20000€ impuestos
Total impuestos: 20750€
Modelo Rubalcaba: Subir impuestos; un 10% a los mas altos y un 5% a los demas
Sueldo normal: 15000€ brutos año; ahora paga el 20% de impuestos: 12000€ netos año; 3000€ impuestos
Sueldo directivo: 100000€ bruto año; ahora paga el 30% de impuestos: 70000€ netos año; 30000€ impuestos
Total impuestos: 33000€
Modelo Sueco, Danes, etc: los trabajadores ganan más dinero, y los impuestos son más altos
Sueldo normal: 25000€ brutos año; ahora paga el 25% de impuestos: 18750€ netos año; 6250€ impuestos
Sueldo directivo: 150000€ bruto año; ahora paga el 35% de impuestos: 975000€ netos año; 52500€ impuestos
Total impuestos: 58750€
Despues de todo esto, yo me quedo con el modelo Sueco, que da mayores salarios netos que con los modelos de España, permitiendo el consumo interno y poder adquisitivo de las familias y ademas da mayores recaudaciones al estado, para mantener el estado de bienestar mucho más completo que el español...
Elige...
Yo pensaba en arreglar este país, luego ves las encuestas y el 60% del voto va para los ladrones de siempre. Así pues que sus den por el culo, a pagar y a callar.
#2 #4 Sin duda. Luego se pasearan por aqui quejandose de lo dificil que es abrir una empresa y ser emprendedor, bla bla bla... pero no les hables de Pablito Iglesias, que se alteran, como osas decir ese nombre en publico,. ese comunista que sin gobernar ya saben como va a ser su gobierno (también tienen sindrome Sandro Rey parece), asi que eso de votar a otros partidos que no sean PPSOE ni hablar, y mucho menos a Podemos, no les vayamos a joder, que si hay que seguir con PPSOE se sigue, luego a quejarse otros 4 años mas, de lo dificil que es tener una empresa y que la culpa es de Pablo Iglesias y Manuela Carmena... que como todos sabemos, han gobernado los ultimos 30 años en España.
#5 Si es comunista , gobernara con ideas de comunista , es decir aunque no haya gobernado , si es consecuente , que mucho no lo es , ya se sabe lo que hara. Los comunistas no se caracterizan por reivindicar bajadas fiscales . Por tanto los autonomos , imaginan , no sin fundamento que les van a freir a impuestos.
#6 Eso es simple pensamiento automático. Los autónomos también sabemos que el neoliberalismo mata al negocio. Yo quiero negocio, aunque tenga que pagar impuestos, a seguir en el desierto.
#10 Nadie discute que haya que pagar impuestos , pero si estos son abusivos , estrangulan los intercambios economicos
#11 Eso es socialdemocracia, el modelo que propugna Podemos.
#11 Podemos , esta cambiando constantemente el programa
#10 Que significa "simple pensamiento automatico¨? Si hubiera una correlacion como la que dices , la maxima prosperidad seria pagar el 100 por 100 de impuestos
#13 Extrapolar correlaciones que no existen.
#19 Pero de verdad crees que se pagan pocos impuestos , y crees que hacen falta mas ?
#20 Para llegar a ser Suecia, sí. Tus mismos datos lo demuestran.
#22 Creo que deberías echarles otro vistazo . Lo grueso de los impuestos lo pagan los trabajadores. La gran empresa , p .ej. Ikea , tributa en holanda y los impuestos
Impuestos sobre el Capital como porcentaje del PIB: Suecia 7.1%, España 10.1%.
El capital tributa mas en España que en Suecia
#22 Impuestos sobre el Trabajo como porcentaje del PIB: Suecia 29.6%, España 16.2%.
#26 Nos queda mucho por hacer...
#6 ¿ Montoro es comunista o hijoputista?
#30 Hijoputa y si lo nombras camarada presidente , tambien es comunista, como todos.
Yo pensaba darme de alta y empezar un negocio, pero me parece que les van a dar mucho por culo.
#1 Es la forma mas segura de ir al paro a la ruina. Al menos, en España, en otros paises tendrías oportunidades.
#1 Mala época para emprender. Los tiempos de los fontaneros en Audi y panaderos en Mercedes han pasado.
Y no mencionan la retención que debes realizar si facturas a empresas y que si esas empresas lo pagan (no siempre lo hacen) el año siguiente hacienda lo sumará en tu declaración de la renta.
Esos son los típicos trabajadores que se creen que son de "clase media" y además la mayoría de ellos votantes del PP$0€.
"Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Sección 2.ª De los derechos y deberes de los ciudadanos
Artículo 35
Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo."
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=35&tipo=2
Este artículo se lo pasan por el forro de sus caprichos. Al cobrar 300 euros trabajes o no el estado está cobrando de facto por el derecho a trabajar. Es inconstitucional a todos luces.
¿Lo de que la tarifa plana de 50€ te obliga a mantener la actividad durante 3 años es cierto? ¿Alguien me puede indicar la ley que lo recoja, u otra fuente?
#71http://elpais.com/diario/2007/11/25/domingo/1195966357_850215.html
#71http://www.scbbs.net/craigs/Libib/suecia.html