Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#4 El título del estudio: "Simulated Sunlight Rapidly Inactivates SARS-CoV-2 on Surfaces"
El abstract del estudio: Previous studies have demonstrated that SARS-CoV-2 is stable on surfaces for extended periods under indoor conditions. In the present study, simulated sunlight rapidly inactivated SARS-CoV-2 suspended in either simulated saliva or culture media and dried on stainless steel coupons. Ninety percent of infectious virus was inactivated every 6.8 minutes in simulated saliva and every 14.3 minutes in culture media when exposed to simulated sunlight representative of the summer solstice at 40°N latitude at sea level on a clear day. Significant inactivation also occurred, albeit at a slower rate, under lower simulated sunlight levels. The present study provides the first evidence that sunlight may rapidly inactivate SARS-CoV-2 on surfaces, suggesting that persistence, and subsequently exposure risk, may vary significantly between indoor and outdoor environments. Additionally, these data indicate that natural sunlight may be effective as a disinfectant for contaminated nonporous materials.
El abstract del estudio: Previous studies have demonstrated that SARS-CoV-2 is stable on surfaces for extended periods under indoor conditions. In the present study, simulated sunlight rapidly inactivated SARS-CoV-2 suspended in either simulated saliva or culture media and dried on stainless steel coupons. Ninety percent of infectious virus was inactivated every 6.8 minutes in simulated saliva and every 14.3 minutes in culture media when exposed to simulated sunlight representative of the summer solstice at 40°N latitude at sea level on a clear day. Significant inactivation also occurred, albeit at a slower rate, under lower simulated sunlight levels. The present study provides the first evidence that sunlight may rapidly inactivate SARS-CoV-2 on surfaces, suggesting that persistence, and subsequently exposure risk, may vary significantly between indoor and outdoor environments. Additionally, these data indicate that natural sunlight may be effective as a disinfectant for contaminated nonporous materials.
Comentarios
Ya empezamos con los estudios.
Lo que faltaba una enfermedad del lado oscuro.
No tiene cojones el coronavirus de aparecer por Córdoba o Sevilla en verano.
"estudio sugiere"...pues vaya estudio...o vaya titular.
pH y humedad afectan a las estructuras proteínicas necesarias para infectar, pero la patogenidad se depura con el tiempo, el virus "aprende" por selección natural a infectar mejor. Lo mejor hubiera sido no criar al bicho tanto tiempo
¿Pero vuelta y vuelta, poco hecho, al punto o pasado?
#6 6 minutos al sol.
Muy poco hecho.
#7 En sevilla suficiente para desintegrarlo.
#8 buena observación. La noticia no lo especifica.
Ya no sabemos en este asunto qué es especulación y qué es rigor informativo.
#1 Ya empezamos con los estudios.
Te molestan?
Ya lo sabes todo sobre el SARS-CoV-2?
...
#4 El título del estudio: "Simulated Sunlight Rapidly Inactivates SARS-CoV-2 on Surfaces"
El abstract del estudio: Previous studies have demonstrated that SARS-CoV-2 is stable on surfaces for extended periods under indoor conditions. In the present study, simulated sunlight rapidly inactivated SARS-CoV-2 suspended in either simulated saliva or culture media and dried on stainless steel coupons. Ninety percent of infectious virus was inactivated every 6.8 minutes in simulated saliva and every 14.3 minutes in culture media when exposed to simulated sunlight representative of the summer solstice at 40°N latitude at sea level on a clear day. Significant inactivation also occurred, albeit at a slower rate, under lower simulated sunlight levels. The present study provides the first evidence that sunlight may rapidly inactivate SARS-CoV-2 on surfaces, suggesting that persistence, and subsequently exposure risk, may vary significantly between indoor and outdoor environments. Additionally, these data indicate that natural sunlight may be effective as a disinfectant for contaminated nonporous materials.
En Galicia vamos a disfrutar a tope de nuestros 3 días de verano anuales
La entradilla está mal, has puesto "The Journal of Infectious Diseases" y todo el mundo sabe que es Diciembre
#5 Para multiplicarse dentro del cuerpo puede, pero fuera es otra historia, más que nada porque los virus no pueden evolucionar hasta tener "piel", lo que haría que saltaran varios filums taxonómicos y, en definitiva, dejar de ser virus para pasar otra cosa, desde arqueobacterias hasta animales pluricelulares.
Un virus cuya cápside es un mero lípido no puede por mutación pasar a tener una cápside de plomo; su ARN no tiene esa posibilidad. Y si la tuviera, dejaría de ser un virus y, aunque no fuera tal capa de plomo, lo más seguro es que le fuera imposible o mucho más difícil infectar nada.
edito, comentario para otro artículo ...
Los virus al sol
#11 No, pero hay que ser más riguroso y publicar informacion contrastada. Cansa tanta desinformación.
#18 hay que ser más riguroso y publicar informacion contrastada. Cansa tanta desinformación.
Te has leído la noticia? Te has leído el estudio?
Calificas de falta de rigor y contraste un estudio prublicado en el Journal of Infectious Diseases... Tú debes ser más de OKDiario...
#15 no quería escribir mucho. Vas a suspender Biología, te va a pesar como un plomo. Repasa el tema de como infecta el virus de la rabia buscando que el animal enloquezca, muerda y lo inocule a través de la abundante saliva.
#20 ¿Qué tiene que ver eso con los rayos UV? El virus de la rabia no pasa de huésped a huésped a través del aire.
A ver, o el sol "mata tooo", o no podemos bañarnos en los pantanos. ¿Al agua del pantano no le da el sol?
#21 qué edad tienes? No me hagas perder el tiempo, ya te lo enseñarán tus profesores
#23 Insisto, como no vaya el vector del virus de la rabia lanzando espumarajos por el aire y que estos infecten por mero contacto no sé qué hostias tienen que ver los rayos UV aquí.
Habrá que decírselo al virus, no vaya a circular por ahí sin enterarse.
entonces infectará por la noche
#4 El lenguaje científico siempre es prudente. Así deberían expresarse todos los medios generalistas cuando hablan de estudios y sus resultados. Los titulares vehementes normalmente suelen ser sensacionalistas y exageran las conclusiones de los papers.
#19 #18 La infor del enlace está cogida con pinzas comparada con la del estudio (además, al menos a mi, el enlace al mismo no rula).
Simulated Sunlight Rapidly Inactivates SARS-CoV-2 on Surfaces -> https://academic.oup.com/jid/article/doi/10.1093/infdis/jiaa274/5841129?searchresult=1
#1 Haber estudiao.
#12 Vamos, que nuestra intuición de que, poniendo la mascarilla al sol, colgando del retrovisor se mata al bicho, es correctisima.
A mí estos son los estudios que me ponen, los sugerentes, no esos que van con las domingas al aire, qué ordinariez
#30 pues sí. O simplemente no guardándola en la guantera...
Es correcto, se desactiva y queda en hibernación hasta que se vuelve a activar con el 5G