"Mientras la OMS nos pide prepararnos para escenarios catastróficos que se avecinan con el coronavirus y nuevos virus que están por llegar, los científicos recordamos que lo mejor es rodearnos de ecosistemas saludables, funcionales y ricos en especies" La extensión de monocultivos genéticos de animales domésticos, por ejemplo, elimina cualquier cortafuego inmune que pueda estar disponible para ralentizar la transmisión. Los tamaños y densidades de población elevados aumentan las tasas de transmisión.
Comentarios
Igual el problema es meter en un mercado miles de especies raras luego hacerte un estofado de murciélago rabioso y pangolin en mal estado.
#1 el problema es sanitario, no de animales "raros".
igual para un esquimal, una vaca es la ostia de rara.
no comas bichos que no se hayan criado para comer. Fin.
#2 jabalíes, corzos, venados, codornices, pedices, sordas, etc???
que científicos? Meter cuatro acrónimos no es un texto científico.
Como se están mostrando los panfletos, con tonterías como estas.
#6 Qué buen argumento! Me has convencido! La ciencia no sirve para nada y l@s cintífic@s están de la olla. Haber empezado por ahí!
Cuando el hambre entra por la puerta, los escrúpulos saltan por la ventana...
Para muchos el papel protector debe ser el papel higiénico independientemente de que tipo de árbol haya salido.
Científicos alertaron que una pandemia podría ocurrir y ahora pagamos las consecuencias de la visión cortoplacista de los malos políticos.
Científicos también llevan décadas alertando de las consecuencias del calentamiento global...
Entonces, las hamburguesas hechas con mosquitos....
Que ése será el alimento del futuro, por pura disponibilidad...