En solo una semana, el Supremo, el Ministerio del Interior y el PSOE han comparado el Procés con el golpe de Tejero, el entorno etarra y los movimientos armados latinoamericanos. El juez Llarena acusa al independentismo de un delito de rebelión. Para que exista tal delito, se necesita demostrar que ha tenido lugar un ejercicio evidente de violencia. De ahí que llevemos cuatro días sin tregua dándole vueltas al concepto, cinco días en los que hemos visto cómo se redefine la idea de violencia que hasta ahora manejábamos.
Comentarios
Lo hacen bien...
Luego millones de idiotas en el bar
repiten como lorosopinan eso.#1 Sí, yo lo he visto mucho con lo de los "presos políticos".
#1 y luego se sororenderan cuando se les aplique a ellos.
Todo el mundo saber que la rebolusion en Cataluña era solo de sonrisas. Es más, si el Gobierno hubiese mostrado debilidad y hubiese permitido alguna especie de victoria independentista, estoy bastante seguro que las sonrisas hubiesen continuado.
Todo el mundo conoce el talante dialogante de esta gente.
Vale que en el PP son unos ladrones, se follan la justicia y merecen cárcel y disolución. Pero lo que se ha montado en Cataluña es terriblemente grave.
#2 lo que ha ocurrido en Catalunya puede ser muchas cosas, pero ni ha mediado violencia ni ha sido un golpe de estado.
#4 Vamos, que no te has enterado de nada todavía.
#4 Porque se ha parado. Si hubiera habido el más mínimo reconocimiento internacional o más señales de debilidad institucional ten por seguro que eso que dicen ahora de que era una farsa, una declaración de intenciones, un teatrillo de coña, se habría convertido en una declaración de independencia en toda regla, o lo que es lo mismo un golpe de estado.
#13 si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.
Se juzgan hechos, no conjeturas
#19 Las conjeturas las haces tú, yo y todos los que no tenemos acceso a las pruebas. Los hechos se juzgarán y será un juez el que los juzgue, pero el hecho es que se intentó declarar una independencia. Y eso no lo puedes negar.
#2 Opines lo que opines de lo ocurrido la realidad es que ha sido un movimiento pacífico.
#6 No, no lo ha sido. Llevan 40 años con lo mismo.
#9 Que una reivindicación pacífica y democrática tenga una duración de 40 años no la hace candidata para describirla como violenta, estás mezclando conceptos.
Que a ti te violenten los movimientos pacíficos y democráticos no convierte a ese movimiento en violento si no a tu condición en patológica.
#6 No lo pongo en duda. Pero todo al 100% pacífico no ha sido.
#10 Sí es un movimiento 100% pacífico, al igual que lo es el movimiento político de Ciudadanos. Lo que no quita que en alguna manifestación de Ciudadanos vayan también elementos de extrema derecha que metan palizas a gente inocente.
Absolutamente nada en el proceso político que se ha hecho en Cataluña instaba a violencia alguna ni se indujo a ella desde ese mismo proceso pacífico, político y social que aspira a la independencia de Cataluña por la vía democrática.
#10 donde ha estado la violencia?
La de los pro-disturbios no vale.
#6 La violencia no tiene por qué ejercerse de forma física
#14 La realidad es que ha sido un movimiento pacífico.
Bueno, ya estamos quejándonos de algo que hacen los dos bandos. Sólo porque lo hace el que no gusta.
No hace mucho leí la expresión "violencia judicial" contra los independentistas.
Algunos todavía no os habéis enterado bien de lo que era el prusés. Un golpe de estado preparado durante 40 años y sin tener a la mayoría de catalanes a su favor.
#7 que sí, que te tomes la pastilla que se te olvida