Así consta en una sentencia en la que el magistrado Javier Mauleón Álvarez de Linera impone al Colegio Sagrado Corazón de Jesús el citado pago a la afectada. La madre de la alumna denunció al centro por no evitar un contacto sexual con otro estudiante, ambos menores, en un aula de necesidades educativas especiales. El juez concluye que el centro es "responsable", "no habiendo quedado acreditado, e
No se por que me viene a la cabeza la madre biológica del niño valenciano adoptado. El gobierno de Asturias deberia de indemnizarla por exactamente lo mismo.
Pues me he leído la noticia un par de veces y no entiendo nada, no dicen la edad de los menores, como dice #4, ni tampoco explica a qué se refieren con contacto sexual, serán "tocamientos obscenos", pero relaciones sexuales no. Vamos, como cuando los niños juegan a "jugar a los médicos".
Si los padres se pusieran a denunciar a los colegios e institutos por lo que pasa allí tendrían que cerrarlos porque cualquier cosa que pase ahí dentro el responsable es el Centro, que es imposible que lo controle todo.
#9 Imposible no es, el problema es que no se dedican los suficientes recursos a la educación. Los profesores cada vez tienen los tiempos mas ajustados y tienen mas alumnos, por lo que los preparativos de una clase pueden ser mayores si hay alumnos que requieran un poco más de atención y cosas así. Estando como están los profesores, no podemos esperar que sean omnipresentes. EL centro podría controlarlo todo, pero el estado no le ha dotado de capacidad para ello, eso sí, no tienen ningun problema nuestros legisladores de hacer responsable al centro de todo pese a no dotarlos de medios para aportar una minima prevención. Es como si te sancionan por no haber talado un arbol cuando te han dado una cuchara para cotarlo.
Comentarios
No se por que me viene a la cabeza la madre biológica del niño valenciano adoptado. El gobierno de Asturias deberia de indemnizarla por exactamente lo mismo.
La carta de la madre biológica del niño valenciano: "No soy alcohólica ni drogadicta."
La carta de la madre biológica del niño valenciano...
elconfidencial.com10.000 por un polvo. ¿Menores? ¿De qué edad? ¿7 años? ¿17 años?
Pues me he leído la noticia un par de veces y no entiendo nada, no dicen la edad de los menores, como dice #4, ni tampoco explica a qué se refieren con contacto sexual, serán "tocamientos obscenos", pero relaciones sexuales no. Vamos, como cuando los niños juegan a "jugar a los médicos".
Entiendo que pagan a la madre de la menor, y al del menor, no a ese no... igualdad de genero miscojones.
#6 Supongo que pagan al que ha interpuesto la demanda.
#6 No se sabe, pero si los hechos han sido probados, deberían pagar a ambos menores.
Aunque bien mirado, cobrar por sexo es prostitución. Además, por este precio, es prostitución de lujo.
http://ferraz.redsagradocorazon.es/index.php/info-quienes/quienes-somos
Si los padres se pusieran a denunciar a los colegios e institutos por lo que pasa allí tendrían que cerrarlos porque cualquier cosa que pase ahí dentro el responsable es el Centro, que es imposible que lo controle todo.
#9 Imposible no es, el problema es que no se dedican los suficientes recursos a la educación. Los profesores cada vez tienen los tiempos mas ajustados y tienen mas alumnos, por lo que los preparativos de una clase pueden ser mayores si hay alumnos que requieran un poco más de atención y cosas así. Estando como están los profesores, no podemos esperar que sean omnipresentes. EL centro podría controlarlo todo, pero el estado no le ha dotado de capacidad para ello, eso sí, no tienen ningun problema nuestros legisladores de hacer responsable al centro de todo pese a no dotarlos de medios para aportar una minima prevención. Es como si te sancionan por no haber talado un arbol cuando te han dado una cuchara para cotarlo.
¿En un aula de necesidades educativas especiales?
#2 Si leyeses la noticia antes de preguntar
#2 Posiblemente los alumnos provocaron ser enviados a ese aula especial, con intenciones especiales.