Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Aquí el problema no es si ella ha hecho o no, o si él hubiera hecho o no. Eso ya lo ha resuelto el juez.
El problema es que, aplicando una perspectiva de género a las penas, por el mismo delito una mujer no va a entrar en la cárcel, y un hombre dormiría la noche de la denuncia en el calabozo así sin juicio ni nada. Y luego ya decidirá el jueves si es culpable o no.
Un hombre puede utilizar su fuerza bruta, pero cualquier arma puede ser empuñada hasta por un niño y ser mortal.
Así se destruyen 2000 años de equidad de la ley.
Y recrudecer las penas no parece que disminuya ni los asesinatos ni los abusos, como ya se está viendo.
El problema es que, aplicando una perspectiva de género a las penas, por el mismo delito una mujer no va a entrar en la cárcel, y un hombre dormiría la noche de la denuncia en el calabozo así sin juicio ni nada. Y luego ya decidirá el jueves si es culpable o no.
Un hombre puede utilizar su fuerza bruta, pero cualquier arma puede ser empuñada hasta por un niño y ser mortal.
Así se destruyen 2000 años de equidad de la ley.
Y recrudecer las penas no parece que disminuya ni los asesinatos ni los abusos, como ya se está viendo.
#7:
#6 Pues mira, mi pregunta es sarcástica porque a mí jamás se me ocurriría responsabilizar al hombre o culpabilizarlo. Esa tía se merece toda la condena que le ha caído y más (por si alguien tiene duda de mi opinión). Cambiando los términos intento que se vea lo absurdo de ese argumento y lo que jode. Porque cuando la maltratada es una mujer, siempre hay varios tíos que la responsabilizan a ella y son comentarios que no se cosen a negativos como el mío, si no todo lo contrario.
En fin; es triste constatar ciertas actitudes una y otra vez por aquí.
En fin; es triste constatar ciertas actitudes una y otra vez por aquí.
Comentarios
Si es al reves le caen diez...
Y si se llega a romper una uña mientras le pegaba a el le cae mas de dos años seguro
#1 Si fuera al revés, posiblemente ella estaría muerta.
Por imaginar que no quede...
#7 Go to #3
#3 ¿Estás insinuando que casi el 100% de las mujeres maltratadas acaba muerta? ¿Seguro seguro seguro?
Antes de contestar, piensa en algunas consecuencias colaterales.
#3 Es cierto, el feminismo se basa en imaginar.
Esperaos que ahora viene el comando vaginesil a contarnos la versión oficial. Seguro que él le hacía algo y la pobre solo se defendía.
Menudo maricon
#4 ¿a que a usted no le a partido la cara un maricón?
¿Es aquí donde hay qué decir eso de "es que los tíos se enamoran de malotas y claro, pasa lo que pasa"? Pregunto.
#5 no, es el sitio donde venir a menospreciar una noticia de maltrato desviando el tema porque el maltratado es un tío .
#6 Pues mira, mi pregunta es sarcástica porque a mí jamás se me ocurriría responsabilizar al hombre o culpabilizarlo. Esa tía se merece toda la condena que le ha caído y más (por si alguien tiene duda de mi opinión). Cambiando los términos intento que se vea lo absurdo de ese argumento y lo que jode. Porque cuando la maltratada es una mujer, siempre hay varios tíos que la responsabilizan a ella y son comentarios que no se cosen a negativos como el mío, si no todo lo contrario.
En fin; es triste constatar ciertas actitudes una y otra vez por aquí.
#7 a las maltratadas no se les echa la culpa. A las maltratadas que se ponen de parte de su pareja cuando alguien trata de defenderlas, que retiran denuncias o que vuelven a convivir tiempo después con sus anteriores maltratadores, a esas sí. Y con razón. Pero quiero pensar que son minoría, a pesar de la multitud de veces que nos llegan noticias de que esto ocurre.
#6 Nadie ha menospreciado nada, hay demasiada concienciación sobre el maltrato para ello.
Parece que lo estéis deseando.
CC #5
#5 No, se enamoran de las que tienen trastorno narcisista de la personalidad. Es complicado, porque es raro ver una mujer narcicista.
La condena tiene pinta de estar muy por la igualdad.
Aquí el problema no es si ella ha hecho o no, o si él hubiera hecho o no. Eso ya lo ha resuelto el juez.
El problema es que, aplicando una perspectiva de género a las penas, por el mismo delito una mujer no va a entrar en la cárcel, y un hombre dormiría la noche de la denuncia en el calabozo así sin juicio ni nada. Y luego ya decidirá el jueves si es culpable o no.
Un hombre puede utilizar su fuerza bruta, pero cualquier arma puede ser empuñada hasta por un niño y ser mortal.
Así se destruyen 2000 años de equidad de la ley.
Y recrudecer las penas no parece que disminuya ni los asesinatos ni los abusos, como ya se está viendo.
#11 Asi solo consiguen a que a mas hombres les sude la polla y ya de perdidos, al rio.
#15 muy triste.
#11 Sin entrar en si un hombre hubiese ido a la cárcel o no, creo que te has pasado un poco con lo de 2000 años de equidad.
Algunos ejemplos recientes:
- Una mujer no puede ser heredera al trono en estos momentos si tiene un hermano.
- Hasta 1990 no se dejaba votar a las mujeres en Suiza (hasta 1931 en España) https://en.wikipedia.org/wiki/Women%27s_suffrage
- Hasta 1988 las mujeres no podían entrar a las fuerzas armadas, hasta 1999 no podían entrar en todos los cuerpos.
#23 no me he pasado, es una de las bases del derecho romano.
El resto no tiene que ver nada con la noticia, pero gracias por tus ejemplos que giran en torno a que por cubrir otras injusticias como la ley Sálica, hay que ser más duro con los hombres que con las mujeres. Como si la ley Sálica os afectara a todas.
Queréis ser indemnizadas por las tropelías cometidas con otras mujeres, y que lo paguen hombres que no han cometido esos abusos.
#24 El derecho romano estaba basado en que el padre tenía completa autoridad en la familia, no sé en dónde te informas...
https://www.britannica.com/topic/patria-potestas
https://en.wikipedia.org/wiki/Pater_familias#Wife
Es AEDE.
#12 pues a menear raudo
Es MENEO.
bah nada.
Claro, claro, eso es lo único que se estudia en todo el mundo del derecho romano. La aequitas no te dice nada.
https://lumecha.blogspot.com/2017/04/la-equidad-en-el-derecho-romano.html?m=1
Todos estos nuevos movimientos revanchista tenéis en común vuestro nula capacidad para conceptualizar el Zeitgeist. Vuelvo a lo mismo, hay que penalizar a quien no ha cometido los abusos para compensar a quien no los ha recibido.
1 año y nueve meses...no entrará en la cárcel...no habrá pasado por prisión preventiva...no se la habrá señalado ni habrá tenido que dejar su trabajo... Igualito que si fuera al revés.