Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Hay que ser rastrero para decir eso.
"La ejecución del legítimo derecho de unas personas que fueron engañadas por unas entidades privadas (en connivencia con el estado) es dañino para el conjunto de esas mismas personas" (¿en base a qué?)
"La ejecución del legítimo derecho de unas personas que fueron engañadas por unas entidades privadas (en connivencia con el estado) es dañino para el conjunto de esas mismas personas" (¿en base a qué?)
#5:
Un Banco defendiendo a los Bancos, no a los ciudadanos.. nada nuevo bajo el sol
Comentarios
Un Banco defendiendo a los Bancos, no a los ciudadanos.. nada nuevo bajo el sol
Hay que ser rastrero para decir eso.
"La ejecución del legítimo derecho de unas personas que fueron engañadas por unas entidades privadas (en connivencia con el estado) es dañino para el conjunto de esas mismas personas" (¿en base a qué?)
#3 A la lógica inversa del capitalismo. Si les devolvemos lo robado a los ciudadanos, no sabrán invertirlo y se lo gastaran en algún chino de esos que luego envían contenedores cargados de billetes desde el puerto de Valencia a China. Si nos lo quedamos nosotros, compramos deuda publica y así seguimos engrasando la maquinaria dilapidadora y esclavizante actual
#3 en base de que el dinero es miedoso y si le asustas con cosas que no se espera se va corriendo a otro pais. mas o menos esa es la teoria, con el dinero tienes que hacer cosas que le guste para que se quede y se multiplique cerca de ti, acariciarle detras de las orejas, una amnistia fiscal, esas cosas.
es la norma habitual en éste país: organismos públicos para defender a ladrones
recordemos el tema de las preferentes, si un banco lo usa, vale puede pasar, 2 ya puede ser una coincidencia, pero que todos lo hagan?? y el banco de españa qué? no está para que esas cosas no pasaran? o estaba para que esas cosas pasaran?
pd.- "podría haber minado la capacidad del sistema bancario español de contribuir a la recuperación económica y al bienestar de los ciudadanos"; el bienestar de los españoles es pagar más por menos? ; y todo el dinero que ganaron antaño? si hubieran hecho bien su trabajo no hubiéramos tenido que pagar las millonadas de rescates y demás. además que ya ganan, siempre ganan y encima necesitan una ayudita más
#6 Tienes más razón que un santo.
Es justo al contrario. Todo lo que no sea bueno para la elite extractora es bueno para la sociedad
¿Y la retroactividad con la anulación de las ayudas a las renovables?
#7 Me temo que estas comparando cosas distintas.
Estoy rigurosamente a favor de la retroactividad en la devolución del dinero de las cláusulas suelo, pero lo que tú acabas de decir es como si le pidiesen a los que pusieron plantas solares que devuelvan el dinero que recibieron en ayudas.
Comparandolo, lo que le han hecho a las renovables es como si a los hipotecados les dijeran: ya no hay cláusula suelo, os tienen que bajar la hipoteca, pero a partir de mañana, lo hecho hasta ahora ya está.
¿Desde cuándo el sistema bancario
españolha contribuido a la recuperación económica y al bienestar de los ciudadanos?ladrones asquerosos . Se devuelve dinero precisamente porque han estafado el bienestar de infinidad de ciudadanos .
Sería estupendo que publicasen los nombres y apellidos de los autores de este informe. Para que todos sepamos quienes son los que se preocupan tanto por nuestro bienestar.
En cristiano:
Robar es bueno para que crezca el pais si lo hacen los bancos.
podría haber minado la capacidad del sistema bancario español de contribuir a la recuperación económica y al bienestar de los ciudadanos
Si una ayuda a la recuperación que ni esta ni se la espera y en cuanto al bienestar sera el de sus directivos, accionistas y sus P que al resto nos brean a comisiones y a intereses abusivos
La segunda y tal...
¿Y la retroactividad con el cambio de ley con las preferentes?