La formación registra una proposición no de ley que insta al Gobierno a que garantice estas prestaciones a madres y padres que accedan a esta técnica. El Tribunal Supremo reconoció este derecho tras aceptar dos recursos, uno de ellos de un hombre que había solicitado la baja por maternidad. Ciudadanos se muestra a favor de regular la gestación subrogada,
#5:
#3#1 Lo explica todo en la noticia. la petición viene porque: "El Tribunal Supremo reconoció este derecho tras aceptar dos recursos, uno de ellos de un hombre que había solicitado la baja por maternidad" Continúa: "Tal y como recuerda Ciudadanos en su proposición no de ley el pasado mes de octubre el Tribunal Supremo reconoció por primera vez el derecho de estos padres a acceder a las prestaciones. Lo hizo tras dos recursos en los que se planteaba si la maternidad subrogada está "protegida" para recibir este tipo de prestaciones.
Sobre todo, cuando el solicitante pida una baja por maternidad y sea un varón. Es el caso de uno de los recursos sobre los que resolvió el tribunal: un hombre que concertó una técnica de reproducción asistida en India utilizando su material genético y un vientre de alquiler. La mujer dio a luz a dos niñas fueron inscritas en el Registro Consular, figurando como hijas de los padres biológicos (él como padre y la gestante como madre).
Esta noticia se refiere a la propuesta no de ley para que se accedan a las prestaciones y, por otro lado, C's lleva en su programa la legalización de la gestación subrogada.
#7:
#6 A ver si entiendes que se habla por un lado que, los que han sido padres a través de gestación subrogada o vientres de alquiler, puedan tener reconocidas las bajas y las prestaciones de paternidad, ya que pese a la alegalidad hay padres que se han acogido a esta forma en España o en otros países y luego han venido a España. Por otro lado está la propuesta de eliminar a la gestación subrogada de la alegalidad para legalizarla y regularizarla. Son cosas relacionadas pero diferentes. En marzo presentó una PNL en la Asamblea de Madrid sobre la misma y tienen previsto llevar la propuesta al Congreso. El cuando supongo que deberías preguntárselo a ellos
#9:
Ya están los de siempre votando negativo a una gran noticia solo por qué no es su partido quien la propone.
La nueva política...
#12:
#9 Su partido hace tiempo que no propone una mierda más allá de ver quien le limpia el culete al coletas.
#6 A ver si entiendes que se habla por un lado que, los que han sido padres a través de gestación subrogada o vientres de alquiler, puedan tener reconocidas las bajas y las prestaciones de paternidad, ya que pese a la alegalidad hay padres que se han acogido a esta forma en España o en otros países y luego han venido a España. Por otro lado está la propuesta de eliminar a la gestación subrogada de la alegalidad para legalizarla y regularizarla. Son cosas relacionadas pero diferentes. En marzo presentó una PNL en la Asamblea de Madrid sobre la misma y tienen previsto llevar la propuesta al Congreso. El cuando supongo que deberías preguntárselo a ellos
#11 Eso ya pueden hacerlo. La proposición NO de ley de Ciudadanos es irrelevante.
Pero vamos, me queda claro que el orden de prioridades es: váyase a tomar por culo a pagar un pastizal porque está prohibido hacerlo aquí pero que luego disfrute del permiso de paternidad como ya podía hacerlo después de las sentencias del Supremo.
#13 Ah vale, que tú no has venido a escuchar lo que tienen que decirte o a entender el porqué de las causas y, ni tan siquiera, a leerte la noticia donde explica bien clarito el por qué de la PNL "Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
Has venido a quejarte y a buscar excusas para llorar y lanzar mierda.
#14 ¿El que hay que escuchar? ¿Que los padres por gestación subrogada tienen los mismos derechos ante la Seguridad Social que el resto de padres? ¿Necesitas que te lo diga Ciudadanos en una proposición no de ley para saberlo o cómo va eso? Porque eso ya lo ha dicho bien clarito conforme a la legislación vigente el Tribunal Supremo, que según tú debe ser alguna dependencia de Ciudadanos. Pero oye, mientras tanto, los padres que quieran acudir a la gestación subrogada, que se marchen a otro país a hacerlo porque aquí no pueden.
Que estamos hablando del partido que firmó un acuerdo de gobierno con el actual gobierno para darle apoyo parlamentario a su elección, no de una ONG, ¿eh?
#15 Tercera vez: Ah vale, que tú no has venido a escuchar lo que tienen que decirte o a entender el porqué de las causas y, ni tan siquiera, a leerte la noticia donde explica bien clarito el por qué de la PNL "Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
#16 Si la Seguridad Social (y el gobierno, por ende) está incumpliendo la ley, lo lógico, en un lugar en el que funciona la separación de poderes, será denunciar a los funcionarios competentes por incumplir la ley ante los tribunales, no presentar una proposición no de ley. En el Parlamento lo suyo será hacer proposiciones de ley para cambiar la ley si no te gusta, que en este caso no parece ni que sea el caso.
En serio: ¿sabes lo que es una proposición no de ley o sólo sabes poner en negrita parte de tus comentarios en menéame?
#17 Cuarta vez: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
#18 ¿"La jurisprudencia se acabe regulando por el gobierno"? El Tribunal Supremo decide en función de la legislación vigente, que es la que tiene que acatar el gobierno, presente Ciudadanos una proposición no de ley o deje de presentarla. ¿Que Ciudadanos quiere modificar la ley para que en España sea legal la gestación subrogada? Vale, ahí sí que tienen amplio espacio en el lugar donde se hacen las leyes.
En serio: ¿sabes algo más que poner negritas en menéame?
#19 Quinto: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
#20 Vale, me queda claro que sabes poner negritas en menéame y que sabes hacer corta y pega. Cuando sepas algo más sobre el funcionamiento de la democracia en España y sepas utilizar ese conocimiento para soportar algún argumento, el que esa, me vuelves a citar. Mientras tanto, lo que ha hecho Ciudadanos es inútil, por muchas negritas que pongas y mucho corta y pega que hagas.
#21 Sexta vez: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
#24 Te he votado negativo por hacer flooding corta-pegando. Pero es bastante curioso que el que se dedica a cortar y pegar escriba sobre que los demás se han quedado sin argumentos. ¿Cuáles son los tuyos, aparte de cortar y pegar?
#26 Te los he explicado en todos los comentarios que ni tan siquiera te has molestado en entender. Puedes votar negativo en este también, porque te lo voy a volver a copiar hasta que lo entiendas.
Séptima vez: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
#26 Octava: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
#26 Trece: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
Botón rojo. Voy a estar así cada vez que votes negativo.
#21 Novena: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
#21 Décima vez: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
#21 Decimoprimera vez:
Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
#19 Doce: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
#33 Trece: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
#33 Decimocuarta: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
#33 Decimoquinta: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
#33 Decimosexta: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
#3#1 Lo explica todo en la noticia. la petición viene porque: "El Tribunal Supremo reconoció este derecho tras aceptar dos recursos, uno de ellos de un hombre que había solicitado la baja por maternidad" Continúa: "Tal y como recuerda Ciudadanos en su proposición no de ley el pasado mes de octubre el Tribunal Supremo reconoció por primera vez el derecho de estos padres a acceder a las prestaciones. Lo hizo tras dos recursos en los que se planteaba si la maternidad subrogada está "protegida" para recibir este tipo de prestaciones.
Sobre todo, cuando el solicitante pida una baja por maternidad y sea un varón. Es el caso de uno de los recursos sobre los que resolvió el tribunal: un hombre que concertó una técnica de reproducción asistida en India utilizando su material genético y un vientre de alquiler. La mujer dio a luz a dos niñas fueron inscritas en el Registro Consular, figurando como hijas de los padres biológicos (él como padre y la gestante como madre).
Esta noticia se refiere a la propuesta no de ley para que se accedan a las prestaciones y, por otro lado, C's lleva en su programa la legalización de la gestación subrogada.
#5 ¿Y cuándo dices que presentan la proposición de ley para legalizar la gestación subrogada? ¿Esto lo pactaron con el PP para darle el apoyo a Rajoy o no?
Porque si el Tribunal Supremo reconoció ese derecho pues la Tesorería de la Seguridad Social lo tendrá que hacer efectivo igualmente con proposición no de ley o sin proposición no de ley.
#6 El Tribunal Supremo reconoce el derecho solo en el caso que juzgo, ni crea jurisprudencia no ordena a Tesoreria de la Seguridad Social que lo aplique a todos los casos
#23 El legislador, como su propio nombre indica, hace leyes. El Tribunal Supremo juzga en función de las leyes vigentes, que, como parece, amparan que los padres por gestación subrogada reciban prestaciones por paternidad, de lo cual se deduce que las leyes ya amparan ese derecho y que no es necesario cambiarlas. Si los funcionarios de la Seguridad Social o el gobierno están actuando contra la legislación vigente lo suyo es presentar una denuncia por corrupción en el juzgado más cercano.
Pero vamos, una proposición no de ley no cambia la ley. De hecho, una proposición no de ley no sirve para nada.
#25 "de lo cual se deduce que las leyes ya amparan ese derecho y que no es necesario cambiarlas."
No, no se deduce. Sobre casos particulares solo se sienta doctrina sobre futuros casos análogos no sobre la generalidad. La ley, tal y como se interpretaría según tus deseos, tendría que ser taxativa y no parece que lo sea dado que, sui generis, en realidad la maternidad subrogada lo que no está es permitida (y para mí, bien me parece tal y como está).
#39 Sí que parece que la ley es taxativa cuando "los deseos" del Tribunal Supremo ha llegado a la conclusión de que sí lo es. Pero vamos, está bien presentar una proposición no de ley para que la ley siga igual de "no taxativa", según "los deseos".
#25 La ley, o el espiritu de la ley les ampara, o eso es lo que interpretan los jueces, por eso no hay que hacer una proposicion de ley
Pero este caso no esta contemplado ni en los reglamentos ni en las instrucciones que desarrollan la ley,
y como estos los hace el ejecutivo (no el legislativo), el legislativo mediante una proposicion no de ley le dice al ejecutivo que regule estos casos de forma general
Esa es la mision de las proposiciones no de ley, que el ejecutivo amplie o modifique los reglamentos y demas disposiciones que desarrollan las leyes
#40 "No está contemplado en los reglamentos ni en las instrucciones que desarrollan la ley". Anda, ¿y cómo el Tribunal Supremo ha llegado a la conclusión contraria?
Si el legislativo quiere decirle algo al ejecutivo pues aprueba una ley. Ahora, si algún individuo/partido del legislativo quiere hacer el idiota presenta una proposición no de ley (como apoyar al pueblo saharaui) que no obliga a nada ni aunque salga aprobada. ¿No te habías dado cuenta con el ejército de proposiciones no de ley que ha habido contra la Ley Mordaza?
Está la gestación subrogada prohibida en España y Ciudadanos presenta una proposición no de ley (básicamente un brindis al sol) para que puedan cobrar la prestación por maternidad y paternidad... ¿Y si presentan una proposición de ley para legalizar la gestación subrogada que incluya esta parte?
Mas que el permiso de maternidad, lo que tienen que hacer es regular y legalizar la gestación subrogada. Una vez sea legal los permisos vendrán de la mano, al igual que pasa con las adopciones y acogidas.
Comentarios
#6 A ver si entiendes que se habla por un lado que, los que han sido padres a través de gestación subrogada o vientres de alquiler, puedan tener reconocidas las bajas y las prestaciones de paternidad, ya que pese a la alegalidad hay padres que se han acogido a esta forma en España o en otros países y luego han venido a España. Por otro lado está la propuesta de eliminar a la gestación subrogada de la alegalidad para legalizarla y regularizarla. Son cosas relacionadas pero diferentes. En marzo presentó una PNL en la Asamblea de Madrid sobre la misma y tienen previsto llevar la propuesta al Congreso. El cuando supongo que deberías preguntárselo a ellos
#7 Yo sí lo entiendo. Quizás son los de Ciudadanos los que no entienden el orden de prioridades.
#8 Primero que los que lo necesiten puedan acogerse a las bajas y prestaciones. Creo que el orden está claro.
#11 Eso ya pueden hacerlo. La proposición NO de ley de Ciudadanos es irrelevante.
Pero vamos, me queda claro que el orden de prioridades es: váyase a tomar por culo a pagar un pastizal porque está prohibido hacerlo aquí pero que luego disfrute del permiso de paternidad como ya podía hacerlo después de las sentencias del Supremo.
#13 Ah vale, que tú no has venido a escuchar lo que tienen que decirte o a entender el porqué de las causas y, ni tan siquiera, a leerte la noticia donde explica bien clarito el por qué de la PNL "Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
Has venido a quejarte y a buscar excusas para llorar y lanzar mierda.
#14 ¿El que hay que escuchar? ¿Que los padres por gestación subrogada tienen los mismos derechos ante la Seguridad Social que el resto de padres? ¿Necesitas que te lo diga Ciudadanos en una proposición no de ley para saberlo o cómo va eso? Porque eso ya lo ha dicho bien clarito conforme a la legislación vigente el Tribunal Supremo, que según tú debe ser alguna dependencia de Ciudadanos. Pero oye, mientras tanto, los padres que quieran acudir a la gestación subrogada, que se marchen a otro país a hacerlo porque aquí no pueden.
Que estamos hablando del partido que firmó un acuerdo de gobierno con el actual gobierno para darle apoyo parlamentario a su elección, no de una ONG, ¿eh?
#15 Tercera vez: Ah vale, que tú no has venido a escuchar lo que tienen que decirte o a entender el porqué de las causas y, ni tan siquiera, a leerte la noticia donde explica bien clarito el por qué de la PNL "Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
#16 Si la Seguridad Social (y el gobierno, por ende) está incumpliendo la ley, lo lógico, en un lugar en el que funciona la separación de poderes, será denunciar a los funcionarios competentes por incumplir la ley ante los tribunales, no presentar una proposición no de ley. En el Parlamento lo suyo será hacer proposiciones de ley para cambiar la ley si no te gusta, que en este caso no parece ni que sea el caso.
En serio: ¿sabes lo que es una proposición no de ley o sólo sabes poner en negrita parte de tus comentarios en menéame?
#17 Cuarta vez: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
#18 ¿"La jurisprudencia se acabe regulando por el gobierno"? El Tribunal Supremo decide en función de la legislación vigente, que es la que tiene que acatar el gobierno, presente Ciudadanos una proposición no de ley o deje de presentarla. ¿Que Ciudadanos quiere modificar la ley para que en España sea legal la gestación subrogada? Vale, ahí sí que tienen amplio espacio en el lugar donde se hacen las leyes.
En serio: ¿sabes algo más que poner negritas en menéame?
#19 Quinto: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
#20 Vale, me queda claro que sabes poner negritas en menéame y que sabes hacer corta y pega. Cuando sepas algo más sobre el funcionamiento de la democracia en España y sepas utilizar ese conocimiento para soportar algún argumento, el que esa, me vuelves a citar. Mientras tanto, lo que ha hecho Ciudadanos es inútil, por muchas negritas que pongas y mucho corta y pega que hagas.
#21 Sexta vez: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
#21 Vóta negativo a este comentario también, que parece que ya te has quedado sin más argumento que ese.
#24 Te he votado negativo por hacer flooding corta-pegando. Pero es bastante curioso que el que se dedica a cortar y pegar escriba sobre que los demás se han quedado sin argumentos. ¿Cuáles son los tuyos, aparte de cortar y pegar?
#26 Te los he explicado en todos los comentarios que ni tan siquiera te has molestado en entender. Puedes votar negativo en este también, porque te lo voy a volver a copiar hasta que lo entiendas.
Séptima vez: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
#26 Octava: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
Ya sabes, el botón rojo.
#26 Trece: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
Botón rojo. Voy a estar así cada vez que votes negativo.
#21 Novena: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
Ya sabes donde está el botoncito.
#21 Décima vez: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
¿Lo entiendes ya? Si no, ya sabes, botón rojo.
#21 Decimoprimera vez:
Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
Botoncito rojo.
#19 Doce: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
#32 Aparte de cortar y pegar, sabes contar... Muy bien, nene. La próxima vez recuerda que el ordinal de doce es duodécimo.
#33 Trece: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
Al lado del verde.
#33 Decimocuarta: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
#33 Decimoquinta: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
#33 Decimosexta: Ciudadanos recuerda en su iniciativa estos casos estudiados en el Tribunal Supremo y pide al Gobierno que de instrucciones a la Seguridad Social "a fin de que los progenitores de menores alumbrados por gestación subrogada puedan disfrutar de las prestaciones por maternidad y paternidad en relación a la jurisprudencia", para la que la jurisprudencia se acabe regulando por el Gobierno y no sea objeto de decisión judicial en cada caso particular.
Ya están los de siempre votando negativo a una gran noticia solo por qué no es su partido quien la propone.
La nueva política...
#9 ¿Ésta basura es una gran noticia para ti?
#9 Su partido hace tiempo que no propone una mierda más allá de ver quien le limpia el culete al coletas.
¿Pero como piden eso, si la gestación subrogada es ilegal en España?
#3 #1 Lo explica todo en la noticia. la petición viene porque: "El Tribunal Supremo reconoció este derecho tras aceptar dos recursos, uno de ellos de un hombre que había solicitado la baja por maternidad" Continúa: "Tal y como recuerda Ciudadanos en su proposición no de ley el pasado mes de octubre el Tribunal Supremo reconoció por primera vez el derecho de estos padres a acceder a las prestaciones. Lo hizo tras dos recursos en los que se planteaba si la maternidad subrogada está "protegida" para recibir este tipo de prestaciones.
Sobre todo, cuando el solicitante pida una baja por maternidad y sea un varón. Es el caso de uno de los recursos sobre los que resolvió el tribunal: un hombre que concertó una técnica de reproducción asistida en India utilizando su material genético y un vientre de alquiler. La mujer dio a luz a dos niñas fueron inscritas en el Registro Consular, figurando como hijas de los padres biológicos (él como padre y la gestante como madre).
Esta noticia se refiere a la propuesta no de ley para que se accedan a las prestaciones y, por otro lado, C's lleva en su programa la legalización de la gestación subrogada.
#5 ¿Y cuándo dices que presentan la proposición de ley para legalizar la gestación subrogada? ¿Esto lo pactaron con el PP para darle el apoyo a Rajoy o no?
Porque si el Tribunal Supremo reconoció ese derecho pues la Tesorería de la Seguridad Social lo tendrá que hacer efectivo igualmente con proposición no de ley o sin proposición no de ley.
#6 El Tribunal Supremo reconoce el derecho solo en el caso que juzgo, ni crea jurisprudencia no ordena a Tesoreria de la Seguridad Social que lo aplique a todos los casos
Eso lo tiene que regular el legislador
#23 El legislador, como su propio nombre indica, hace leyes. El Tribunal Supremo juzga en función de las leyes vigentes, que, como parece, amparan que los padres por gestación subrogada reciban prestaciones por paternidad, de lo cual se deduce que las leyes ya amparan ese derecho y que no es necesario cambiarlas. Si los funcionarios de la Seguridad Social o el gobierno están actuando contra la legislación vigente lo suyo es presentar una denuncia por corrupción en el juzgado más cercano.
Pero vamos, una proposición no de ley no cambia la ley. De hecho, una proposición no de ley no sirve para nada.
#25 "de lo cual se deduce que las leyes ya amparan ese derecho y que no es necesario cambiarlas."
No, no se deduce. Sobre casos particulares solo se sienta doctrina sobre futuros casos análogos no sobre la generalidad. La ley, tal y como se interpretaría según tus deseos, tendría que ser taxativa y no parece que lo sea dado que, sui generis, en realidad la maternidad subrogada lo que no está es permitida (y para mí, bien me parece tal y como está).
#39 Sí que parece que la ley es taxativa cuando "los deseos" del Tribunal Supremo ha llegado a la conclusión de que sí lo es. Pero vamos, está bien presentar una proposición no de ley para que la ley siga igual de "no taxativa", según "los deseos".
#25 La ley, o el espiritu de la ley les ampara, o eso es lo que interpretan los jueces, por eso no hay que hacer una proposicion de ley
Pero este caso no esta contemplado ni en los reglamentos ni en las instrucciones que desarrollan la ley,
y como estos los hace el ejecutivo (no el legislativo), el legislativo mediante una proposicion no de ley le dice al ejecutivo que regule estos casos de forma general
Esa es la mision de las proposiciones no de ley, que el ejecutivo amplie o modifique los reglamentos y demas disposiciones que desarrollan las leyes
#40 "No está contemplado en los reglamentos ni en las instrucciones que desarrollan la ley". Anda, ¿y cómo el Tribunal Supremo ha llegado a la conclusión contraria?
Si el legislativo quiere decirle algo al ejecutivo pues aprueba una ley. Ahora, si algún individuo/partido del legislativo quiere hacer el idiota presenta una proposición no de ley (como apoyar al pueblo saharaui) que no obliga a nada ni aunque salga aprobada. ¿No te habías dado cuenta con el ejército de proposiciones no de ley que ha habido contra la Ley Mordaza?
#1 Quizás deberías leerte la noticia antes de comentar, lo digo por aquello de saber de lo que estás hablando.
Está la gestación subrogada prohibida en España y Ciudadanos presenta una proposición no de ley (básicamente un brindis al sol) para que puedan cobrar la prestación por maternidad y paternidad... ¿Y si presentan una proposición de ley para legalizar la gestación subrogada que incluya esta parte?
Mas que el permiso de maternidad, lo que tienen que hacer es regular y legalizar la gestación subrogada. Una vez sea legal los permisos vendrán de la mano, al igual que pasa con las adopciones y acogidas.
Populismo y postureo para llamar la atención sobre su irrelevancia.