Que el 98% de la arquitectura sea pura mierda no implica que la de Gehry no lo sea también. Y se podría discutir sobre el porcentaje, pero desde luego, la mayoría de lo que se construye sí es pura mierda.
Pues sí, hay mucha arquitectura que es pura mierda, pero mucha está limitada por lo que el cliente quiere (que a menudo lo es mejor) y por lo que el cliente puede permitirse. Algo que a Gehry nunca le ha pasado, me parece que este no tiene problemas con los presupuestos y si hay que duplicarlos pues tampoco pasa nada, que los ayuntamiento sacan la pasta de donde sea.
#5 Muchas veces el problema es que el promotor/constructor pide mierda y el arquitecto le da mierda, la responsabilidad no es solo del arquitecto.
Además la cosa está fastidiada y renunciar porque el cliente te pide mierda cuesta (yo este año lo hice con uno; perder tanto tiempo, ilusiones y dinero duele. Los hay que prefieren quedarse con la pasta, no discutir y firmar esa mierda)
Por otra parte, Gehry, en sus inicios (los inicios, inicios) hacía algunas cosas interesantes (naves agrícolas y cosas así), pero parece que lo olvidó hace mucho tiempo, cuando empezó a tener éxito por llamar la atención más que por hacer arquitectura. (c/c #3)
#6 Hablo de edificios publicos/residencias que por usar un fachada aluminio meten agua y termicamente son pesimos con subnormaladas como baños con suelo de madera ,edificios que a lso 4 dias las fachadas se caen literalmente, las grietas tipicas en un 2-3 y no mires un 8 -9 tejados que salen volando al primer temporal canalizaciones de agua que no deberian ir por ese sitio o garajes con columnas en medio que dificultan el aprcameinto o alturas que no dejan aparcar un furgoneta y asi mil y un fallos estupidos.
Comentarios
SPAM:
lichtel
Que el 98% de la arquitectura sea pura mierda no implica que la de Gehry no lo sea también. Y se podría discutir sobre el porcentaje, pero desde luego, la mayoría de lo que se construye sí es pura mierda.
Pues sí, hay mucha arquitectura que es pura mierda, pero mucha está limitada por lo que el cliente quiere (que a menudo lo es mejor) y por lo que el cliente puede permitirse. Algo que a Gehry nunca le ha pasado, me parece que este no tiene problemas con los presupuestos y si hay que duplicarlos pues tampoco pasa nada, que los ayuntamiento sacan la pasta de donde sea.
PAMMG!!
#2 Hasta que no obligen al 98% de los arquitectos a vivir/hacer el mantenimiento en sus propias creaciones seran floreros gigantes.
#5 Muchas veces el problema es que el promotor/constructor pide mierda y el arquitecto le da mierda, la responsabilidad no es solo del arquitecto.
Además la cosa está fastidiada y renunciar porque el cliente te pide mierda cuesta (yo este año lo hice con uno; perder tanto tiempo, ilusiones y dinero duele. Los hay que prefieren quedarse con la pasta, no discutir y firmar esa mierda)
Por otra parte, Gehry, en sus inicios (los inicios, inicios) hacía algunas cosas interesantes (naves agrícolas y cosas así), pero parece que lo olvidó hace mucho tiempo, cuando empezó a tener éxito por llamar la atención más que por hacer arquitectura. (c/c #3)
#6 Hablo de edificios publicos/residencias que por usar un fachada aluminio meten agua y termicamente son pesimos con subnormaladas como baños con suelo de madera ,edificios que a lso 4 dias las fachadas se caen literalmente, las grietas tipicas en un 2-3 y no mires un 8 -9 tejados que salen volando al primer temporal canalizaciones de agua que no deberian ir por ese sitio o garajes con columnas en medio que dificultan el aprcameinto o alturas que no dejan aparcar un furgoneta y asi mil y un fallos estupidos.