Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿El PP ha hecho algo pensando en los ciudadanos o solo piensan en su mordida?
#4:
Ahora vendrán los que digan que esto es contraproducente por no dar empleo a esas empresas privadas pero, lo que hay que tener en cuenta es que ella tiene que preocuparse de la empresa que gestiona, del Ayuntamiento, si se pueden ahorrar unos milloncejos del dinero público, pues tienen que hacer lo que tienen que hacer y punto.
#9:
A ver si me entero.
Un sector de policías municipales que tiene cierta edad quiere seguir tocándose los huevos pero levantándose una pasta obscena al mes y están de acuerdo a que trabajadores de empresas externas le hagan el trabajo que ellos deberían de hacer.
A cambio ganan los dos gremios, el de policias y el de securatas. Hay además una empresa que crea "valor" a costa del boletín del ayuntamiento de Madrid y quien paga, como siempre, es el contribuyente.
Lo mejor de todo son los voceras del stablishment que no paran de decir la que está liando la perroflauta de la Carmena.
No sé, no sé, a casi todos nos gustaría disponer de unos "negros" que nos hicieran el trabajo y seguir cobrando la pasta al final de mes. A lo mejor el día que se generalicen los robots y la paga universal esto sea posible, mientras tanto creo que hay mucho capullo aprovechado, oportunista y demagogo.
Un sector de policías municipales que tiene cierta edad quiere seguir tocándose los huevos pero levantándose una pasta obscena al mes y están de acuerdo a que trabajadores de empresas externas le hagan el trabajo que ellos deberían de hacer.
A cambio ganan los dos gremios, el de policias y el de securatas. Hay además una empresa que crea "valor" a costa del boletín del ayuntamiento de Madrid y quien paga, como siempre, es el contribuyente.
Lo mejor de todo son los voceras del stablishment que no paran de decir la que está liando la perroflauta de la Carmena.
No sé, no sé, a casi todos nos gustaría disponer de unos "negros" que nos hicieran el trabajo y seguir cobrando la pasta al final de mes. A lo mejor el día que se generalicen los robots y la paga universal esto sea posible, mientras tanto creo que hay mucho capullo aprovechado, oportunista y demagogo.
#54:
este es el trozo mas interesante ....
>
pagan 26 millones por un servicio de 12 millones.... 14 millones de mamandurrias
>
pagan 26 millones por un servicio de 12 millones.... 14 millones de mamandurrias
#6:
Pues habría que verlo.
Si quita las mordidas y los sobreprecios en los contratos publicos (que es la "marca PP"), no creo que para vigilar un edificio publico haga un agente de policia formado y con las capacidades qeu se le presuponen a un policía.
Nos dejamos una pasta en formación de esos agentes que no sirve para nada vigilando la entrada. En este caso si que es un ahorro contratar gente que se supone tiene un nivel formativo inferior. Pero pagando lo justo a esos vigilantes privados y eliminando totalmente las mordidas, que es lo que incrementa el costo.
Si quita las mordidas y los sobreprecios en los contratos publicos (que es la "marca PP"), no creo que para vigilar un edificio publico haga un agente de policia formado y con las capacidades qeu se le presuponen a un policía.
Nos dejamos una pasta en formación de esos agentes que no sirve para nada vigilando la entrada. En este caso si que es un ahorro contratar gente que se supone tiene un nivel formativo inferior. Pero pagando lo justo a esos vigilantes privados y eliminando totalmente las mordidas, que es lo que incrementa el costo.
#51:
#4 Lo que dices es inexacto.
En un caso, tienes X vigilantes cobrando un mal sueldo por hacer mil horas y algunos empresaurios llevándose una buena tajada por ser "amiguitos" del político de turno.
En el otro caso, tienes X funcionarios haciendo el mismo trabajo a cambio de un sueldo digno y te sacas a los comisionistas de en medio.
La iniciativa privada está muy bien, pero siempre que aporte un valor añadido a la sociedad. Los "egipcios" no hacen ningún bien a nadie, excepto a ellos misnos y al político que se lleva la tajada por asignar el contrato.
En un caso, tienes X vigilantes cobrando un mal sueldo por hacer mil horas y algunos empresaurios llevándose una buena tajada por ser "amiguitos" del político de turno.
En el otro caso, tienes X funcionarios haciendo el mismo trabajo a cambio de un sueldo digno y te sacas a los comisionistas de en medio.
La iniciativa privada está muy bien, pero siempre que aporte un valor añadido a la sociedad. Los "egipcios" no hacen ningún bien a nadie, excepto a ellos misnos y al político que se lleva la tajada por asignar el contrato.
#76:
#75 Yo no quiero privatizar la policía. Yo lo que quiero es que los policías hagan la labor para la que le pagamos, no de vigilantes.
Un policía local de Madrid cobra de sueldo base 27.000 euros al año. A eso súmale los numerosos complementos, trienios, etc. y en realidad es mucho más.
El sueldo de un vigilante en el mercado es menos la mitad. ¿Un ahorro dice Carmena?
Un policía local de Madrid cobra de sueldo base 27.000 euros al año. A eso súmale los numerosos complementos, trienios, etc. y en realidad es mucho más.
El sueldo de un vigilante en el mercado es menos la mitad. ¿Un ahorro dice Carmena?
Comentarios
¡Dales caña, Carmena, leña a los chorizos!.
¿El PP ha hecho algo pensando en los ciudadanos o solo piensan en su mordida?
#2 ¿Los meneantes hacen comentarios pensando en la noticia o solo piensan en su karma?
Ahora vendrán los que digan que esto es contraproducente por no dar empleo a esas empresas privadas pero, lo que hay que tener en cuenta es que ella tiene que preocuparse de la empresa que gestiona, del Ayuntamiento, si se pueden ahorrar unos milloncejos del dinero público, pues tienen que hacer lo que tienen que hacer y punto.
Cambiar vigilantes jurados por agentes municiaples no ahorra 1€ ni de coña, solo hay que mirar los sueldos y convenio de unos y otros
Pues habría que verlo.
Si quita las mordidas y los sobreprecios en los contratos publicos (que es la "marca PP"), no creo que para vigilar un edificio publico haga un agente de policia formado y con las capacidades qeu se le presuponen a un policía.
Nos dejamos una pasta en formación de esos agentes que no sirve para nada vigilando la entrada. En este caso si que es un ahorro contratar gente que se supone tiene un nivel formativo inferior. Pero pagando lo justo a esos vigilantes privados y eliminando totalmente las mordidas, que es lo que incrementa el costo.
#2 Retórica pregunta?
#5 a ver si te crees que sólo hay que incluir los sueldos y convenios de los seguratas rasos, ¿los directivos de las 17 empresas viven del aire?
A ver si me entero.
Un sector de policías municipales que tiene cierta edad quiere seguir tocándose los huevos pero levantándose una pasta obscena al mes y están de acuerdo a que trabajadores de empresas externas le hagan el trabajo que ellos deberían de hacer.
A cambio ganan los dos gremios, el de policias y el de securatas. Hay además una empresa que crea "valor" a costa del boletín del ayuntamiento de Madrid y quien paga, como siempre, es el contribuyente.
Lo mejor de todo son los voceras del stablishment que no paran de decir la que está liando la perroflauta de la Carmena.
No sé, no sé, a casi todos nos gustaría disponer de unos "negros" que nos hicieran el trabajo y seguir cobrando la pasta al final de mes. A lo mejor el día que se generalicen los robots y la paga universal esto sea posible, mientras tanto creo que hay mucho capullo aprovechado, oportunista y demagogo.
#5 sin "gestores" ni mordidas... Verás como ahorra más de un euro.
Su no hubiese beneficio el PP no estaría metido en el negocio.
#6 Se puede hacer que ese puesto sea rotatorio.
Policías preocupados porque... ¡VAN A TENER QUE TRABAJAR!
#4 Pues claro que es contraproducente dar contratos de externalización a empresas privadas para gestionar servicios públicos. Los servicios públicos deben gestionarse con empleados públicos, no con enchufados que dan mordidas a cambio de contratos.
#13 No se si has entendido a #4.
#3 Eres la prueba de que no.
Ale, ya tienen trabajo los antidisturbios de la policía local. Aunque aquí no podrán repartir porrazos gratis.
#14 Si, lo he entendido, pero creo que necesito que me aclare algo que me parece es que no está muy claro; que es lo que apoya, ¿la privatización de servicios públicos o lo contrario?
a ver aquellos polis que hacían escraches si van a tener que lamer culos ahora...
#17 Me parece que apoya la medida de Carmena.
#5 Si quitas antidisturbios, guardaespaldas y otras mamandurrias, tal vez si suponga un ahorro.
#5 Y si además sumas el 21% de IVA, y el 30% de beneficio para la empresa, el ahorro puede ser aún mayor.
Por no hablar de sobres, sobrecostes fuera de contrato por imprevistos, gastos en licitaciones...
#2 hace falta contestar?
#16 Me lo has quitado de los dedos
#2 Teniendo en cuenta la ley mordaza y otras medidas dictatoriales que les ponen muy burros, diría que dentro de su concepto de "pensar en ciudadanos", lo hacen. El problema es que para ellos se vivía mejor con su antecesor.
#3 Tu pregunta es totalmente retórica porque tú mismo la respondes.
#16 Pues no es mala estrategia, se pone a un antidisturbios a trabajar de segurata, antes de 30 días ya ha montado algún pollo importante como para despedirlo con deshonor, en un año te ahorras una pasta.
#5 Se ahorra y no va ni un duro a Suiza.
#2 La lógica de Carmena VS la corrupción del PP. Esto solo puede acabar en una cosa. Un superávit del ayuntamiento de la ostia.
#5 doble combo, se carga las unidades antidisturbios y en lugar de que den palos les hace que cuiden instalaciones municipales.
Carmena no te perdonaré jamás que no te hayas presentado antes a la alcaldía!
#19 Apoyo que existiendo medios públicos no se debería de gastar el dinero público en empresa privada. Así que estamos de acuerdo.
En los ochenta en todos los edificios públicos municipales lo que había era Policia Local la mayoría con una edad que no le permitía patear la calle. Alucino siempre que voy a tramitar cualquier cosa del ayuntamiento de Hospitalet y en la entrada me atiende un Vigilante de Seguridad.
Es lo que tiene pillar mordidas por conceder contratos.
Yo lo que no entiendo porque estos puestos que son casi de "conserge" no los cubren con agentes mayores para el servicio en la calle o que esten incapacitados para portar armas, incapacidad que les lleva a la jubilación a edades tempranas cuando pueden perfectamente trabajar en otras tareas.
#5 Si dividimos los 26 millones de euros que gasta el Ayuntamiento en seguridad privada, entre un sueldo de, por ejemplo, 3.000 euros, me sale que se podrían contratar a 8.666 nuevos policías.
Carmena quiere más pasma.
#3 ¿Los fachas se esfuerzan por disimularlo o ya ni eso?
#33 Los 26 millones no son mensuales...
jodo con las mamandurrias.
Lo que podria hacer un policia, solo que malpagando a un segurata sin apenas formacion y embolsandose una pasta por el SOBREcoste a repartir entre los amiguetes del liberalismo selectivo.
Totalmente de acuerdo con la medida.
En este país se ven cosas como cuarteles militares guardados por securitas mientras los soldados se van a casa a dormir.
Un puto disparate.
#32 En mi pueblo, con unos pocos munipas, mandan al más viejo a "cuidar" el punto limpio. Él puede hacer algo productivo que habría uqe pagar a alguien de todos modos, y no anda patrullando. Todos ganamos.
#33 Son 2,1 mill. mensuales, a esos 3000€ de sueldo neto de policía, súmale mínimo 1200 más de impuestos: ergo 4200€ por policía/mes, entonces la cifra sería: ~500 nuevos policías.
#3 ¿Quejarse de como los amigos del régimen se lo llevan crudo es para ti una cuestión de karma? Así nos va.
#11 Se puede hacer un concurso público, abierto al mercado privado, para que gane la mejor oferta que ahorre dinero, solo hay que controlar a los políticos para que no metan la mano.
#8 Pos claro, alguien tiene que llevarselo calentito, y no van a ser los currelas...
#35 ..¿y cuando lo han disimulado?
Tener a un funcionario-polícia, que cuestan una pasta, haciendo la labor de un vigilante me parece un disparate financiera y operativamente hablando. Esa medida va a retirar a mucho agente de las calles y va a hacer a Madrid mucho más inseguro.
Vaya gracia les va a hacer a los agentes que tengan que chuparse guardias...
#4 los policías son funcionarios, con lo cual vamos a despedir a un montón de trabajadores privados que se van renovando cada X años (entiéndase que segurata no es un trabajo para toda la vida en la mayoría de los casos por lo que el indice nuevos empleados va a ser alto cada año) por lo que su sueldo nunca se debería enquistar demasiado,y los vamos a cambiar por funcionarios públicos que cobran según un convenio más ventajoso, y que no puedes despedir por lo que su sueldo va a ir subiendo todos los años.
pan para hoy y hambre para mañana...
estamos hablando del trabajo de un segurata... que aunque sea un policía municipal, va a estar sobrecualificado para ese puesto...
#13 claro porque en los trabajos públicos no existen los enchufes... cosa que además Ahora Madrid JAMAS ha hecho... /ironía
#38 disparate no, corrupcion.
#45 tonterias, tienen un monton de policias en nomina que solo hacen el vago como los antidisturbios y ya va siendo hora de que se ganen el sueldo, ademas esas contratas son corrupcion pura para sacarse mas mordidas como todo lo que han hecho estos mangantes.
#49 Hombre, si realmente hacen el vago, algo que por cierto te has sacado del orto, pues quizás lo que tienen que hacer es ponerlos a trabajar. Pero de policías, que es para lo que les pagamos y bastante bien, no como vigilantes.
Yo cuándo voy a Madrid no me siento especialmente seguro, sobre todo en el metro. Alomejo no venía mal un agente en cada estación (infestadas de carteristas y otras hierbas) y uno en cada línea.
#4 Lo que dices es inexacto.
En un caso, tienes X vigilantes cobrando un mal sueldo por hacer mil horas y algunos empresaurios llevándose una buena tajada por ser "amiguitos" del político de turno.
En el otro caso, tienes X funcionarios haciendo el mismo trabajo a cambio de un sueldo digno y te sacas a los comisionistas de en medio.
La iniciativa privada está muy bien, pero siempre que aporte un valor añadido a la sociedad. Los "egipcios" no hacen ningún bien a nadie, excepto a ellos misnos y al político que se lleva la tajada por asignar el contrato.
#5 Según tus cuentas de niño de dos años con contratar a los seguratas como personal del ayuntamiento ya se ahorraban un 60% que es lo mínimo que hay entre lo que paga el ayuntamiento por cada uno y lo que cobran. En mi empresa cobran 750 € mes y se paga por ellos unos 2500 € mes.
#50 y eso estan haciendo pero como lo de tener que trabajar no les gusta protestan.
este es el trozo mas interesante ....
>
pagan 26 millones por un servicio de 12 millones.... 14 millones de mamandurrias
#17 Si necesitas que te aclare algo es que no lo has entendido. Por definición, vaya.
#46 Vaya gracia tener que ganarse el sueldo, ¿eh? Menudo país este.
Les va a entregar la carta de despido personalmente a todos y cada uno de los seguratas. Es que Carmena lo hace todo a lo personal a juzgar por los titulares.
Habría que calcular bien todo eso. El coste de un policía funcionario es bastante mayor que subcontratar a una empresa de seguridad.
Otra cosa es que hubiera mordidas por ahí que no lo haga atractivo, pero si lo haces bien y al precio del mercado privado sale más barato fijo.
Lo que esta claro que seguramente le salga rentable liquidar los actuales contratos por que seguro que están pagando por encima.
También daros cuenta que si en un sitio no hace falta más seguridad, al final el contrato no se renueva, con el funcionario tienes que cargar con el.
Tener y pagar a un funcionario con arma con sueldo bruto bastante grande es bastante irrelevante y costoso para muchas tareas, por otro lado es muy buen destino para los policías a punto de jubilarse y demás que queden inhabilitados físicamente para patrullar, los metes a vigilar puertas y punto, total el sueldo lo van a recibir igual, y meterlo en oficinas a matar moscas es un derroche.
Personalmente creo que es algo que creo que deben analizar bien y no descartar por completo la seguridad privada. Tiene su utilidad y ahorro frente a la policia. El coste de formar a nuevos policias y pagarlos para plantarlos en puertas o vigilar cámaras de seguridad, y otras tareas menores de seguridad me parece absurdo. Si pueden hacer pre-retiro de policias pues que se carguen al vigilante si no no.
Pues ala, ya tenemos trabajo para todos esos municipales que temían porque se les iba a acabar el trabajo (aunque antes tampoco trabajaban, pero eso no lo dicen)
#5 normalmente, asi como normal cuando estas subcontratado el cliente paga aprox el doble de lo que tu percibes de sueldo, al menos en mi vida laboral he visto esto en todas las ocasiones.
Y luego van y se sublevan contra el concejal de Seguridad Ciudadana.
Pues ya tenemos dónde colocar a los antidisturbios que se manifestaban el otro día...
#54 Eso es como si un comedor quiere quitar el cerdo de sus platos y sale la Asociación Española de Criadores de Cerdo Ibérico y realiza un estudio que indica que una dieta sin cerdo contribuye negativamente a la salud. Habria que comparar con estudios hechos o avalados por el CSIC o alguien ajeno a la parte agravada para poder considerarlo objetivo. Si me vas a quitar negocio, claro que voy a desarrollar un estudio diciendo que lo que vas a hacer no te va a ayudar.
#5 Ains que iluso erees, te crees que en el contrato SOLO se incluyen el sueldo de los vigilantes ? sumale los directivos, los asesores y las mamandurrias varias que habra de algunos que no hacen nada.
Por cierto que una persona tengo mejor salario es algo malo ? es decir, te molesta que se pague mas por un trabajo ?
#6 Si se eliminan las mordidas y las mamandurrias, esos contratos no existirian, o te crees que esa empresa busca dar trabajo a los vigilantes ?
#38 Se llama trincar, mamandurrias, corrupcion...
#65 pues qeu hagan una cooperativa de vigilantes. sueldo digno, un minimo margen para el funcionamiento de la empresa, y puerta. todos ahorramos y los currelas vivirian mejor. y se qeudarian fuera los granujas.
pero es acojonante, viendo el costo de formacion de un policia, tenerlo vigilando una puerta.
Siempre es preferible 1000 funcionarios cobrando 2000 euros, que 1000 con unas condiciones laborales mucho peores, menor sueldo y a su lado una decena de espabilados chupando lo que no cobran estos. Incluso aunque se pierda dinero de esta forma se reparte la riqueza mucho mejor.
#67 Sabes que estan limitados por motivos de licencias y demas para poder hacer una "cooperativa" no ?
#54 "cifra que resulta de multiplicar las 800.000 horas que hay contratadas por los 15 euros a la hora que cobra un profesional privado"...
Un Vigilante de Seguridad no cobra eso ni jarto vino, 15 euros/hora es lo que se lleva la empresa, que viene a pagar entre 5 y 7 euros/hora al vigilante, llevando a estos a condiciones de precariedad terribles como cobrar 700 euros/mes, que es por lo que todos los grupos protestaban en las comisiones del ayuntamiento.
Por otro lado, se habla de meter a policias en servicios a los que no están acostumbrados, como por ej., la sede del SEPE...
Huelo una movida muy gorda.
#56 Hombre, un tio que pasa por una dura oposición, que se entrena para un puesto, y que al final se dedique a hacer el trabajo de un vigilante, que con 3 meses de formación vale... Pues mira, no creo que a nadie le haga gracia ganarse el sueldo siendo infrausado.
#68 La clave esta en el control de los funcionarios, nada mas.
#54 Deberiamos subcontratar a chinos sin condiciones laborables, sin leyes y si hay que modificar se modifican las leyes y todo; asi podriamos bajar esos 12 millones de euros a 10, 2 millones para los trabajadores y 8 para los estupendos gestores.
#47 claro que si... teoría de la involución... no hay más que ver el nivel de vida de un profesor de la privada como de la pública... le llaman seguridad laboral, bien estar y primer mundo. Parece que algunos les va bien así... (ironía)
#45 claro que sí, privaticemos todo... es el futuro!
#75 Yo no quiero privatizar la policía. Yo lo que quiero es que los policías hagan la labor para la que le pagamos, no de vigilantes.
Un policía local de Madrid cobra de sueldo base 27.000 euros al año. A eso súmale los numerosos complementos, trienios, etc. y en realidad es mucho más.
El sueldo de un vigilante en el mercado es menos la mitad. ¿Un ahorro dice Carmena?
Es la primera vez que veo que a un sindicato le ofrecen competencias y más puestos de trabajo y se quejan.
Pues mira ahora mismo hay un montón de UIPs de la municipal sin destino... a vigilar edificios.
Maduro al lado de la mafia ppera no llega ni a machaca!!
#76 Aprueba una oposición.... está claro que no hay que primar al que se la rasque y si se demuestra sancionar.... pero a ver si es peor el remedio que la enfermedad... parece que tendemos a eso siempre
#50 Carmen quiere usar a los policías de más de 55 años que actualmente no realizan funciones operativas.
Es decir no sacaría policías de las calles sino de los despachos.
Y me parece buena idea porque tener a los policías que más cobran (por antigüedad, aunque esto es una suposición) haciendo tareas administrativas es, desde el punto de vista de la gestión, un disparate.
#15 Es justamente la prueba que si, aqui en vez de expresar opiniones, ponen la tipica frase politicos corruptos, ppsoe ladrones, etc que no aporta nadaaaaa para que le voten positivo, y al final ni hay debate ni sustancia en los comentarios.
#47 segurata no es un trabajo para toda la vida en la mayoría de los casos
Por que tu lo dices, por supuesto.
por lo que su sueldo nunca se debería enquistar demasiado
Esa frase es para enmarcarla, y depsués matarte a golpes con el canto del marco. Además, tu te crees que pagar a una empresa privada es solo pagar las nóminas de los trabajadores, ¿no? Bendita inocencia.
estamos hablando del trabajo de un segurata... que aunque sea un policía municipal, va a estar sobrecualificado para ese puesto...
Haz el favor de decirnos a que te dedicas para que te los seguratas te puedan insultar en igualdad de condiciones, ¿no?
En fin, de las opiniones mas patéticas que he leido en menéame. Felicidades.
#5 Si ahorra, porque a los agentes municipales los tienes que pagar igualmente, así que de una manera pagas a los agentes y de la otra a los agentes y a los seguratas también.
Yo entiendo que se contrate a una empresa externa para temas puntuales, pero si el trabajo se alarga en el tiempo deberían utilizarse empleados públicos, que para eso están.
#4 Bueno, antes esas respuestas sobre "crear empleo" hay que decir que esos 26 millones pueden generar empleo en otro sector en donde hagan más falta, yo que se, rehabilitación de viviendas, limpieza de barrios, actividades culturales, becas para comerdor, etc.
Es decir, que no financiar empresas innecesarias es un beneficio porque ese dinero revertirá en otro sector que, además, será más necesario.
#5 No existen los Vigilantes Jurados, existen, eso si, profesionales llamados Vigilantes de Seguridad que no han jurado nada, cobran una mierda, y se comen unos marrones de ordago.
De los 15 pavos/hora, el vigilante se lleva 7 (y en su gran mayoria entre 5 y 6).
#33 Alaaaaaaaaaaaaaaaa!!!...
Otro haciendo la cuenta de la vieja (es un dicho, no me refiero a Carmena).
Lo que hay que hacer es reformar la ley de seguridad privada y que las empresas de seguridad dejen de ser contratadoras de esclavos.
#71 ¿Infrausado? ¿Eso quién lo dice? Por esa regla de tres, a mí me parece que del personal que hay para renovar carnets de identidad/pasaportes sobra la mitad, y seguro que hay muchos más ejemplos. No sé si les hará gracia o no como tú dices, pero el sueldo de por vida por un trabajo "fácil" lo tienen ahí.
Lo de la dura oposición y entrenamiento para el puesto no es porque el puesto en sí requiera mucho, sino porque hay mucha demanda para poca oferta.
#60 Exacto!, el vigilante cobrando 5 y la empresa 10.
#82 hablo la puta de tacones. Peperos llorones everywhere
#84 Contabiliza también que la gran mayoría de esos policías fueron contratados por Botella & Cia, y que los Vigilantes de Seguridad llevan mucho mas trabajando en esos puestos.
#69 No del todo, existen "pseudocooperativas" de seguridad.
Lo suyo sería retocar la ley para que los vigilantes pudiéramos hacerlo.
#47 *Vigilante de Seguridad.
#83 *Vigilante de Seguridad.
#8 *Vigilante de Seguridad.
#36 Cierto, he metido la pata hasta el fondo
#40 Mi idea era que en los 3.000 euros ya entrasen los impuestos. Si ponemos ese sueldo saldrían a unos 700 nuevos policías.
#47 yo entiendo tu punto y te doy la razón. Solo en caso de recursos "ociosos" en la policia vería claro que se destinarán a esa labor y si eso ocurre, es que están mal dimensionarlos por el motivo que sea.
Mi opinión personal es que prefiero a policías en temas de investigación, patrullas y proximidad ciudadana a que estén parados vigilando un edificio (aunque vigilando un edificio puedan hacer también alguna labor puntual de otro tipo).
Como Vigilante de Seguridad me parece que Carmena no está bien asesorada, hemos tratado a través de diversos sindicatos y asociaciones de ponernos en contacto tanto con Podemos como con Ahora Madrid, y NO HA HABIDO FORMA.
Es decir que eres VS, y automáticamente eres un represor y un violento ignorante sin estudio alguno que solo sabe dar porrazos.
Pues no señores, no, me indigna leer una y otra vez "SEGURATAS", cuando somos Vigilantes de Seguridad, y somos curritos como cualquiera, trabajamos muchísimas horas para poder llegar a final de mes, y las verdaderamente culpables son las empresas de seguridad y quienes bajo mordida las han estado contratando todos estos años.
¿A que coño se creen Vds. que se refería Pablo Iglesias cuando dijo que el problema de ETA es un problema político?, pues a este tipo de cosas, ¿o acaso creen que los escoltas de los concejales eran policías?, para nada, eran escoltas a sueldo de empresas de seguridad privada.
Miren Vds. sus placas, ¿que pone en ellas?, pone "Vigilante de Seguridad", ¿y que es la seguridad?, es el momento en el que no pasa nada, y eso es lo que se vigila!, cuando se rompe la seguridad, es cuando tiene que entrar en acción la policía.
¿Vas a pagar a un policía que te sale a mas del doble por lo que cuesta un vigilante?.
Lo que tendría que hacer es reformar la ley de seguridad privada, y crear una figura publica de Vigilantes de Seguridad, y contratar directamente a esos empleados, no echarlos a la calle y meter a policias que ni saben de que va el puesto, ni saben como funciona cada servicio.
Esto, personalmente, va a ser el caos.
Y no sabéis lo mucho que me arrepiento si Carmena toma esta medida, de haberla votado.
#92 La clave es como tu dices, reformar las leyes para hacerlas mas justas, para quitar los intermediarios que no hacen nada, ni gestionan ni nada, solo inflan precios para llevarselo calentito.
Por cierto algun partido lo lleva en su programa electoral, solo podemos/iu hablan algo de cooperativas.
#99 Si, pero mira la gracia, mucho hablar de cooperativas y luego se funde a los VS?