Cárcel para mujer que acusó falsamente de violación a un soldado que la había rechazado [Eng]

La mujer inglesa había realizado las acusaciones contra un soldado con el que había tenido relaciones sexuales consentidas. Se había sentido rechazada por lo que lanzó una campaña maliciosa contra la victima, que pasó periodos de tiempo en la cárcel. Rebecca Palmer llegó a abrir perfiles falsos para crear falsas evidencias. Se ha declarado culpable de varios cargos.

[#1 Desactivado]

Debería haber en el instituto una asignatura que fuese "cómo reconocer a un tío o una tía gilipollas antes de que sea demasiado tarde".

Algunos los vemos claro pero no siempre y ahorarría muchos disgustos.

[#2 skaworld]

#1 Algun día habrá una reforma educativa seria y por fin veremos material didáctico de calidad en las escuales nacionales

[#3 falconi]

Me considero feminista, pero, no desatendiendo situaciones como la que se describe en el artículo, habría que matizar ciertas leyes de violencia de género para no dejar al hombre en una situación de indefensión. La ley no puede dejar de tener en cuenta que existen mujeres que son realmente malas. No sería mala idea empezar por un endurecimiento severo de las penas para las denuncias fraudulentas.

[#4 Desactivado]

#1

Tío:
-Tiene un pitbull
-Camiseta por encima de la mitad del bíceps
-Dice mucho "tds pts" y demás mongueces seguido de "jajaja es broma"
-No le gusta que le toques el pelo

Tía:
-Tiene un pitbull
-Sujetador apretujando permanentemente sus tetas sobaqueras
-Dice mucho "me llevo mejor con los tíos que con las tías"
-Pelo de colores

[#5 Noeschachi]

#3 Tan fácil como simplificar el código penal y poner las mismas penas por los mismos delitos independientemente de los genitales del acusado.

[#6 Desactivado]

Supongo que si reacción habrá sido tal que esta durante el proceso:

[#7 Manu79]

#3 estoy totalmente de acuerdo, habría que endurecer las penas en denuncias fraudulentas tan graves. Cuando a un hombre se le acusa falsamente de violación o violencia de género se le cae en mundo en cima, y eso no se va a limpiar en unos días.
Pero si cabe aún tiene otra consecuencia peor, a la próxima mujer que tenga el valor de realizar una denuncia de violación, o violencia de género, después de contar todo el calvario vivido, le preguntarán si está segura, poniendo en duda su palabra y así viviendo un segundo calvario.

[#8 Peachembela]

#4 tatuajes y en inexplicables casos brillantina en la cara, instagram con fotos con nariz y orejas de perrito.

[#9 falconi]

#5 No tanto así. Hay que valorar que, en buena medida y por lo general, se produce una superioridad en el plano físico que hay que ponderar.

[#10 falconi]

#7 Buena matización, es una problemática compleja..

[#11 Tensk]

#3 "matizar"? habría que reescribirla de arriba a abajo, es una aberración.

Pero si queremos algo sencillo, tengo una solución fácil: en caso de demostrarse que es una acusación falsa, la pena para la denunciante sería la misma que le hubiera correspondido al acusado en caso de ser declarado culpable. Me parece lo más justo posible. Verías qué rápido se iban a acabar las denuncias falsas.

Y no sólo para este tipo de casos, para cualquiera, pero aquí es que es especialmente sangrante por lo que tiene de joderle la vida al denunciado.

[#12 Desactivado]

#9 No. La ley no debe tener eso en cuenta por defecto. Se debe ver en cada caso qué situación se ha dado, nada más.

[#13 Desactivado]

#11 Reescribirla? Derogarla más bien. La LIVG contempla un delito de autor según el sexo de la víctima y del agresor, es totalmente ilegal.

[#14 NeSilento]

#3 para no dejar al hombre en una situación de indefensión.

Pero si la ley de violencia de género criminaliza al hombre por el hecho de serlo. No lo deja en situación de indefensión, está en contra del hombre.

[#15 Desactivado]

Es tan fea que la habían violado por encima de sus posibilidades.

[#16 NeSilento]

#9 Ser más fuerte no te convierte en hijo de puta. Ser más débil físicamente no implica que no seas un peligro público.

[#17 Desactivado]

#9 creo que #5 ya se explico correctamente "código penal y poner las mismas penas por los mismos delitos independientemente de los genitales del acusado".
¿Ponderamos, parametrizamos, implementamos?
¡En base al poderío físico!, pues bien, pues vale.

[#18 Tensk]

#13 Viene siendo lo mismo.

[#19 mr_b]

#5 Eso se hará el día en que el equilibrio de poder entre géneros sea similar y uno de ellos no oprima al otro, como sí ocurre ahora.

[#20 Desactivado]

Bueno, en Inglaterra, eso aquí no pasa, menos mal.

[#21 Desactivado]

#19 ya apareció otro/a de la "Santa Cofradía del Húmedo Sobaco".
Felicidades.

[#22 Desactivado]

#1 Estos tienen un detector

a ver cómo está de precio

[#23 Desactivado]

#18 De la LIVG no vale ni el título.

[#24 Tensk]

#23 Por eso, reescribirla de arriba a abajo.

[#25 GarrussnakeV]

#13 Es claramente inconstitucional.

[#26 Desactivado]

#19 legislar en base a la pertenencia a un grupo al que no perteneces de manera voluntaria es la mayor aberración jurídica que se pudo hacer con la ley de violencia de género, al igual que no puedes imponer más pena a los gitanos porque delinquen más que la media (se consideraría machismo), tampoco puedes poner más pena a las mujeres que incumplen las normas de circulación porque circulan peor, y por supuesto no puedes imponer más pena a los hombres porque hay más maltrato de hombre a mujer que de mujer a hombre.

El derecho penal es donde el estado ejerce su mayor poder, el ius puniendi, es donde castiga LAS CONDUCTAS y no los grupos, tu puedes ser nazi y ser castigado con mayor pena por tener conductas racistas, pero esas conductas son tuyas voluntarias no son de nacimiento y si quieres puedes dejar de tenerlas, puedes elegir dejar de ser nazi pero no puedes elegir dejar de ser gitano, mujer u hombre.


PD no se si sabes que la mayoría de los parricidios son cometidos por mujeres, ¿verías justo que el parricidio tuviera un tipo penal específico castigando con mayor pena a las mujeres? Porque siguiendo la lógica de la ley de violencia de género así debería hacerse.

Y ojo que no me parece mal que existan medidas correctoras para atajar el problema de la violencia de género, el derecho administrativo, el derecho fiscal etcétera tiene muchos mecanismos que puede usar, por ejemplo movimientos en concursos de traslado o ventajas fiscales, pero no, por favor en el derecho penal no,

[#27 Desactivado]

#13 lee mi exposición de más arriba, estoy de acuerdo contigo, es una aberración jurídica como una casa

[#28 Desactivado]

#1 Lo de esta tía no es ser gilipollas, es una psicópata de libro.

[#29 JeanMeslier]

#1 perdón, dedos gordos y torpes. Te compenso en otro comentario.

[#30 Desactivado]

#1 Sí, tu tíralo como broma, pero no sé si una asignatura pero claramente necesitamos algo de educación emocional, sobre convivencia y sobre relaciones de pareja. Al final las relaciones parece que se basan en educación disney, hollywood, o parten de valores cristianos... vamos, pura ficción.

[#31 Desactivado]

#9 A mi eso me parece absurdo, como si me cuentas que luego ser un hombre bajito y enclenque será un atenuante. Siempre pecamos de exceso de eficiencia y olvidamos que se castiga el delito. Además, pienso que son cosas que se pueden abarcar generalmente, por ejemplo, en un caso particular entendería que ser una persona de dos metros (por exagerar) pueda suponer un factor más a tener en cuenta en casos de amenazas a la hora de dictar medidas cautelares, y aún así eso podría significar que como una mujer es por defecto una santa paloma entonces no se tomen medidas, porque claro, como va a una mujer a pegarle a un hombre, de risa no?

[#32 Desactivado]

En parte pienso que este tipo de noticias me dan confianza en la justicia, sin embargo tampoco quiero pecar de exceso, los casos que se confirman como denuncias falsas se basan casi siempre en un exceso de estupidez. Si esta mujer deja todo en un terreno mucho más ambiguo que sea su palabra contra la de ella, no tendría nada que hacer, y ojo, quizás no consigue condenarlo pero puede machacar su reputación todo lo que quiera.

[#33 Lourdes_Lpb]

#26 oye tu!!! Que es eso de que las mujeres circulamos peor? Corrige o te denuncio por machista. Porque además las estadísticas demuestran que eso es falso

[#34 Lourdes_Lpb]

#11 Tengo que aplaudir tu decisión. Conozco varios casos de hombres que tras el divorcio, son chantajeados, constantemente, por sus ex con una denuncia falsa por maltrato. Y hoy por hoy eso significa, para empezar, dos o tres días en el calabozo porque las muy desalmadas dicen que la pondrían un viernes por la tarde.

[#35 falconi]

#12 No has interpretado bien cuando me he referido a "por lo general"..

[#36 falconi]

#31 "..como va a una mujer a pegarle a un hombre, de risa no?"

Puede ocurrir y ocurre, pero no es habitual.

[#37 Desactivado]

#33 era un ejemplo, esta visto que no se puede decir nada malo de las mujeres, si quieres entramos en el debate de la seguridad víal pero no me apetece, resumiendo los hombres tienen más accidentes porque hay más hombres conductores profesionales que mujeres, (pocas mujeres hay taxistas, camioneras o conductoras de autobús) por pura estadística es normal que haya más accidentes en el sector masculino.

Y sí, los hombres tienen accidentes más graves porque son más imprudentes, pero el número de pequeños golpes, roces y bollos es mucho mayor en mujeres que hombres.

Podemos hablar como los hombres tiene más periférica que las mujeres, lo cual los hace más idóneos para la conducción,para aparcar mejor etc.

Puedo decir que los hombres son más imprudentes pero no puedo decir que las mujeres conducen peor, en esta sociedad está visto que no se puede decir nada malo de las mujeres sin que te acusen de machista.....



Pero de lo que no dices nada es de la estadística de los parricidios, la mayoría de los progenitores que matan a sus hijos son mujeres, pero eso parece que no importa

[#38 Tensk]

#34 ¿Decisión? ni que yo ahora dictara las leyes. Más bien opinión.

Pero es que además es de cajón. Porque a quien denuncia falsamente, en este y en otro tipo de delitos, le sale muy barato, casi gratis. Según indica el código penal, sería en el peor de los casos prisión de 6 meses a 2 años, además de una multa, pero es que con esa pena es probable que ni se pise la cárcel, con lo que quien denuncia falsamente sale simplemente con una multa y antecedentes, muy probablemente no pise la cárcel.

Por tanto, no es compensable con el efecto que produciría que al acusado se le condenase.

Más aún, si el falsamente acusado sabe que le están acusando falsamente, creo que sería un incentivo a mayores para poder contraatacar. Porque, tal como yo lo veo, el que es acusado falsamente, viendo que aunque contraataque, a quien le ha acusado le sale muy barato y le va a costar mucho en algunos casos el demostrar que es una acusación falsa, es lógico que pase de seguir en líos de juzgados. Sin embargo, y aunque sólo sea por el, considero, legítimo derecho de "venganza judicial", el que a tu falso acusador le pueda caer la pena que quería para ti, como que te motiva más a devolvérsela ¿no?

Vamos, yo creo que es lo justo.

[#39 Lourdes_Lpb]

#38 Perdona, quise poner solución. La de imponer la misma pena para el caso de falsas acusaciones.

[#40 c0re]

#2 mientras tanto, escribiremos mal escualos.

[#41 Lourdes_Lpb]

#37 Era por distender un poco. Estoy totalmente en contra de esa aberración de ley que legaliza la discriminación por sexo y da prevalencia a la mujer sobre el hombre. Al mismo delito misma pena. .

[#42 thingoldedoriath]

#36 Puede ocurrir y ocurre, pero no es habitual.
Lo que no es habitual es verlo en público.
Tampoco es habitual que los varones agredidos lo reconozcan y mucho menos, lo denuncien.

[#43 Tensk]

#39 Ah, correcto.

[#44 Morman_Freegan]

#9 Y que ocurre cuando un hombre tiene que lidiar con otro hombre que es mucho mas grande y corpulento o fuerte que el? Ahí tambien se pondera como tu dices? O una mujer pequeñita ante otra que es muchísimo mas grande y corpulenta que la otra?
Considero que es un error (que por cierto no nos sitúa a todos en igualdad ante la ley, vamos que no tenemos todos los mismos derechos) juzgar a una persona por lo que pueda llevar bajo sus pantalones.

[#45 Desactivado]

Denuncias falsas? Pero...pero si eso no existe! Mi no entender!

[#46 Desactivado]

Mujeres, donde estais?

"Incluyase sonido del grillo..."

[#47 Desactivado]

#3

[#48 Desactivado]

#19 Creo que habla de legislar en España, no en Arabia Saudí. ¿Qué genero está más oprimido en España y cómo?

Pero aunque sea así, una persona no tiene que pagar por los delitos de otro. Vaya mierda de justicia entonces.

[#49 Desactivado]

#5 Y de la victima, realmente lo que mira la ley es la relación entre victima y acusado siempre que estos mantengan una relación hetero, o sea, si eres mujer y el malo es el hombre tienes una ley cojonuda, si eres hombre y la mala es mujer, no te pases que igual pillas.

Si eres mujer y la mala es otra mujer, te jodes.. no sé si con la nueva ley eso cambia. Y desde luego si eres hombre y el malo es otro hombre, vamos, ni lo intentes.

[#50 Desactivado]

#22 Póngame 30. He leído que tienden a quemarse si funcionan mucho, con lo que, a la que lo saque cinco minutos a la calle, se va a freír. Y si lo acerco por aquí por menéame, tendremos agujero negro nuevo del petardazo que va a pegar

[#51 Orabla]

#3 Decir que te consideras feminista no te convierte en feminista.

[#52 Desactivado]

#9 Donde donde influye el plano físico en las injurias, es delito de VG si un hombre injuria a su pareja o ex pareja mujer.. al revés no.
Realmente gran parte del maltrato no es físico, sobre todo de mujer a hombre, ahí suele ser psicológico.

[#53 Orabla]

#21 Vaya nivel... Mononeuronal y encima sin gracia... ¿Dónde se han ido los buenos Trolls?

[#54 Desactivado]

#26 Toda la razón.
El problema de la ley es que habla de un problema social de machismo, algo así como, por el trato de superioridad que el hombre ejerce sobre la mujer, eso a mi me parece aberrante, ya que trata a todos como machistas, o sea, si yo le hago algo a mi pareja, no importa el motivo, automáticamente la ley dice que lo hago porque me creo superior a ella, y en función de eso, de un problema supuestamente social y que nos afecta únicamente a los hombre por haber nacido en España se nos juzga de forma individual y distinta a las mujeres.
Es de suponer entonces que una persona no nacida o criada en España, no tiene esa "tara" o sea, no es machista, la legislación española no creo que puede decir si la sociedad de otro país es machista, por lo tanto, no podría juzgar a un extranjero con la LIVG... Es un supuesto tampoco tengo mucha idea,.

[#55 Desactivado]

#37 Filicidos amigo... y sí tienes razón, la mayoría son mujeres, pero te contesto en modo feminista, ¡¡eso es porque los hombres nunca estáis con vuestros hijos y nosotras sí¡¡¡ o alguna chorrada parecida..

[#56 Desactivado]

#7 Si el problema fuesen las penas no sería tan grave y te lo dice un falso denunciado de VG, el problema principal es que no se investiga, Yo lo he vivido, una mujer puede mentir en un juicio, el acusado demostrar sin género de dudas que la acusación es falsa, ademas, es fácil porque los abogados que se prestan a esto no se cortan un pelo y saben que no les va a pasar nada ni a él ni a ella, Los jueces de VG nunca actúan de oficio, y esas son las que se cuentan, cuando dicen solo el 0,0001% son falsas, solo cuentan donde el juez actuó de oficio cuando vio que la denuncia era falsa. De mas de un millón de denuncias en 10 años ¿sólo 79 falsas? eso son los datos oficiales,

La verdad es que en mi caso, me da igual lo que le hagan, de hecho si existiera pena de cárcel, yo no la pediría, si fuese una indemnización, la donaría a una asociación de victimas de VG.. yo no pediría ninguna pena para ella, no soy vengativo y tampoco gano nada si va a la cárcel. Yo, lo único que quiero, es que se reconozca que no hice nada de lo que se me acusó, que se lo inventó absolutamente todo... y como yo, te aseguro que muchos hay muchos...
Saludos.

[#57 Desactivado]

#11 Lo dije en #56 el problema para los que hemos sufrido esto no es la pena, el problema es que nunca se investiga, y aunque presentes pruebas da igual, no se actúa de oficio, es prácticamente imposible, estoy seguro que aunque la denunciante diga, mira me lo inventé todo, da igual, no se actuaría de oficio, si mi ex llegó a decir en el juicio que me veía desde una ventana de su casa en su portal y ninguna ventana de su casa va a dar al portal, y al juez directamente se la peló le dio igual, y se me estaba juzgando por acosar a mi ex que vive a 600 km de mi casa.. y sin una intención de frenar esto, que más da la pena, aunque pongan pena de muerte, los abogados y muchas asociaciones seguirán con lo mismo, joder es un chollo, con solo una denuncia en caso de divorcio (no era mi caso) eliminas la posibilidad de custodia compartida o que él tenga la custodia, pensión de los nenes, casa gratis, venganza, dinero, y si eres reconocida como victima de VG, tienes un montón de privilegios.. es que te lo ponen muy a huevo.
Después a las que condenan, como Salmerón creo, lleva 4 indultos.. no me jodas, 4 indultos por le mismo delito, es increíble, pero ella es una heroína y luchadora, como la Juanita Rivas, no me jodas, Esto algún día va a explotar y las verdaderas maltratadas lo van a pasar aún peor.
saludos.

[#58 Tensk]

#57 Lamento tu situación. Pero creo también que tu actitud en plan "yo lo que quiero es que se acabe esto", aunque entendible, no me parece la más adecuada, ni para ti ni para los demás.

Tal como lo veo, y leo, si no se coge el caso de oficio, debería presentarse la demanda correspondiente por tu parte (o de quien corresponda en cada caso) y peléarselo para que se demuestre que mintió a propósito. ¿Qué sucede? que no tienes incentivos y sí tienes más que perder. Ahí está Juanita la fantástica que aún tuvo narices a presentar otra denuncia más mientras estaba "desaparecida".

Sinceramente, yo creo que lo que digo es lo más justo, y si me apuras aún me quedo corto. Es que ya no es por ti solamente, es que si quienes realizan denuncias falsas empezasen a verle las orejas al lobo en cuanto entrasen dos o tres al trullo con condenas de varios años, de las de tener que pisar la cárcel por narices, otro gallo cantaría. Pero claro, entiendo que sea jodido y que ahora mismo no le compense mucho a nadie dado que eso que sugiero no va a suceder.

Ánimo.

[#59 apetor]

#1 y #2: Creo que teneis una vision romantica del tema al pensar que es cuestion de gilipollez o de falta de educacion. Romantica, ingenua, lo que querais. La conveniencia, maldad, vengatividad, etc., ya tal. Venga hombre.

[#60 apetor]

#28 Vale, uno que al menos lo plantea en terminos realistas ! y eso que no tiene por que ser locura.

#59.

[#61 apetor]

#3 > #1 y #2 goto #3.

[#62 cyrus]

#9 pero esa situación se puede dar independientemente de de si es hombre o mujer, no?, por lo tanto una vez más el género debería ser irrelevante

[#63 Desactivado]

#35 ES QUE NO TIENE SENTIDO, si en una situacion de agresion el hombre tiene superioridad fisica en el 95% de las veces, pues no hay problema, el 95% de las veces habra un agravante por superioridad fisica. SIN PROBLEMAS. pero que pasa si es la mujer la que tiene la superioridad? porque tiene armas, porque el hombre es minusvalido, porque el hombre es ciego, o vete tu a saber???
LA LEY no puede legislar a priori partiendo de que el 100x100 de los casos siempre se va a dar una situacion, porque eso es rotundamente FALSO.

[#64 Desactivado]

#36 violencia y maltrato no es solo pegar.

[#65 cyrus]

#19 eso parece sacado del manual feminazi jajaja, te ha faltado algo de liderar la lucha, y de aliados pero ha estado bien

[#66 skaworld]

#40 Enhorabuena, 9 de cada 10 meneatnes no notan la diferencia si solo cambias una letra

[#67 Guanarteme]

¡Una tía cometiendo un delito, paren las rotativas que esto es Menéame!

[#68 Guanarteme]

#46 Te buscaré la próxima noticia de un tío cometiendo un delito.

[#69 eipoc]

#19 aquí no se condenan géneros, se condenan personas. Yo no oprimo, así que no me condenes y me incluyas en tus conflictos mentales.

[#70 Desactivado]

#53 ?Ande están los Trolls preguntas?
En el pruces, chacho, en el pruces.
http://www.vozpopuli.com/opinion/analisis/Artur_Mas-Cataluna-Elecciones_27S_0_838716122.html
Abrazos.

[#71 Fede_Garcia]

En españa el chaval se pudre en la cárcel y con todos los medios, organismos y organizaciones de derechos humanos en contra.

[#72 Fede_Garcia]

#36 Hay estudios que demuestran lo contrario pero en España no se les da importancia.

[#73 fingulod]

#5 #9 Efectivamente, y tiene que ser un agravante. Pero no por sexo, sino por abuso de fuerza, posición económica dominante... cosa que ahora suele ser patrimonio de hombres, pero no siempre, y puede cambiar en un futuro.

#19 Se puede hacer ya. Cambia el sexo por las condiciones de abuso de poder y ya lo tienes.

Porque ahora normalmente los abusos por parte del hombre. Pero no siempre es así, Y lo más injusto es el maltrato por ley. Cuando además no es necesario, se puede cambiar el sexo por la conducta... que es lo que se debe perseguir

[#74 MiaZommbie]

#27 Dedazo. Te compenso en otro comentario. Sorry

[#75 Desactivado]

#4 Hombre, lo del pelo de colores.... hay muchisimas mujeres con el pelo de colores que son encantadoras y conozco muchos casos.

[#76 wictor69]

#2 sin quitarte razón en este caso la reforma tendría que ser en reino Unido

[#77 Libertual]

#5 ¿Te refieres a algo así?

Artículo 14 de la constitución española.

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

[#78 Desactivado]

#58 Muchas gracias, te comento..
Intenta poner una denuncia por denuncia falsa por Vg.
Te comento lo que me dijeron 3 abogados y más o menos de tapadillo en el juzgado.. los 4 coinciden.
Mira tu puedes tener todas las pruebas que demuestren que la denuncia es falsa, pero el juez no lo vio, o no lo quiso ver, si ahora un fiscal acepta esa denuncia, estaría diciendo que el juez no hizo bien su trabajo ya que tenía que actuar de oficio, ningún fiscal va pisar a un juez y mucho menos uno de violencia de género, además es muy probable que tu ex se entere, ella ira a su abogado, el que colaboró con la otra denuncia, este lo primero que le va a decir a tu ex es, ponle otra denuncia, por lo que sea..y tú dormirás en el calabozo.
Todo esto para mi supone un gasto enorme, un riesgo tremendo a que me denuncie y termine en el calabozo, y ya te digo, si en mas de un millón de denuncias, con menos de un 20% de condenas, solo se han condenado a 79 mujeres por denuncia falsa,.. las previsiones son malas
No hay forma, es que la ley lo pone todo de su lado, para que denuncien, para que no les pase nada y para que no puedan ser denunciadas, mi abogado es uno de mis mejores amigos, y él mismo me lo dijo, yo no te recomiendo denunciar porque posiblemente seas tu el que termine unos días en el calabozo..si tengo hasta el testimonio de una testigo que fue contra mi, confesando que mintió y que lo hizo porque mi ex la amenazó con un tema.
Mi caso realmente es una mierda, es una tontería comparado con otros, conozco hombres que están resignados, que tienen como 15 denuncias todas ganadas, y no pasa nada, ella sigue denunciando, si hay mujeres denuncian un viernes, el se queda el fin de semana en el calabozo, el lunes ante el juez ella no se presenta y no pasa nada.
La solución a esto que le toquen los cojones a alguien famoso, así si se airea el tema.-
saludos.

[#79 Tensk]

#78 ya se los tocaron al del psoe que había sido adalid de esta ley, López Aguilar, pero nada.

Sí, eso que veo es bastante evidente y conocido, pero como no lo peleemos...

En cuanto a la testigo, deberías haber grabado la conversación y presentarlo como prueba. O al menos tú, porque me pasa eso a mí y no sé si aguantaría el relato antes de romperle algo en la cabeza.

[#80 Mailios]

#9 Eso ya está legislado y se llama agravante por abuso de superioridad, independientemente de lo que cuelgue entre las piernas de agresor y víctima.

La ley y la pena por infringirla tienen que ser igual para todos los ciudadanos, sino apaga y vámonos. Los agravantes legales están diseñados para adaptar el castigo a los casos particulares que tú comentas como "lo normal" y que por tanto debería aplicarse a todo el mundo aunque no haya cometido el delito...

[#81 Desactivado]

Jojo votos negativos

Esta noticia es otra prueba del matriarcado

[#82 Thelion]

#4 Imagino que lo has dicho de coña, pero sé casos de tios encorbatados y "yernos perfectos" a primera vista que luego son verdaderos psicópatas manipuladores emocionales, sin tocarte físicamente un pelo pueden destrozarte, si encuentran a la víctima propicia.
Por eso también clamo, como #1 . Por favor, enseñen a los jóvenes ya desde los 12 años a no dejarse manipular por mucho que amen a la otra persona, a poner límites a su propia dignidad (no todo vale por amor ni todo se perdona por amor) y sobre todo a amarse y a "admirarse" incluso a ellos mismos por encima del resto.

[#83 fjcm_xx]

#4 ¿Qué son tetas sobaqueras?

[#84 Elrosquasard]

#66 Los Sheldons son parte de la idiosincrasia de menéame.

[#85 Desactivado]

#4 Habrán excepciones seguro, pero lo de la tía con el pelo de color azul, verde, rosa... no suele fallar.

[#86 Treal]

#75 Prueba a frungirtelas y luego mandarlas a fregar. Verás como sale el pitbull que llevan dentro

[#87 Desactivado]

#9 Se separa cada parámetro (fuerza, minusvalías, estabilidad mental, ...) y se juzga en cada caso. Asunto arreglado.

Lo que no puedes es juzgar en base a paquetes completos porque son injustos.

De hecho, lo suyo sería que el agravante fuera por que quien agrede tenga superioridad física, por que la víctima tenga inferioridad/inestabilidad mental, ... y no porque te cuelgue o no algo entre las piernas.

Te pongo un caso fácil: un matrimonio ya mayor en donde él este casi en silla de ruedas y ella tenga 20 años menos y sea totalmente independiente ¿Quién tiene la superioridad en el plano físico?

[#88 Desactivado]

#42 Un comparativa que hicieron.

[#89 Desactivado]

#81 Pero si la muchacha va a la cárcel, ¿qué prueba del matriarcado dices que es?

[#90 Desactivado]

Que no se preocupen que en la cárcel seguro que no la rechazan... otra cosa es que le haga gracia.

[#91 falconi]

#87 #80 #73 No me habré explicado bien. No pretendía hacer una causa general. Estoy de acuerdo en que habría que valorar cada caso concreto con sus matices.

[#92 Desactivado]

#5 Tampoco solucionaría mucho, yo no quiero que metan en el calabozo a una mujer porque a mí me apetece, sin pruebas ni nada.
Si realmente se considera imprescindible el arresto preventivo, cosa que dudo, pero si fuera imprescindible, habría que compensar la ley con penas de cárcel durísimas para quien mintiera o exagerara.
Hablo de que las denuncias falsas por malos tratos, sean pocas o muchas, deberían penarse con la retirada de la custodia de los hijos, pérdida del derecho a cualquier pensión compensatoria y 5-10 años de cárcel dependiendo del daño causado. Sin posibilidad de indulto por mucho que grupos histéricos presionaran al gobierno.

[#93 ElSev]

#75 sí, Marge Simpson y mi mujer. Fin

Edito: olvidaba a las abuelas pelo lila

[#94 Abogadodel_Diablo]

#19 Algo que no ocurrirá nunca.
El feminismo pone la perfección al hombre y el feminismo la busqueda de que las mujeres sean hombres. Pero no todas las mujeres quieren ser hombres, ni van a serlo.

Las mujeres han llevado también muchas situaciones ventajosas y decisiones más racionales que otros hombres. Ahora las feministas no pueden verlo porque os obsesionais con ser hombres.

No todo cambio pasa por ser feminista, no toda perspectiva de la sociedad debe ser feminista o machista, no hay cerebro feminista con suficiente empatía para compreder esas ideas porque no da a más, así que cagate en mi comentario

[#95 falconi]

#63 #62 #61 No es eso lo que quería dar a entender. No mencionarlo no quiere decir que excluya los casos particulares en los que la superioridad física o psicológica sea de la mujer.

[#96 fingulod]

#95 Por eso mismo no debería definirse por sexo, sino por conducta.

[#97 Abogadodel_Diablo]

#51 Ha dicho que los hombres siempre son los fuertes y las mujeres las débiles, que por ello hay que hacer leyes en contra de los hombres y no atenuantes por uso de poder.

Me parece un feminista flojito, pero feminista.

[#98 Abogadodel_Diablo]

@Blackheart pasate por esta noticia que te llaman

[#99 ElSev]

#89 que se vote negativo para bajarla de la portada.

Otra opción es argumentar que las denuncias falsas son tan escasas que hay que poner ejemplos de muy lejos, como Nueva Zelanda o Reino Unido, porque en España afortunadamente no hay denuncias falsas.

(Visto casi literal recientemente)

[#100 mat_ov]

#33 ¿Qué estadísticas?

Enséñame una, sólo una, que controle las horas al volante o los kilómetros recorridos.