Pablo Aranda 3. Así se llama el último proyecto inmobiliario de Miguel Ángel Capriles, primo del destacado líder opositor venezolano Henrique Capriles, en Madrid. En esta ocasión, su aventura inmobiliaria se levantará en el exclusivo barrio de El Viso, donde las viviendas no bajan del millón de euros y fácilmente pueden alcanzar los 10 millones, justo frente al búnker inmobiliario de más de 2.000 metros cuadrados de Florentino Pérez.
#7:
#4
En las ultimas elecciones presidenciales Capriles representaba al 49.1% del electorado frente al 50.6% de Maduro.
En las elecciones al parlamento la "oposición" es mayoría (por eso Maduro decidió que el parlamento debería ser disuelto)
"El pueblo" es el argumento que dan los populistas para hacer lo que les de la gana.
#2:
Estos son los "amigos del pueblo" que defendian muchos por aqui.
#8:
#7 No. Los populistas son los que dicen que los intereses de los especuladores inmobiliarios coinciden con los intereses de la mayoría de la población.
Segun tú
Capriles -> Primo de Capriles -> Constructor inmobiliario -> Especulador, por lo que Capriles es un especulador
Que tal si uso tu misma logica? Aqui ya no es igual, verdad?
Ramon Espinar -> Padre de Ramon Espinar -> Tarjeta Black?
Ramon Espinar -> Vender una VPO -> Especulador?
#1:
¿la "oposición" venezolana con intereses urbanísticos en España? no lo hubiese podido imaginar nunca.
#17 Es muy fácil ser bueno por comparación con el barril de petróleo bien caro, cierto. Pero no olvidemos que Maduro sólo es la continuación empobrecida de Chávez.
#21 Nope. Si hubieses leído un poco más y conocieses la biografía de ambos, verías que va má allá del precio del petróleo.
Chávez era una persona tremendamente inteligente (pese a quine pese) y muy a pesar de origenes pobres, el tipo llegó a ser muy culto, sobre todo en historia y literatura y economia. Además siempre intentó rodearse de gente competente.
Chávez tenía mucho carisma y mentalidad de estadista sin dejar de ser muy humano.
Maduro es un sectario indocumentado, muy endiosado y maniqueo; bastante ignorante, que no sabe por donde le llega el viento. Un poco como Rajoy.
#23 Pues Chávez sería muy listo y muy culto y tendría a grandes asesores, lo que quieras... pero también tuvo ramalazos autoritarios (primero un intento de golpe, el famoso exprópiese, vamos a sacar los tanques a la calle si no ganamos), también tuvo problemas graves de inflación y desabastecimiento, y casos de corrupción, que correspondientemente despreció aduciendo conspiraciones como Maduro. Y no sólo no se desprendió de la dependencia del petróleo sino que acabó por quedarse más colgado aún de él. Y para colmo en sus últimos años los programas sociales que le hicieron más famoso también languidecían.
No era un gran tipo, le iba mejor pero no era tan genial como parece al leer tu mensaje.
#3 No, pero llama la atención que estas familias ahora digan representar los intereses de "pueblo" (entiéndase por "pueblo" a la mayoría de la población de un país)
#4
En las ultimas elecciones presidenciales Capriles representaba al 49.1% del electorado frente al 50.6% de Maduro.
En las elecciones al parlamento la "oposición" es mayoría (por eso Maduro decidió que el parlamento debería ser disuelto)
"El pueblo" es el argumento que dan los populistas para hacer lo que les de la gana.
#7 No. Los populistas son los que dicen que los intereses de los especuladores inmobiliarios coinciden con los intereses de la mayoría de la población.
Segun tú
Capriles -> Primo de Capriles -> Constructor inmobiliario -> Especulador, por lo que Capriles es un especulador
Que tal si uso tu misma logica? Aqui ya no es igual, verdad?
Ramon Espinar -> Padre de Ramon Espinar -> Tarjeta Black?
Ramon Espinar -> Vender una VPO -> Especulador?
#8 No, los populistas son los que se arrogan la representación del pueblo. El pueblo como tal no existe, existe las personas, que votan lo que les da la gana según sus intereses, que serán los que sean. A veces salen unas cosas y otras veces otras. El problema es cuando consideramos "pueblo" a las mayorías según si lo que votan nos gusta (entoneces si son pueblo que diefiende sus intereses) o no nos gusta (entonces es que son tontos, apesebrados, tienen miedo, etc...).
Cada uno tiene sus intereses y sabe cuáles son, y puede equivocarse o no, o estar manipulado o no, en un sentido o en otro, y ahora la mayoría la tiene la oposición.
#10 El pueblo como tal existe, si entendemos como pueblo a una mayoría social con una situación socioeconómica parecida.
Pero evidentemente, tal como dices, en democracia la voluntad se expresa en las urnas y por los motivos que sean la oposición tiene más votos. Ya sea por que el dinero es poder, por la ineptitud del gobierno, por la presión internacional o por todas a la vez. Pero eso no hace que los intereses de la oligarquía coincidan con los de la mayoría.
#13si entendemos como pueblo a una mayoría social con una situación socioeconómica parecida
Es decir, no existe.
Y si existiese esa mayoría con "condiciones socioeconómicas parecidas" (imaginemos una sociedad tan uniforme y simple como para eso), entonces el "pueblo" sólo sería un subgrupo del total de la población.
#7 me parece gracioso que digas una mentira ya repetida 1000 veces, quien quito el poder a la asamblea fue el constitucional porque habia 3 miembros de la cámara nombrados de forma irregular tras ser elegidos con amaños electorales, cuando esos tres miembros fueron echados la camara, esta recupero sus poderes.
#29 Falso. Ha sido un golpe de estado continuado al parlamento desde antes de su toma de posesión. Las últimas sentencias, las que culminaron el golpe, no han sido retiradas totalmente.
NOTA: el constitucional no tiene las atribuciones para desposeer funciones o suplantar al parlamento.
#18 que el chavismo haya derivado a una cuasi dictadura no significa que esta gente no sean una oligarquía sin más ambición que forrarse a costa del petróleo. no dan un golpe de estado porqué ya lo intentaron y fallaron.
#19 A mí lo que me parece es que el golpe de estado lo está dando el propio Maduro. Y no me refiero solo al tema de la asamblea, la encarcelación de Leopoldo por ejemplo ha sido un disparate.
Basura sensacionalista. Ahora resultará que yo soy responsable de lo que haga o deje de hacer un primo mío. Además esta noticia no tiene ningún tipo de relevancia. Es una promoción de viviendas de lujo que pasaría completamente desapercibida si no fuera por el apellido.
#35 Atacas irracionalmente a Podemos porque Podemos representa justamente lo contrario que tu ideal oscuro y antidemocrático.
No hay nada, Manolo, nada contra Podemos y, aunque hubiera algo, cabría esperar que donde hay mil personas alguno metiera la mano y se reaccione ante ello pero en el PP meten mano casi todos y la reacción es el encubrimiento... ¿por qué? porque todos están de mierda hasta las cejas.
#36 ¿Pero por qué tienes que meter con calzador al PP en todo? Y lo que dices de que en Podemos no hay nada de nada es totalmente falso. Arriba te he puesto un ejemplo. Y si quieres otro más te puedo remitir a la trabajadora social de Echenique.
#37 Aún a las muy malas para Podemos, ¿Tú te piensas que son comparables las manipulaciones de Marhuenda o Inda en nimiedades con el saqueo de miles de millones de euros a un país por parte del PP (y en menor medida también del Psoe)?
Venga sí, ahora sal con lo del piso de Espinar y bla bla bla bla bla... justo con las mismas premisas que los más rancios peperonis de la Cosa Nostra... y luego te cabreas porque se te compare con ellos.
#38 Yo no las estoy comparando, solo te estoy viendo ver que es totalmente falso eso de que dices que en Podemos no hay nada de nada. Y claro que hay, a pesar de que apenas tienen poder y llevan poco tiempo en política.
Si hubiera habido algo ya no sabrían hasta los de la galaxia Andrómeda. Nada, no hay nada.
Para más inri, para hacer creer que hay algo, meten en la cárcel ¡por gilipolleces! a gente como Bódalo, o condenan titiriteros porque los contrató una subcontrata de la concejalía de Carmena, o montan un circo de tres pares de Narices contra Rita Maestre, o con el otro concejal de los chistes por Twitter.... ¿por qué?
Hoy estás empezando a tener respuesta de porqué se atacaba tanto a Carmena y a Podemos de Madrid, porque el PP de Madrid estaba, y está, de mierda hasta las cejas... y ésto es sólo la punta del iceberg.
#40 Echenique, Errejón Monedero, Espinar.... no, no hay nada. Lo único que hay es una venda en los ojos, porque tanto fanatismo te ciega desde luego. Una cosa es votar a Podemos y otra muy diferente es negar la realidad, como es tu caso. Todo eso ha salido a la luz pública e incluso ellos mismos han reconocido que se han equivocado. Hasta donde debe llegar tu talibanismo que tú no eres capaz ni de ver esol
Ya no saben qué hacer los comunistas de Podemos para tapar la noticia de que el Mandela español estuvo cobrando de Venezuela a través de un paraíso fiscal.
es el mismo modus operandi, crean una investigacion falsa (policia patriotica) a partir de una noticia falsa en miami(gran parte de los derechistas de cuba y algunos de venezuela residen alli), y de esa falsa investigacion sacan varias noticias...
al final pablo iglesias debio haber demandado en españa la publicacion de miami sobre la que se monto toda esa farsa para desacreditar a la disidencia en españa
Comentarios
Estos son los "amigos del pueblo" que defendian muchos por aqui.
#2 Del pueblo no, de la burguesía parasitaria
#2 Hombre, es que la alternativa actualmente en el poder pone muy fácil ser bueno por comparación.
#15 Eso no te lo discuto: la verdad es que Maduro es a Chávez lo que Canyita Brava es a Paul Newman
#17 Es muy fácil ser bueno por comparación con el barril de petróleo bien caro, cierto. Pero no olvidemos que Maduro sólo es la continuación empobrecida de Chávez.
#21 Nope. Si hubieses leído un poco más y conocieses la biografía de ambos, verías que va má allá del precio del petróleo.
Chávez era una persona tremendamente inteligente (pese a quine pese) y muy a pesar de origenes pobres, el tipo llegó a ser muy culto, sobre todo en historia y literatura y economia. Además siempre intentó rodearse de gente competente.
Chávez tenía mucho carisma y mentalidad de estadista sin dejar de ser muy humano.
Maduro es un sectario indocumentado, muy endiosado y maniqueo; bastante ignorante, que no sabe por donde le llega el viento. Un poco como Rajoy.
#23 Pues Chávez sería muy listo y muy culto y tendría a grandes asesores, lo que quieras... pero también tuvo ramalazos autoritarios (primero un intento de golpe, el famoso exprópiese, vamos a sacar los tanques a la calle si no ganamos), también tuvo problemas graves de inflación y desabastecimiento, y casos de corrupción, que correspondientemente despreció aduciendo conspiraciones como Maduro. Y no sólo no se desprendió de la dependencia del petróleo sino que acabó por quedarse más colgado aún de él. Y para colmo en sus últimos años los programas sociales que le hicieron más famoso también languidecían.
No era un gran tipo, le iba mejor pero no era tan genial como parece al leer tu mensaje.
#24 Hombre yo soy mas de que tuviésemos a alguien como Rafael Correa al frente de cada país. Nos iría a todos mucho mejor.
¿la "oposición" venezolana con intereses urbanísticos en España? no lo hubiese podido imaginar nunca.
#1 ¿Si tu primo va a la carcel, tú tambien eres un criminal?
#3 No, pero llama la atención que estas familias ahora digan representar los intereses de "pueblo" (entiéndase por "pueblo" a la mayoría de la población de un país)
#4
En las ultimas elecciones presidenciales Capriles representaba al 49.1% del electorado frente al 50.6% de Maduro.
En las elecciones al parlamento la "oposición" es mayoría (por eso Maduro decidió que el parlamento debería ser disuelto)
"El pueblo" es el argumento que dan los populistas para hacer lo que les de la gana.
#7 No. Los populistas son los que dicen que los intereses de los especuladores inmobiliarios coinciden con los intereses de la mayoría de la población.
#8
Segun tú
Capriles -> Primo de Capriles -> Constructor inmobiliario -> Especulador, por lo que Capriles es un especulador
Que tal si uso tu misma logica? Aqui ya no es igual, verdad?
Ramon Espinar -> Padre de Ramon Espinar -> Tarjeta Black?
Ramon Espinar -> Vender una VPO -> Especulador?
#9 ¿Ramón Espinar está ahí por ser hijo de su padre? Si es así probablemente.
#8 No, los populistas son los que se arrogan la representación del pueblo. El pueblo como tal no existe, existe las personas, que votan lo que les da la gana según sus intereses, que serán los que sean. A veces salen unas cosas y otras veces otras. El problema es cuando consideramos "pueblo" a las mayorías según si lo que votan nos gusta (entoneces si son pueblo que diefiende sus intereses) o no nos gusta (entonces es que son tontos, apesebrados, tienen miedo, etc...).
Cada uno tiene sus intereses y sabe cuáles son, y puede equivocarse o no, o estar manipulado o no, en un sentido o en otro, y ahora la mayoría la tiene la oposición.
#10 El pueblo como tal existe, si entendemos como pueblo a una mayoría social con una situación socioeconómica parecida.
Pero evidentemente, tal como dices, en democracia la voluntad se expresa en las urnas y por los motivos que sean la oposición tiene más votos. Ya sea por que el dinero es poder, por la ineptitud del gobierno, por la presión internacional o por todas a la vez. Pero eso no hace que los intereses de la oligarquía coincidan con los de la mayoría.
#13 si entendemos como pueblo a una mayoría social con una situación socioeconómica parecida
Es decir, no existe.
Y si existiese esa mayoría con "condiciones socioeconómicas parecidas" (imaginemos una sociedad tan uniforme y simple como para eso), entonces el "pueblo" sólo sería un subgrupo del total de la población.
#14 El pueblo no existe y el dinero público no es de nadie...
#7 me parece gracioso que digas una mentira ya repetida 1000 veces, quien quito el poder a la asamblea fue el constitucional porque habia 3 miembros de la cámara nombrados de forma irregular tras ser elegidos con amaños electorales, cuando esos tres miembros fueron echados la camara, esta recupero sus poderes.
#16 FALSO
#28 lo que el tribunal constitucional quita por incumplir , el tribunal constitucional devuelve cuando cumplen con la ley...
#29 Falso. Ha sido un golpe de estado continuado al parlamento desde antes de su toma de posesión. Las últimas sentencias, las que culminaron el golpe, no han sido retiradas totalmente.
NOTA: el constitucional no tiene las atribuciones para desposeer funciones o suplantar al parlamento.
Lee este artículo y no difundas más información errónea: http://runrun.es/rr-es-plus/304974/cronologia-de-un-golpe-continuado-a-la-asamblea-nacional.html
#30 el constitucional puede retirar poderes a la asamblea o al ejecutivo si estos poderes se saltan sus reglamentos, al igual que en españa
#1 Y eso qué demuestra? Ya se cargaron a Leopoldo cuando suponía un "peligro" para las elecciones. Ahora toca lo mismo con Capriles?
#18 que el chavismo haya derivado a una cuasi dictadura no significa que esta gente no sean una oligarquía sin más ambición que forrarse a costa del petróleo. no dan un golpe de estado porqué ya lo intentaron y fallaron.
#19 A mí lo que me parece es que el golpe de estado lo está dando el propio Maduro. Y no me refiero solo al tema de la asamblea, la encarcelación de Leopoldo por ejemplo ha sido un disparate.
Si sabe cuándo va a Rivera abrazar a estos pobres venezolanos ?
#5 con estos será más de pluma y estrechar manos.
Maduro saca al ejército a la calle y la noticia es hundida a negativos.
Los Capriles se mudan a Madrid y está en la cola de pendientes...
Basura sensacionalista. Ahora resultará que yo soy responsable de lo que haga o deje de hacer un primo mío. Además esta noticia no tiene ningún tipo de relevancia. Es una promoción de viviendas de lujo que pasaría completamente desapercibida si no fuera por el apellido.
#35 Atacas irracionalmente a Podemos porque Podemos representa justamente lo contrario que tu ideal oscuro y antidemocrático.
No hay nada, Manolo, nada contra Podemos y, aunque hubiera algo, cabría esperar que donde hay mil personas alguno metiera la mano y se reaccione ante ello pero en el PP meten mano casi todos y la reacción es el encubrimiento... ¿por qué? porque todos están de mierda hasta las cejas.
#36 ¿Pero por qué tienes que meter con calzador al PP en todo?
Y lo que dices de que en Podemos no hay nada de nada es totalmente falso. Arriba te he puesto un ejemplo. Y si quieres otro más te puedo remitir a la trabajadora social de Echenique.
#37 Aún a las muy malas para Podemos, ¿Tú te piensas que son comparables las manipulaciones de Marhuenda o Inda en nimiedades con el saqueo de miles de millones de euros a un país por parte del PP (y en menor medida también del Psoe)?
Venga sí, ahora sal con lo del piso de Espinar y bla bla bla bla bla... justo con las mismas premisas que los más rancios peperonis de la Cosa Nostra... y luego te cabreas porque se te compare con ellos.
#38 Yo no las estoy comparando, solo te estoy viendo ver que es totalmente falso eso de que dices que en Podemos no hay nada de nada. Y claro que hay, a pesar de que apenas tienen poder y llevan poco tiempo en política.
#39 No hay nada contra Podemos, Manolo... nada.
Si hubiera habido algo ya no sabrían hasta los de la galaxia Andrómeda. Nada, no hay nada.
Para más inri, para hacer creer que hay algo, meten en la cárcel ¡por gilipolleces! a gente como Bódalo, o condenan titiriteros porque los contrató una subcontrata de la concejalía de Carmena, o montan un circo de tres pares de Narices contra Rita Maestre, o con el otro concejal de los chistes por Twitter.... ¿por qué?
Hoy estás empezando a tener respuesta de porqué se atacaba tanto a Carmena y a Podemos de Madrid, porque el PP de Madrid estaba, y está, de mierda hasta las cejas... y ésto es sólo la punta del iceberg.
#40 Echenique, Errejón Monedero, Espinar.... no, no hay nada. Lo único que hay es una venda en los ojos, porque tanto fanatismo te ciega desde luego. Una cosa es votar a Podemos y otra muy diferente es negar la realidad, como es tu caso. Todo eso ha salido a la luz pública e incluso ellos mismos han reconocido que se han equivocado. Hasta donde debe llegar tu talibanismo que tú no eres capaz ni de ver esol
Y es que ser empresario es un delito?
Vaya con los meneantes.
Ya no saben qué hacer los comunistas de Podemos para tapar la noticia de que el Mandela español estuvo cobrando de Venezuela a través de un paraíso fiscal.
http://www.elespanol.com/espana/tribunales/20170412/207979455_0.amp.html
Me parece algo gravísimo que ha pasado totalmente desapercibido.
Imagínense que hubiera pasado mismamente con Rajoy. Habrían salido ya los tanques a las calles.
#27 >
es el mismo modus operandi, crean una investigacion falsa (policia patriotica) a partir de una noticia falsa en miami(gran parte de los derechistas de cuba y algunos de venezuela residen alli), y de esa falsa investigacion sacan varias noticias...
al final pablo iglesias debio haber demandado en españa la publicacion de miami sobre la que se monto toda esa farsa para desacreditar a la disidencia en españa
#27 ¿Y con cagadas así de medio pelo, impropias de acólitos con pedigrí, quieres que te hagamos caso?
#34 Exacto. Cobró de un paraíso fiscal.