#1:
Por aquí antes decían qué el problema era el cristianismo y qué son sus costumbres. Cada vez leo menos cosas de esas
#8:
Normalmente no comento sobre los votos, pero en este caso esos votos sensacionalistas son como si la gente se pusiera a hablar de lo poco creativo y convincente que era Steve Jobs, o de lo cobarde que era Alejandro el Grande.
#12:
#3 Hasta los cojones del cáncer son las religiones, que religiones el budismo el hinduismo o católicos, me cago en Dios el cancer es el Islam el islamismo el islamofascismo y su religión que intenta implementar un control absoluto de la vida de las personas, el puto cancer es esta religión brutal que nos amenaza a todos y a todo directamente. Basta ya de equilibrios y equidistancias.
#9:
#1 Vamos avanzando y si no dejamos de hacerlo, los fanáticos irán desapareciendo para dar paso a un mundo mejor.
#3 Hasta los cojones del cáncer son las religiones, que religiones el budismo el hinduismo o católicos, me cago en Dios el cancer es el Islam el islamismo el islamofascismo y su religión que intenta implementar un control absoluto de la vida de las personas, el puto cancer es esta religión brutal que nos amenaza a todos y a todo directamente. Basta ya de equilibrios y equidistancias.
#12 Donde hay religion hay ignorancia. El problema son las religiones. No voy a discrepar en que en la actualidad unas sean mas problematicas que otras. Pero el problema se soluciona de raíz, y es contra todas las religiones. Si solo atacas una se cambiara esa por otra y tendras otro tipo de fanaticos.
Normalmente no comento sobre los votos, pero en este caso esos votos sensacionalistas son como si la gente se pusiera a hablar de lo poco creativo y convincente que era Steve Jobs, o de lo cobarde que era Alejandro el Grande.
#8 No creo que sea sensacionalista y que acierta en la parte central de su discurso, pero el tipo patina. Piensen en Indonesia, el país musulmán más poblado del mundo, tradicionalmente visto como una barrera de contención y moderación. El pais que ha matado comunistas a mansalva y sigue oprimiendo a la población según la ideología política que tiene no se le puede calificar de moderado aunque lo sea en términos religiosos.
Y por cierto el WP no tuvo un comportamiento muy ejemplar en las elecciones: https://www.forbes.com/sites/kalevleetaru/2017/01/01/fake-news-and-how-the-washington-post-rewrote-its-story-on-russian-hacking-of-the-power-grid/#11e9cd6e7ad5
#10 Como periodista simplemente se apega a los hechos, es decir que tradicionalmente se ha visto a Indonesia como tal. Y sobre el WP, pues hasta el NYT ha patinado por el fenómeno Trump; sin embargo en cuanto al periodismo, todavía ambos son de los mejorcito que hay.
Fueron musulmanes y por motivos musulmanes los que en Madrid asesinaron a 200 personas que iban a trabajar en cercanías. No fueron cristianos, ni budistas.
#25 Pero no hablamos de textos, hablamos de hechos. El problema de terrorismo internacional es un problema islámico. Llamar absurdo a la realidad, al hecho palpable, es un suicidio.
Y lo de que no sé nada del islam ya lo dejamos de lado ? O abandonas la descalificación personal ya ?
#27 Oye, que si te gusta hacer gala de la ignorancia y decir en voz alta que lo de la yihad es después de la guerra de Irak, cuando el régimen de Hussein era laico , allá tú, no te voy a quitar la ilusión.
Busca atentado de Dujail 1982 anda, que te hace mucha falta leer.
#28 No he dicho que el yihadismo sea después de la guerra de Irak, era muy anterior y en España ya tuvimos un ejemplo en el 85, y las guerras de religiones tienen siglos de historia.
He dicho que la guerra de Irak provocó una buena parte del terrorismo posterior.
También he seguido tu lógica y dado que la guerra de Irak la iniciaron los cristianos, supongo que pensarás que el cristianismo es fanatismo.
El cáncer es creer en seres mágicos y ponerlos por encima de las personas y la misma naturaleza en la que vivimos.
Mientras no nos desprendamos de estas fantasías prehistóricas seguirán siensi fuente de dolor y opresión.
A estos extremistas no los quieren ni los budistas (Birmania / Myanmar), por mucho que vayan los musulmanes de víctimas (rohingas), los budistas no los quieren y los fuerzan a volver a su país de origen (de sus abuelos) que es uno de los que se están radicalizando.
Comentarios
Por aquí antes decían qué el problema era el cristianismo y qué son sus costumbres. Cada vez leo menos cosas de esas
#1 Todas las religiones son una...
#2 #3 ya vienen los 100tifikos
#5
#2 Cuando repites esa estupidez que acabas de soltar ¿ te la crees ?
#1 el problema es de las religiones y los fanatismos, y años nos quedan por sufrirlos
#3 Hasta los cojones del cáncer son las religiones, que religiones el budismo el hinduismo o católicos, me cago en Dios el cancer es el Islam el islamismo el islamofascismo y su religión que intenta implementar un control absoluto de la vida de las personas, el puto cancer es esta religión brutal que nos amenaza a todos y a todo directamente. Basta ya de equilibrios y equidistancias.
#12 Se trata solo de conocer la historia para saber cual es el problema.
#12 Donde hay religion hay ignorancia. El problema son las religiones. No voy a discrepar en que en la actualidad unas sean mas problematicas que otras. Pero el problema se soluciona de raíz, y es contra todas las religiones. Si solo atacas una se cambiara esa por otra y tendras otro tipo de fanaticos.
#31 por ejemplo tu eres un ejemplo de ignorancia y no veo qué se solucione cambiandome al Islam ni nada
#32 Si tu ejemplo de no ser un ignorante eres tu me río en tu cara. Toda tu argumentación es una falacia ad hominem.
#1 Vamos avanzando y si no dejamos de hacerlo, los fanáticos irán desapareciendo para dar paso a un mundo mejor.
#1 El problema es la educación.
Mala mezcla, perturbados y religiones...
" los líderes locales llegan a alianzas con los clérigos y proporcionan plataformas a los extremistas, en busca de votos fáciles"
Cuánto daño ha hecho y seguirá haciendo la democracia.
#7 Donde esté una buena dictadura como Arabia Saudí que se quite esta mariconada que tenemos.
Normalmente no comento sobre los votos, pero en este caso esos votos sensacionalistas son como si la gente se pusiera a hablar de lo poco creativo y convincente que era Steve Jobs, o de lo cobarde que era Alejandro el Grande.
El autor es el galardonado periodista y escritor Fareed Zakaria, y el original está publicado nada menos que en el WP https://www.washingtonpost.com/opinions/the-cancer-of-islamist-extremism-spreads-around-the-world/2017/11/02/30162342-c005-11e7-959c-fe2b598d8c00_story.html No hay por donde votarla sensacionalista.
#8 No creo que sea sensacionalista y que acierta en la parte central de su discurso, pero el tipo patina.
Piensen en Indonesia, el país musulmán más poblado del mundo, tradicionalmente visto como una barrera de contención y moderación. El pais que ha matado comunistas a mansalva y sigue oprimiendo a la población según la ideología política que tiene no se le puede calificar de moderado aunque lo sea en términos religiosos.
Y por cierto el WP no tuvo un comportamiento muy ejemplar en las elecciones:
https://www.forbes.com/sites/kalevleetaru/2017/01/01/fake-news-and-how-the-washington-post-rewrote-its-story-on-russian-hacking-of-the-power-grid/#11e9cd6e7ad5
#10 Como periodista simplemente se apega a los hechos, es decir que tradicionalmente se ha visto a Indonesia como tal. Y sobre el WP, pues hasta el NYT ha patinado por el fenómeno Trump; sin embargo en cuanto al periodismo, todavía ambos son de los mejorcito que hay.
#13 ¿Dirías que hay algún medio en España que le llegue a la suela del zapato de esos dos?
#15 Pues el El País tiene lo suyo en cuanto a historia. Pero es sólo eso, historia pasada.
Fueron musulmanes y por motivos musulmanes los que en Madrid asesinaron a 200 personas que iban a trabajar en cercanías. No fueron cristianos, ni budistas.
#16 Si, los extremistas y fanáticos matan gente.
De toda la vida.
#20 Y el islam es fanático
#21 Seria interesante saber el conocimiento que tu tienes del islam.
#22 muy temprano para un ad-homimen pero vale...
Venga, sin buscar en Google: dime un título, temática del mismo y repercusión de Ibn Hazm.
( Por poner un autor islámico que aportó algo positivo a la cultura )
#24 Eres tú el que has dicho eso de " Y el islam es fanático ", que es una reducción al absurdo.
Textos igual de "fanaticos" los podemos encontrar en cualquier religión, y eso dice nada ni prueba nada.
#25 Pero no hablamos de textos, hablamos de hechos. El problema de terrorismo internacional es un problema islámico. Llamar absurdo a la realidad, al hecho palpable, es un suicidio.
Y lo de que no sé nada del islam ya lo dejamos de lado ? O abandonas la descalificación personal ya ?
#26 Los hechos es que crisitanos invadieron un país como Iraq provocaron miles de muertos y aquello es la base del gran parte del terrorismo actual.
¿El cristianismo es fanático?
#27 Oye, que si te gusta hacer gala de la ignorancia y decir en voz alta que lo de la yihad es después de la guerra de Irak, cuando el régimen de Hussein era laico , allá tú, no te voy a quitar la ilusión.
Busca atentado de Dujail 1982 anda, que te hace mucha falta leer.
#28 No he dicho que el yihadismo sea después de la guerra de Irak, era muy anterior y en España ya tuvimos un ejemplo en el 85, y las guerras de religiones tienen siglos de historia.
He dicho que la guerra de Irak provocó una buena parte del terrorismo posterior.
También he seguido tu lógica y dado que la guerra de Irak la iniciaron los cristianos, supongo que pensarás que el cristianismo es fanatismo.
#30 ay tontorrón!!!
#25 deja de ponerte en ridículo
#33 Ya veo que se te terminan los argumentos.
El cáncer es creer en seres mágicos y ponerlos por encima de las personas y la misma naturaleza en la que vivimos.
Mientras no nos desprendamos de estas fantasías prehistóricas seguirán siensi fuente de dolor y opresión.
A estos extremistas no los quieren ni los budistas (Birmania / Myanmar), por mucho que vayan los musulmanes de víctimas (rohingas), los budistas no los quieren y los fuerzan a volver a su país de origen (de sus abuelos) que es uno de los que se están radicalizando.