El Boletín Oficial del Estado (BOE) publica hoy las autorizaciones para la ampliación de los plazos de renovación de las explotaciones de las centrales nucleares de Almaraz (Extremadura) y Vandellós II (Tarragona), y que entran en vigor a partir de mañana.El Boletín Oficial del Estado (BOE) publica hoy las autorizaciones para la ampliación de los plazos de renovación de las explotaciones de las centrales nucleares de Almaraz (Extremadura) y Vandellós II (Tarragona), y que entran en vigor a partir de mañana.
Comentarios
Así! Con nocturnidad y alevosía de fin de semana
#2 Todo lo que se aprueba en el Consejo de Ministros del viernes lo publica el BOE el sábado
Ya salió la noticia el viernes
Siempre que se habla de Vandellós se habla de Vandellós 2. Es curioso lo poco que se habla de Vandellós 1.
#18 Villar de Cañas esta a 40 km al norte del acuifero 23 https://www.google.es/maps/place/16433+Villar+de+Ca%C3%B1as,+Cuenca/@39.4883759,-2.5747981,10z/data=!4m5!3m4!1s0xd680f68af34d38d:0x114fd50704f50f55!8m2!3d39.7775934!4d-2.5637578
https://herencia.net/2016-08-03-acuifero-23-desciende-niveles-2012/
Como mucho podras decir que esta en la zona de captacion de la cuenca, pero no en el acuifreo https://herencia.net/2008-10-18-herencia-entre-las-zonas-sobreexplotadas-del-acuifero-23/
Si no lo sabias el acuifero esta a una profundidad entre 50 y 70 metros, y en las perforaciones de mas de 300 metros no han encontrado tampoco otro acuifero distinto al 23
#8 Que parte de: son "los funcionarios del CSN" no has entendido
Estos son los ingenieros instectores del CSN que estan residentes en las centrales y otro centenar que van a ellas ha realizar las inspecciones
Si su informe es negativo no hay continuidad y punto.
Los que te refieres son los 5 directivos del consejo del CSN, estos solo pueden denegar una instalacion o una prorroga por motivos politicos, aun en contra del dictamen favorable de los tecnicos, que fué como se materializo la moratoria nuclear
Y no pueden autorizar una instalacion o una prorroga si el informe de los tecnicos es negativo
#9 esta seguro?
En que no se puede contradecir un informe?
No conozco un ministerio que no lo haya hecho.
Y además la ultima palabra la tiene el gobierno.
Como bien se ve en todas las decisiones.
Eso que usted propone sera en un país "normal" y "civilizado" no en el nuestro, en españistan.
#10 Leete el reglamento de instalaciones nucleares y el de permisos administrativos
Artículo 6. Informes preceptivos.
1. Los informes del Consejo de Seguridad Nuclear para la concesión de las autorizaciones de instalaciones nucleares y radiactivas y para la fabricación de aparatos, equipos o accesorios generadores de radiaciones ionizantes serán preceptivos en todo caso y, además, vinculantes cuando tengan carácter negativo o denegatorio de una concesión y, asimismo, en lo relativo a las condiciones que establezcan, si fueran positivos.
5. El Consejo de Seguridad Nuclear podrá paralizar las obras en caso de aparición de anomalías que afecten a la seguridad nuclear y hasta tanto éstas sean corregidas, pudiendo proponer la anulación de la autorización si las anomalías no fueran susceptibles de ser corregidas. De igual modo tiene autoridad para suspender, por razones de seguridad nuclear y protección radiológica, el funcionamiento de las instalaciones o las actividades que se realicen
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1999-24924
La ultima palabra la tiene el gobierno si le llega la solicitud con el informe favorable de los tecnicos y el informe favorable del consejo del CSN
Si el informe de los tecnicos es desfavorable el CSN no envia documentacion para el Consejo de Ministros
Y la normativa es así desde la ley Ley 25/1964, como veras somos un pais en un país normal y civilizado en esto desde hace 55 años
#11 esto también refiere respecto den almacén de residuos?
Los informes son desfavorables y el gobierno continua...
So esto es en este tema...
Quien dice que el gobierno no se limpia el culo con todo no que usted ha expuesto?
Las normativas están muy bien....
Cuando se cumplen, y si se cumplen.
#12 Se nota que no te has leido el RD donde vienen todo totas las autorizaciones que se necesitan para todo tipo de actividad, ya sea una central, un equipo, una industria, un hospital y las acreditaciones de personal, Art 1
El ATC no ha tenido ningun informe desfavorable para la autorizacion del emplazamiento que es la única que tiene https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2012-915
En el RD que te puse vienen las autorizaciones necesarias: De emplazamiento, de construccion, de pruebas y de puesta en marcha o explotacion "Las autorizaciones previstas en los apartados anteriores se concederán previo informe del Consejo de Seguridad Nuclear según lo previsto en este reglamento."
La autorizacion de construccion esta tramitandose, todavia no tiene todos los informes y permisos http://www.enresa.es/esp/inicio/actividades-y-proyectos/atc
Pero no conozco ningun informe desfavorable
#13 el ATC esta desaconjado por el colegio de geólogos.
Claro que lo están tramitando. Hasta que encuentren alguien que les de el.informe favorable.
Como con todo. Con favores y dinero "todo es legal" y "todo tiene sus permisos".
Esto es españistan, aquí se consigue que todo sea legal, hasta el asesinato.
#14 Coño, dispones de informacion privilegiada ¿Que colegio de geólogos lo desaconseja? donde está ese informe, primera noticia que tengo
Como ingeniero te digo que los geólogos no aconsejam o desaconsejan, dan los parametros de caracterizacion del suelo para que los ingenieros realicemos los calculos de las zapatas y estructuras necesarias para lo que se va a construir
Pasame ese informe y yo te paso este de impacro ambiental y asi conoces un poco mas del tema http://www.enresa.es/documentos/ESTUDIO_DE_IMPACTO_AMBIENTAL.pdf
#15 como geólogo le puedo asegurar que los informes están realizados , desaconsejando la instalación en esos terrenos. Se plubico en todos los medios de comunicación hace ya tiempo, i/ televisiones. Si localizo el informe se lo.remito.
Perdoneme pero me fió de enreda lo mismo que de montoro o de guindos...
Y perdoneme, si se desaconseja.
Se acuerda del ave s Barcelona y su paso por Zaragoza?
Pues algún ingeniero se lucio. Los informes desaconsejaban el trazado por yesos y posibles dolinas. Paso lo que se dijo, aunque algún geniero metió el trazado "por donde le dijeron".
Y conozco el tema del ATC muy bien.
Solo le aconsejo que mire en el registro a que empresa pertenecen.los terrenos y a quien pertenece la empresa.
El informe que desaconseja la instacion del ATC recuerdo que era del CITI. No lo tengo aquí en Madrid, posiblemente lo tendré en casa. Pero siendo ingeniero no le costara encontrarlo.
Si no recuerdo mal creo que era de Bello y estaba el Ingema
#16 Esta la opinion de un geologo (miembro de un colegio) diciendo que porque se autoriza la construccion de edificios anexos y auxiliares si los estudios del edifico principal del ATC no estaban terminados
No hay ningun informe desaconsejandolo la construccion del ATC
Y como geologo que eres dame los parametros de las peores arcillas expansivas y ya me encargo yo de hacer los calculos de la cimentacion necesaria para cualquier concarga
#17 lo siento, no soy edafologo.
los parámetros de la montmorillonita? Joder pues ya no recuerdo si los estudie.
Pero que villar de cañas esta sobre el acuífero 23, y es un vertisol inadecuado, puedo asegursrselo.
Y, lo siento que un ingeniero proponga que el hace los cálculos....
En este país no es la primera construcción que se agrieta, se escora, se hunde o se derrumba...
No crea que me da mucha confianza depende que ingeniería...
#16 Si eres geologo, dime cuantas caracterizaciones de suelos has realizado, o conoces, para construciones de una planta por debajo de 50 o 100 m, eceptuando pilotajes de puerto o en el mar
No estamos hablando de un edificio de 200 palantas sobre pilares de sustentacion, sino de un edificio de una planta, el edificio de Recepción. los almacénes de espera de contenedores y el edificio de Procesos usan una cimentacion de tipo estandar, pero las bobedas de almacenaje son de cimentacion corrida y el suelo esta caracterizado a mas de 300 m
#19 que sea geólogo, no implica que yo realice los estudios.
Me licencie y he trabajado en construcción toda la vida. De tal modo que desde hace años tengo empresa.
Osea, que los informes los entiendo perfectamente. Y trato con ingenieros y arquitectos a diario.
Para trabajar en una rama no hay ni que tener conocimientos.
Solo hay que ver quien dirige el CSN.
Usted tendrá sus asesores, o sera asesor.
Como yo tengo los mios y sobre sus informes tomo las decisiones, y también me equivoco...
#19 por hoy ya vale que llego a la estación ya y a casa
Debería de haber un censo de partidarios de la nuclear.
No por nada, sólo para reclutarlos como liquidadores en el caso que sea necesario.
Chernobyl , Fukushima , Vandellós...
Solo una pregunta.
Si hay algún accidente por desgaste de materiales en ellas. Quien paga el accidente? Y quien lo padece?
Su puede colgar con hilo de pita por los cojines a quienes han tomado esa decisión?, pero legalmente claro...
#1 Los encargados de tomar la decision de si una central puede continiar o no son los funcionarios del CSN, su informe negativo es vinculante
#7 ese es el gran problema en este país.
Repase quien compone el CSN, y de los cinco solo uno posee experiencia en energía nuclear.
Es el eterno problema de meter a gente por parte de gobiernos, para devolver favores.