Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿En qué cafetería estaba Garzón el día que se explicó que la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento? 
Leo es una persona que conozco, que admiro. Sin lugar a dudas alguien ha podido querer utilizarlo como cabeza de turco.
Acabáramos. Si te gustara la copla dirías que la Pantoja era cabeza de turco, ¿no, Baltasar?
Leo es una persona que conozco, que admiro. Sin lugar a dudas alguien ha podido querer utilizarlo como cabeza de turco.
Acabáramos. Si te gustara la copla dirías que la Pantoja era cabeza de turco, ¿no, Baltasar?
Comentarios
¿En qué cafetería estaba Garzón el día que se explicó que la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento?
Leo es una persona que conozco, que admiro. Sin lugar a dudas alguien ha podido querer utilizarlo como cabeza de turco.
Acabáramos. Si te gustara la copla dirías que la Pantoja era cabeza de turco, ¿no, Baltasar?
#2 Ese ejemplo es perfectamente válido. Y hay más: el famos caso de Lola Flores, hace mil años, o si me apuras (aunque ahí pueden caber dudas) el de Cristina de Borbón y Urdangarín.
Y mil más.
Estoy de acuerdo en esta frase de Garzón: Esas afirmaciones de ‘capo’ y ‘criminal’ están fuera de lugar. Claramente demuestran una predisposición en contra de Messi. Esos términos están fuera de lugar.
Pero también veo algo de predisposición de Garzón a favor de Messi cuando dice que Leo es una persona que conozco, que admiro, y creo todo somos iguales ante la Justicia. Estoy convencido de que saldrá bien. No lo sé, pero sin lugar a dudas alguien ha podido querer utilizarlo como cabeza de turco. Estoy convencido de que Messi no estuvo al tanto de las operaciones que pudieran haberse hecho. Messi puede ser muchas cosas, pero no creo que sea un defraudador.
Yo tampoco creo que Messi sea un defraudador intencionado, seguramente mal asesorado, incluso seguramente él no tenga ninguna participación en la elaboración de sus declaraciones de impuestos: firmará lo que le pongan delante, seguramente, y más tratándose de su propia familia (su padre). Pero las obligaciones son suyas.
"Querido Emilio", quiero decir: "Querido Lionel".
#1 Yo apuesto más por Cuqui, Cari o Pichurri
Baltasar Garzón es del Barça y nunca ha ocultado sus predilecciones futbolísticas.
La verdad, un juez condenado por prevaricación tenga la ´poca vergüenza de atreverse a hablar en los periódicos tiene cojones, por muy comunista que sea.
Messi parece bastante más tonto que la infanta universitaria, pero si tiene algún problema con sus asesores fiscales, que les denuncie y se busque otros más
competenteshonestos.Desde el momento en que dices "lo conozco y lo admiro" pasas de ser objetivo a ser subjetivo.
El gran prevaricador dando lecciones.
No es en contra de Messi,es en contra del FCB en general.Hoy ha salido que al "sr Raul,antes del Madrid,le reclaman no se cuantos millones no me acuerdo porqué,creo que la vote irrelevante,lo cierto es que todas las vergüenzas del Barda se magnifican y las del Madrid se tapan. La mano del corrupto Floren es muy ancha.
#5 Raúl hace años que no es jugador del Real Madrid.
Garzón, habla para el público argentino, que es al parecer donde se gana ahora las habichuelas.
#12 Es que es imposible que siendo jugador del Madrid,te salgan trapos sucios y mucho menos que te lleven a un juzgado. Por cierto eso de que " ya no es de ....",se asemeja mucho a la consigna de ése partido al que no votas.Saludos a la alcarria.
#13 Lees demasiado el sport, te recomiendo un especialista.
#13 Benzemá.
Lo de la culerada no tiene nombre. Media plantilla condenada por fraude fiscal y que si la meseta, Florentino y la caverna. La temporada pasada récord de penaltis y expulsiones a favor y que si el trampas y el sorteo de la Champions.
A llorones, hipócritas y víctimas no os gana nadie. Dejad el Sport que estáis enfermos.
#15 No tengo que dejar de leer el Sport,de hecho ni me importa!soy cordobés, lo que veo es cómo los medios,insignifican al Barsa y magnifican a tú Madrid,como se ceban con mucha prisa en llevar a gente del FCB a los tribunales .
#16 Sí, es que en el país pequeñito de ahí arriba tienen mucho celo profesional, ya que Florentino les paga bien. Esa es la razón de que condenen a sus futbolistas, no que sean unos delincuentes. Para nada.
Desde luego que la campañita victimista de los culés no sólo apoyando a ladrones sino achacando esto a un complot, es realmente bochornosa.
A mí me da igual si meten en la cárcel a Benzemá si es un delincuente. No es problema mío y es lo correcto. Yo no me voy a empeñar en defender a delincuentes porque jueguen en mi equipo. Si no robas, no te condenan, es fácil.
#17 Deja de ver el chiringuito y los manolos. Lee un poco más! ve películas,
#20 Qué nivel
.
Yo no veo programas de fútbol, yo veo partidos, que es distinto.
#5 1. Raúl no es actualmente jugador del Real MAdrid, hace bastante tiempo.
2. La reclamación de la deuda era por un asunto privado entre particulares (y que parece ser que está judicializado).
Cuando Raúl sea un derfaudador que nos esté robando a todos, entonces si quieres entramos a comparar casos.
#18 Típico, Barcenas,Correa, no están bn el PP
#19 Bárcenas, en el momento de los delitos, desde luego que estaba en el PP.
Lo que haga Raúl ahora como ciudadano, después de bastantates años fuera del madrid, no sé porqué tiene que incumbirle al Madrid. No es lo mismo si los hechos reclamados son en el periodo que jugó en el Madrid o mediante algun vínculo con el mismo.
En cualquier caso la parte de que sea un pelito entre particulares por la reclamación de unas deudas o un delito contra todos supongo que te parecerá irrelevante.
#21 Llevas razón, pero te te das cuenta de que en el Madrid, ó con el Madrid,todo se tapa?