València es la gran ciudad española que menos recursos tiene per cápita para satisfacer las necesidades de sus habitantes y también la ciudad que tiene una "presión fiscal municipal" menor
La falacia de comparar los impuestos que cobramos con el resto. Qué pasa, que si los demás son ineficientes y caros, nosotros podemos subir los precios?
Lo que hay que exigir es que las instituciones sean eficientes de verdad. Revisar cómo se contrata material, en qué se gasta el presupuesto, y ver inversiones a largo plazo que permitan dar más servicios de forma eficiente.
Lo de la presión fiscal es más falso que un duro de madera. Imaginemos Ayuntamiento donde viven 5 personas, de esas 5 personas 4 pagan impuestos porque la quinta no llega al umbral mínimo para pagar impuestos. Cada una de las 4 personas que paga impuestos contribuye con 1000 € al Ayuntamiento, en total ese ayuntamiento recibe 4000 € que si los dividimos entre las 5 personas que viven en ese pueblo nos daría que la presión fiscal de ese Ayuntamiento es de 800 € per cápita.
Ahora bien vayámonos a un ayuntamiento en el que también viven 5 personas pero que de esas 5 personas solo dos pagan impuestos, esas dos personas pagan cada una 1000 € de impuestos, siendo el total que recibe el Ayuntamiento 2000 €. Pues bien la presión fiscal de ese ayuntamiento sería de 400 € per cápita.
¿Pagan nenos impuestos los habitantes del pueblo B? No, lo que ocurre es que en el pueblo B hay menos gente que paga impuestos. Pero el Ayuntamiento haciendo una cabriola fiscal dice que la presión fiscal de su Ayuntamiento es muy baja y decide que va a subir los impuestos para que esa presión fiscal sea igual que en el pueblo A.
Esto supone que la presión fiscal de los que realmente pagan impuestos se va a disparar, pero eso sí la estadística te dará que la presión fiscal total es igual o inferior a la del pueblo A.
Así lo que ocurre es que al subir los impuestos, se lo subes a los que ya los pagan y por tanto su presión fiscal se ve incrementada, aunque estadísticamente la presión fiscal per cápita sea inferior a la de otros ayuntamientos que son capaces de que más gente pague impuestos.
#3 Bien argumentado, los matices y los trucos de la estadistica son muy importantes, pero te pongo el caso de Bilbao unos 380.000 habitantes contra Valencia 780.000 y sus respectivos aumentos de impuestos en los ultimos años:
Mientras que en Bilbao no paran de subir impuestos, en Valencia van de guays y se creen que el dinero crece en los arboles. No hay que subir los impuestos a los pobres, se puede subir unicamente a las clases mas pudientes.
Comentarios
La falacia de comparar los impuestos que cobramos con el resto. Qué pasa, que si los demás son ineficientes y caros, nosotros podemos subir los precios?
Lo que hay que exigir es que las instituciones sean eficientes de verdad. Revisar cómo se contrata material, en qué se gasta el presupuesto, y ver inversiones a largo plazo que permitan dar más servicios de forma eficiente.
Lo de la presión fiscal es más falso que un duro de madera. Imaginemos Ayuntamiento donde viven 5 personas, de esas 5 personas 4 pagan impuestos porque la quinta no llega al umbral mínimo para pagar impuestos. Cada una de las 4 personas que paga impuestos contribuye con 1000 € al Ayuntamiento, en total ese ayuntamiento recibe 4000 € que si los dividimos entre las 5 personas que viven en ese pueblo nos daría que la presión fiscal de ese Ayuntamiento es de 800 € per cápita.
Ahora bien vayámonos a un ayuntamiento en el que también viven 5 personas pero que de esas 5 personas solo dos pagan impuestos, esas dos personas pagan cada una 1000 € de impuestos, siendo el total que recibe el Ayuntamiento 2000 €. Pues bien la presión fiscal de ese ayuntamiento sería de 400 € per cápita.
¿Pagan nenos impuestos los habitantes del pueblo B? No, lo que ocurre es que en el pueblo B hay menos gente que paga impuestos. Pero el Ayuntamiento haciendo una cabriola fiscal dice que la presión fiscal de su Ayuntamiento es muy baja y decide que va a subir los impuestos para que esa presión fiscal sea igual que en el pueblo A.
Esto supone que la presión fiscal de los que realmente pagan impuestos se va a disparar, pero eso sí la estadística te dará que la presión fiscal total es igual o inferior a la del pueblo A.
Así lo que ocurre es que al subir los impuestos, se lo subes a los que ya los pagan y por tanto su presión fiscal se ve incrementada, aunque estadísticamente la presión fiscal per cápita sea inferior a la de otros ayuntamientos que son capaces de que más gente pague impuestos.
#3 Bien argumentado, los matices y los trucos de la estadistica son muy importantes, pero te pongo el caso de Bilbao unos 380.000 habitantes contra Valencia 780.000 y sus respectivos aumentos de impuestos en los ultimos años:
Bilbao:
https://www.eldiario.es/norte/euskadi/Bilbao-aprueba-impuestos-recaudara-millones_0_787071497.html
Valencia:
https://www.levante-emv.com/valencia/2018/04/02/valencia-cola-presion-fiscal-contener/1698691.html
Mientras que en Bilbao no paran de subir impuestos, en Valencia van de guays y se creen que el dinero crece en los arboles. No hay que subir los impuestos a los pobres, se puede subir unicamente a las clases mas pudientes.
El Ayuntamiento de Valencia tiene una deuda de 616 millones de euros.