El Ayuntamiento de Madrid tendrá una tasa a cajeros automáticos si sale adelante la propuesta de ordenanzas fiscales presentada por el delegado de Economía y Hacienda.
#2 No necesariamente, o no del todo en cualquier caso.
Especialmente ahora que las comisiones de los cajeros están tasadas y hay entidades que las descuentan a sus usuarios, al menos parcialmente, los bancos se van a tener que comer la tasa.
Es probable que lo repercutan en otros servicios, pero ya no es tan fácil
#10 Aunque sea con desgaste de suelas, eso sí. Pero también es una pérdida de rentabilidad para los bancos, en cualquier caso.
No sé, viendo el estado actual de la legislación, los bancos y los cajeros creo que esta tasa no se va a repercutir mucho a los usuarios, ni van a desaparecer muchos cajeros, porque seguirán siendo rentable (menos, pero rentables) quizá en alguna sucursal quiten el cajero exterior, pero no creo que les salga a cuenta, aunque sean menos rentabless eguirán ganando bastante dienro con ellos.
En contra de la famosa ley de titulares: SÍ.
Toda empresa trata de repercutir sus costes a sus clientes. Puede que no la pagues directamente, pero te la tratarán de colar de otra forma.
#15 No cobra 799, trabaja 7 horas a la semana entre viernes y sábado.
Donde abren las tiendas el domingo añade 2 horas más..... a jornada partida.
Y cobra 135 euros al mes.
La esclavitud se pone en nómina (antes de 40 horas).
Legalmente, si trabajas 1 hora a la semana, y cobras en especie, bocadillo o similar eres un trabajador.
#13 Igual ahí lo que hizo es bajar el salario de la dependienta que te cobra la blusa a 799 €/mes.
De todas formas, la responsabilidad en todo caso es de los bancos, no del Ayuntamiento. Y, añado, de los defensores del libre mercado y la no regulación, que permite a estas empresas pactar precios entre todas para seguir teniendo miles de millones de beneficios cada año que sólo sirven para generar más desigualdad.
#1 Si repercuten el importe en otros servicios generales probablemnte deje de serte irrelevante. Por otra parte es una propuesta que abre camino y que podría trasladarse en breve a muchos otros municipios de España.
En Madrid las únicas tasas que se han subido es a grandes superficies, por ejemplo con el IBI, y poco más, mientras a los ciudadanos de a pie se les han bajado los impuestos. Respecto a prohibiciones, no veo yo ninguna prohibición a la gente de a pie, si tú sabes alguna estaría bien que la compartieses aquí en vez de soltar espumarajos por la boca.
Por cierto, los ricos y los evasores fiscales no sacan dinero de los cajeros, saben más de billetes de 500€ o tarjetas black. El Ayuntamiento de Madrid no ha aprobado nada que implique que al ciudadano corriente se le vaya a cobrar nada, sus medidas son para las grandes fortunas.
#19 resumiendo, que has soltado lo de los "ricos" y "delitos de odio" te lo has sacado de la manga y cuando te piden defenderlo te sales por la tangente o por el corrector ortográfico.
#20 si no sabes lo que escribes es tu problema. En #11 te has preguntado si "esta gente", refiriéndote a quienes gobiernan en el Ayuntamiento de Madrid, "sabe hacer algo que no sea poner tasas, subir impuestos y prohibir cosas". A ello yo he respondido diciendo que las únicas tasas e impuestos que han puesto son a los ricos y propietarios de grandes superficies, y explicando que las únicas prohibiciones son a determinados comportamientos ilegales y contrarios a los Derechos Humanos.
Y en este caso también, esta tasa solo aplica a los propietarios de bancos, no precisamente gente llana de a pie o que no pueda permitírselo. Es decir, tu comentario era una absoluta ridiculez que yo he señalado y ante lo cual tú no has sabido dar ningún argumento.
#11 ¿te refieres a prohibir cosas como los delitos de odio y subir impuestos a los ricos que casi no pagan impuestos? Yo desde luego creo que tendrían que llevar a cabo una política bastante más agresiva en ese sentido.
Comentarios
"¿Acabaremos pagándolo los usuarios?"
¿Alguien lo duda?
#2 No necesariamente, o no del todo en cualquier caso.
Especialmente ahora que las comisiones de los cajeros están tasadas y hay entidades que las descuentan a sus usuarios, al menos parcialmente, los bancos se van a tener que comer la tasa.
Es probable que lo repercutan en otros servicios, pero ya no es tan fácil
#6 Si aumenta el coste de mantener un cajero, lo primero que harán será reducir su número.
Así que si, de una forma o de otra lo pagaréis los usuarios.
#10 Aunque sea con desgaste de suelas, eso sí. Pero también es una pérdida de rentabilidad para los bancos, en cualquier caso.
No sé, viendo el estado actual de la legislación, los bancos y los cajeros creo que esta tasa no se va a repercutir mucho a los usuarios, ni van a desaparecer muchos cajeros, porque seguirán siendo rentable (menos, pero rentables) quizá en alguna sucursal quiten el cajero exterior, pero no creo que les salga a cuenta, aunque sean menos rentabless eguirán ganando bastante dienro con ellos.
#2 algo inventarán
En contra de la famosa ley de titulares: SÍ.
Toda empresa trata de repercutir sus costes a sus clientes. Puede que no la pagues directamente, pero te la tratarán de colar de otra forma.
Nada nuevo bajo el sol. https://www.google.es/?gws_rd=ssl#safe=off&q=tasas+ayuntamiento+cajeros+-madrid+-carmena
#7 Mira #4
#15 No cobra 799, trabaja 7 horas a la semana entre viernes y sábado.
Donde abren las tiendas el domingo añade 2 horas más..... a jornada partida.
Y cobra 135 euros al mes.
La esclavitud se pone en nómina (antes de 40 horas).
Legalmente, si trabajas 1 hora a la semana, y cobras en especie, bocadillo o similar eres un trabajador.
Me parece perfecto.
En mi pueblo, ya los pagan...
y no han subido nada.
¿Alguien cree que cuando subió el IVA,
Zara cambió de precio su blusa de 29.99?
#13 Teniendo en cuenta que su rentabilidad es exactamente la misma, claro que subió precios.
#13 Igual ahí lo que hizo es bajar el salario de la dependienta que te cobra la blusa a 799 €/mes.
De todas formas, la responsabilidad en todo caso es de los bancos, no del Ayuntamiento. Y, añado, de los defensores del libre mercado y la no regulación, que permite a estas empresas pactar precios entre todas para seguir teniendo miles de millones de beneficios cada año que sólo sirven para generar más desigualdad.
sub -->
Madrid
#MadridMeEsIrrelevante
#1 Si repercuten el importe en otros servicios generales probablemnte deje de serte irrelevante. Por otra parte es una propuesta que abre camino y que podría trasladarse en breve a muchos otros municipios de España.
#17 no sé qué es "llevar" un "lavado que cerebro". En cuanto a la definición de "rico" te insto a consultar la RAE. Para "delito de odio" incluso el Ministerio del Interior: http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/delitos-de-odio/que-es-un-delito-de-odio
En Madrid las únicas tasas que se han subido es a grandes superficies, por ejemplo con el IBI, y poco más, mientras a los ciudadanos de a pie se les han bajado los impuestos. Respecto a prohibiciones, no veo yo ninguna prohibición a la gente de a pie, si tú sabes alguna estaría bien que la compartieses aquí en vez de soltar espumarajos por la boca.
Por cierto, los ricos y los evasores fiscales no sacan dinero de los cajeros, saben más de billetes de 500€ o tarjetas black. El Ayuntamiento de Madrid no ha aprobado nada que implique que al ciudadano corriente se le vaya a cobrar nada, sus medidas son para las grandes fortunas.
#19 resumiendo, que has soltado lo de los "ricos" y "delitos de odio" te lo has sacado de la manga y cuando te piden defenderlo te sales por la tangente o por el corrector ortográfico.
#20 si no sabes lo que escribes es tu problema. En #11 te has preguntado si "esta gente", refiriéndote a quienes gobiernan en el Ayuntamiento de Madrid, "sabe hacer algo que no sea poner tasas, subir impuestos y prohibir cosas". A ello yo he respondido diciendo que las únicas tasas e impuestos que han puesto son a los ricos y propietarios de grandes superficies, y explicando que las únicas prohibiciones son a determinados comportamientos ilegales y contrarios a los Derechos Humanos.
Y en este caso también, esta tasa solo aplica a los propietarios de bancos, no precisamente gente llana de a pie o que no pueda permitírselo. Es decir, tu comentario era una absoluta ridiculez que yo he señalado y ante lo cual tú no has sabido dar ningún argumento.
Esta gente sabe hacer algo que no sea poner tasas, subir impuestos y prohibir cosas?
#11 ¿te refieres a prohibir cosas como los delitos de odio y subir impuestos a los ricos que casi no pagan impuestos? Yo desde luego creo que tendrían que llevar a cabo una política bastante más agresiva en ese sentido.
#16 me gustaría saber tu definición de "rico" y "delito de odio", para valorar el nivel de lavado que cerebro que llevas.
Entiendo que en este caso los ricos a los que hay que cobrar más son los que sacan dinero del cajero
Acabaremos tapiando las ventanas.