Hace 1 año | Por --689162-- a larazon.es
Publicado hace 1 año por --689162-- a larazon.es

Horas antes de la comparecencia de Joan Laporta para dar su versión sobre el "caso Negreira", El Mundo ha publicado que la auditora KPMG advirtió al Fútbol Club Barcelona en otoño de 2010 de que Joan Laporta aumentó considerablemente los pagos a Enríquez Negreira. Se apunta que los abonos a una de las sociedades del número dos de los árbitros, Nilsad, había experimentado un notable aumento. Se informa que la facturación de esta sociedad creció un 101,9% en una temporada.

Comentarios

lonnegan

#3 Si claro, por eso lo que se coreaba en los estadios desde que yo tengo uso de razón era así, así, así gana el madrid

volandero

#5 Que hayáis sido maestros en el manejo del relato no os quita ni un ápice de culpa.

lonnegan

#9 que haya que leer semejante tontería cuando la prensa ,radio y teles, todas en Madrid, llevan toda la vida tapando vuestras trampas es gracioso, el relato llega siendo blanco toda la vida y desde que está Floren, que quita y pone directores de periódico, más aún

volandero

#16 Pero vamos a ver... ¡Si la prensa española está copada de antimadridistas! Ya está bien de relato. En TODAS las tertulias, en todas las redacciones, en todos los partidos (hasta los del Madrid), hay mínimo una o dos personas abiertamente antimadridistas diciendo burradas contra el club. Y si hay algún madridista, opinando bajito, que si no le dicen bufandero y ya no lo llaman más (pero ojo, que ser bufandero culé o atlético está de puta madre). Y estoy hablando de la prensa "seria", no del Chirincirco, que es el único sitio donde dejan a algún burro madridista decir pamplinas para reirse de él.

lonnegan

#18 jajajaja, os molesta incluso que haya alguno pa disimular, así estais de abducidos en vuestra realidad merengue.

volandero

#20 ¿¿Alguno?? Te repito: la inmensa mayoría de la prensa deportiva española es abiertamente antimadridista. Que además explica cómo es posible que un club haya pagado 20 años al vicepresidente de los árbitros y con unas anomalías estadísticas fuera de toda lógica y que a ningún medio le haya parecido algo digno de investigar.

lonnegan

#21 No me hagas reir por favor. Revisa las portadas de la prensa antimadridista ahora mismo, a ver como defienden a Laporta y atacan al R.Madrid.

volandero

#22 Estaría bueno que no informaran de un ESCANDALAZO como este. ¿El resto del tiempo? Antimadridismo en cada noticia y en cada tertulia, da igual el canal que pongas.

lonnegan

#23 Si hombre si, lo que tu digas, jajajaja

D

#5 el único equipo investigado es el Barça, tu huida hacia delante es bastante infantil y estúpida. Dentro de nada os peinarán bien sin estar un par de años en Europa.

lonnegan

#25 El único equipo investigado el el FC Barcelona porque la brunete mediática madridista ha generado un escándalo de una cuestión que no va a ninguna parte. Dos meses dando la matraca y no hay NI UNA SOLA PRUEBA de las acusaciones que se imputan al FC Barcelona. Claro, esto al Real Madrid no le pasa, que para eso Florentino pone y quita directores de periódicos y cierra programas de TVE como pudimos oir de su propia boca en los audios famosos, que por cierto, vuestros medios taparon, como tapan todas vuestras mierdas. Huida hacia adelante dice, jajaja.

D

#26 la distorsión de la realidad ya te lleva a pensar que soy merengue jajaja. De hecho el Real Madrid fue de los pocos que se puso de perfil en un primer momento cuando el resto de equipos salieron a pedir explicaciones. Pero si lanzaron billetes hasta en San Mamés (el Athletic ese gran equipo madridista) y fue silenciado en el directo. Pero Laporta en lugar de dar explicaciones, decide salir a decir que es culpa del Madrid, de risa. Pero vamos como cuando dijo que si el llegaba a presidente, Messi se quedaba.

lonnegan

#27 si, eres merengue, no engañas a nadie un kiss

Maximilian

#3 demuéstramelo con datos y te daré la razón

ccguy

#2 joder macho, algunos usáis lo de la sentencia aunque las evidencias sean abrumadoras.

Maximilian

#4 no tienes todos los datos, por eso hay una investigación. Sin tenerlos ya emites juicio solo con indicios?
Por tu manera de juzgar, la cárcel estaría llena de inocentes

ccguy

#6 la investigación determinará el alcance del escándalo, no si lo hay o no, que parece estar muy claro si llevan 20 años soltando una pasta.

Maximilian

#8 si fuera como dices, la fifa ya se habría pronunciado y eso no lo ha hecho.

ccguy

#12 tienes ejemplos de la FIFA hablando de lo que pasa en ligas?

Maximilian

#13 hay sanciones de la fifa por acciones como las que atribuyes.
Si no se ha pronunciado es porque aún no lo tienen claro y siguen recabando datos. Cosa que tú ya acusas de comprar árbitros cuando en TODOS los periódicos dicen que de eso no hay ni una prueba ni nada que lo sustente más allá de pura conjetura. Lo reconoce hasta la propia agencia tributaria y fiscalía. Quizá a ti te interese pensar que si, luego veremos que pasa. Si te equivocaste rectificaras?

ccguy

#14 yo no he acusado de nada, que conste.
¿Me pones algún ejemplo de lo de la FIFA o te limitas a decir que los hay?

¿Hay algún otro caso de un club pagando a alguien así durante 20 años?

devilinside

#12 Será la UEFA, ¿no?

Maximilian

#17 ufo

Sergio_ftv

#1 Te pongo algunos ejemplos de "privilegios" recordando que de lo que te quejas no hubo ningún impacto de objetos sobre jugadores o árbitros:

Agresión a Reina
El 18 de marzo de 2001 el Bernabéu vivió una de las escenas más tristes que recuerda el fútbol español, cuando un aficionado la emprendió a puñetazos con el entonces joven portero del Barcelona Pepe Reina.

Courtois recibió el impacto de un objeto en la cabeza
El portero del Atlético de Madrid, Thibaut Courtois, tuvo que ser atendido por los médicos al ser alcanzado por un objeto lanzado desde el Fondo Sur del Santiago Bernabéu.

Multan al Madrid por el lanzamiento de objetos en el partido de Copa ante el Betis
".......en el que una botella impactó en el brazo izquierdo de uno de los árbitros asistentes".

Tres ejemplos entre miles de los auténticos golfos del fútbol español, agresiones que no supusieron el cierre del campo a pesar de ser acciones mucho más graves.

D

De 9 comentarios solo veo 2 y son del mismo user. Eso demuestra la bilis que hay vertida en este envío.