La AN ha desestimado en los últimos meses recursos de asilo de afganos por no acreditar una "persecución individualizada" por motivos de raza, religión, nacionalidad, opiniones políticas, pertenencia a determinado grupo social, de género u orientación sexual, según consta en las resoluciones recogidas en el Centro de Documentación Judicial. Entre las sentencias emitidas está la de XX quien alegó trabajar en una empresa afgana que suministraba material de oficina a una base militar, amenazaron de muerte a todos los trabajadores de la empresa.
Comentarios
Normal, es a lo que están acostumbrados. España es de los países de la UE que más solicitudes de asilo rechaza. El año pasado solo se aceptó un 5% de ellas.
El resto, si no hay convenio con sus países de origen para expulsarlos, se queda en situación irregular y sin poder trabajar de forma legal.
#4 Si una persona no reúne las condiciones no veo por qué se le tiene que otorgar el estatus de refugiado.
#6 Porque una vez que pide refugio en un país, ya no puede pedirlo en otro, al menos dentro de la UE, y porque países como Afganistán volver es una muerte segura.
Los Jueces se están luciendo conbsu bingo, se les debe de haber estropeado.
#1 A lo mejor lo que hay que cambiar son las leyes
#7 también y a algunos jueces antediluvianos.
#8 Pues habría que leerse las sentencias, pero leyendo el artículo se da entender que son bastante razonables.
- "COLABORACIONISTA" DE EEUU: Había un informe del Ministerio del Interior desfavorable
- "PUEDE ENCONTRAR PROTECCIÓN": El propio relato del solicitante indicaba que no se cumplían los requisitos
- NO DEMUESTRA "PERSECUCIÓN INDIVIDUALIZADA": La sentencia tb se basó en un informe desfavorable del Ministerio del Interior.
- DERECHO DE ASILO RECONOCIDO: A este de le dio asilo.
Por lo que parece, los jueces dan credibilidad a los informes del Ministerio del Interior.
#1 Se ha dado asilo a narcotraficantes de opio contrario a los Talibanes, pero soplones de Europeos y Americanos fuente uno de los 17 de la UIP en la embajada.
#1 Ha pasado en toda Europa, con la crisis de los refugiados era normal devolverlos, sobre todo con afganos que no han parado nunca el flujo de gente que huía de ese país, pero "parecía" que la cosa estaba mejor en Afganistán y lo que pasaba es que simplemente no salía en las noticias.
Vamos a hacer de abogado del diablo. Pues es normal, muchos pueden aprovechar el caos del contexto de la llegada de los talibanes para conseguir el estatus de refugiado sin reunir las condiciones. Luego si se cuelan varios radicales vendrán las quejas se por qué no se filtra a la gente.
#2 Además, la noticia habla de “en los últimos meses” cuando en los últimos meses no estaban los Talibanes, están desde hace menos de un mes por lo tanto no se aplica.
El asilo político se dará a:
A los refugiados, es decir, a las personas que tengan un temor fundado a ser perseguidas en su país por motivos de raza, religión, nacionalidad, opiniones políticas, pertenencia a determinado grupo social, de género u orientación sexual. A los refugiados se les concede el derecho de asilo.
http://www.interior.gob.es/documents/642317/1201485/Informacion_solicitantes_Asilo_Español_126160083.pdf/d8fb2cb4-9bc4-4a53-9032-628c02f1e114
Hace meses está situación NO existía, se darán en todo caso a partir de ahora si procede.
La noticia aprovecha la nueva situación para dar a entender otra cosa.
La mayoria de personas que se han evacuado ahora habrian tenido muy complicado conseguir el status de refugiados porque tienen que demostrar que es una persecución sobre su persona con unos motivos claros. Tampoco oficialmente ha habido un conflicto armado que les posibilitara el poder acogerse , porque los talibanes han ido ganando terreno sin casi resistencia.