Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 De la noticia:
"el tribunal ha tenido también muy en cuenta el informe de la forense que reconoció a la denunciante y que no halló ningún tipo de lesión compatible con la naturaleza de los hechos descritos. Algo que sorprende a los magistrados, dada la corpulencia del acusado y de los persistentes en el tiempo que según la chica fueron los abusos, entre los años 2015 y 2018. Cabe recordar que la menor mantuvo que dicho tocamientos, primero, y relaciones completas, después, se habrían producido cuando tanto ella como su hermana pequeña acudían a dormir a casa de sus tíos. En concreto, en los momentos en que su tía se hallaba fuera de casa y se quedaban solas con el hombre.
Pero los magistrados no han encontrado ninguna prueba “terminante” de que los hechos descritos sean ciertos y absuelve al presunto autor de los abusos. Contra la sentencia todavía cabe recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón."
"Además, añade la sentencia, el entorno directo del acusado, en concreto, su mujer y la madre de esta -tía y abuela, respectivamente, de la menor- insistieron en que la denuncia es falsa y que todo sería una venganza de la madre de la supuesta víctima, “que había jurado amargarles la vida”."
La abuela (madre de la madre de la niña) y la tía de la niña (hermana de la madre de la niña), que saben lo que ocurre en esa familia, niegan la volación.
No la familia de el, no. La de ella, dicen que la madre de la niña ha preparado todo para destruir la vida de ese hombre y por ende, de su familia.
Por una herencia. Siempre es el dinero...
La próxima vez, opina sin leer como has hecho...
"el tribunal ha tenido también muy en cuenta el informe de la forense que reconoció a la denunciante y que no halló ningún tipo de lesión compatible con la naturaleza de los hechos descritos. Algo que sorprende a los magistrados, dada la corpulencia del acusado y de los persistentes en el tiempo que según la chica fueron los abusos, entre los años 2015 y 2018. Cabe recordar que la menor mantuvo que dicho tocamientos, primero, y relaciones completas, después, se habrían producido cuando tanto ella como su hermana pequeña acudían a dormir a casa de sus tíos. En concreto, en los momentos en que su tía se hallaba fuera de casa y se quedaban solas con el hombre.
Pero los magistrados no han encontrado ninguna prueba “terminante” de que los hechos descritos sean ciertos y absuelve al presunto autor de los abusos. Contra la sentencia todavía cabe recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón."
"Además, añade la sentencia, el entorno directo del acusado, en concreto, su mujer y la madre de esta -tía y abuela, respectivamente, de la menor- insistieron en que la denuncia es falsa y que todo sería una venganza de la madre de la supuesta víctima, “que había jurado amargarles la vida”."
La abuela (madre de la madre de la niña) y la tía de la niña (hermana de la madre de la niña), que saben lo que ocurre en esa familia, niegan la volación.
No la familia de el, no. La de ella, dicen que la madre de la niña ha preparado todo para destruir la vida de ese hombre y por ende, de su familia.
Por una herencia. Siempre es el dinero...
La próxima vez, opina sin leer como has hecho...
#15:
#14 es que no se puede hacer nada. La solución "feminista" es pasarse la presunción de inocencia por el forro de los c****, pero no es una solución.
Cuando alguien roba, mata, o viola, si no hay pruebas, es inocente hasta que se demuestra lo contrario. Ese principio tiene que ser inamovible.
Porque lo contrario, hace que paguen justos por pecadores. Y eso no es justicia, es otra cosa.
Cuando alguien roba, mata, o viola, si no hay pruebas, es inocente hasta que se demuestra lo contrario. Ese principio tiene que ser inamovible.
Porque lo contrario, hace que paguen justos por pecadores. Y eso no es justicia, es otra cosa.
Comentarios
Vivimos en la Edad Media. Viva Borbonistán! Arriba la justicia hispañistaní!!
Muy jodido, muy muy jodido...
Pero la justicia moderna se basa en el "in dubio pro reo" y todos debemos aceptar que estás putas mierdas pasan.
Si no se puede demostrar, no se puede castigar.
Ahora bien, soy el padre de la chica y.... Acabo ocupando la celda de la que se ha librado este.
Y en el caso de las violaciones, salvo que te dejen un destrozo guapo, es algo muy difícil de demostrar. La palabra de uno frente a la del otro. A ver como solucionamos esto.
#1 De la noticia:
"el tribunal ha tenido también muy en cuenta el informe de la forense que reconoció a la denunciante y que no halló ningún tipo de lesión compatible con la naturaleza de los hechos descritos. Algo que sorprende a los magistrados, dada la corpulencia del acusado y de los persistentes en el tiempo que según la chica fueron los abusos, entre los años 2015 y 2018. Cabe recordar que la menor mantuvo que dicho tocamientos, primero, y relaciones completas, después, se habrían producido cuando tanto ella como su hermana pequeña acudían a dormir a casa de sus tíos. En concreto, en los momentos en que su tía se hallaba fuera de casa y se quedaban solas con el hombre.
Pero los magistrados no han encontrado ninguna prueba “terminante” de que los hechos descritos sean ciertos y absuelve al presunto autor de los abusos. Contra la sentencia todavía cabe recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón."
"Además, añade la sentencia, el entorno directo del acusado, en concreto, su mujer y la madre de esta -tía y abuela, respectivamente, de la menor- insistieron en que la denuncia es falsa y que todo sería una venganza de la madre de la supuesta víctima, “que había jurado amargarles la vida”."
La abuela (madre de la madre de la niña) y la tía de la niña (hermana de la madre de la niña), que saben lo que ocurre en esa familia, niegan la volación.
No la familia de el, no. La de ella, dicen que la madre de la niña ha preparado todo para destruir la vida de ese hombre y por ende, de su familia.
Por una herencia. Siempre es el dinero...
La próxima vez, opina sin leer como has hecho...
#4 sssh pero no lo pongas muy alto que vendrán a repartir negativos ...
#4 Bufff... Es posible que el tío sea un violador de niñas, pero también es posible que no y que esto sea un asunto sucio familiar.
#6 De momento no se han encontrado pruebas y la familia de la madre de la niña, la hermana y su madre, niegan que lo sea.
Sin pruebas, con la familia de la denunciante en contra... no sé, pero creo que el juzgado ha dado un veredicto justo.
#3 En este caso, no es la palabra de uno frente a otro, sino de toda la familia de la madre de la niña también frente a la niña y su madre.
Hay amenazas de por medio de parte de la madre de la niña, de destruir la vida a esta familia, por una discusión en una herencia.
Huele muy mal.
#2 No siempre, en muchas ocasiones se utiliza como única prueba de cargo el testimonio de la denunciante si es totalmente veraz.
Pero es que aquí no resulta totalmente veraz, que es por lo que lo han absuelto.
#8 No lo discuto. Desconozco el caso. Pero en la mayoría de las violaciones es muy difícil demostrar que se ha sido violada.
#9 tras leer el artículo no he leído en ninguna parte que hayan puesto en duda la veracidad del testimonio.
Por lo que he leído, no han encontrado prueba alguna que lo corrobore, y dado que la madre tiene un interés espurio en dañar al acusado, han decidido que el testimonio no es suficiente.
#10 En muchas violaciones y en muchos otros delitos, es lo que hay con la presunción de inocencia que muchas se quieren cargar (y que de hecho, ya lo han hehco en leyes como la Ley integral de Violencia de Género).
#11 Pues si no encuentran prueba alguna que lo corrobore, la familia de ella dice que la madre les prometío "hundirles la vida" por una discusión de una herencia y los péritos forenses no han encontrado ninguna lesión... pues no ponen en duda del testimonio, pero tampoco lo ponen en cierto.
#12 Y qué hacemos con las víctimas de violación? Me has visto a mi defender lo contrario? Joder, que sólo digo que algo habrá que hacer. Lo que no sé es el qué.
#14 es que no se puede hacer nada. La solución "feminista" es pasarse la presunción de inocencia por el forro de los c****, pero no es una solución.
Cuando alguien roba, mata, o viola, si no hay pruebas, es inocente hasta que se demuestra lo contrario. Ese principio tiene que ser inamovible.
Porque lo contrario, hace que paguen justos por pecadores. Y eso no es justicia, es otra cosa.
#14 Ese "algo habrá que hacer" no puede ser nunca condenar a alguien sin pruebas
#16 ¿He dicho yo eso? He dejado una pregunta abierta a ver que se puede asumir como aceptable en estos casos. Nada. Que vais a tener razón. Yo por si acaso me llevaré una navaja en el bolso, porque al final violarme no me violarán pero yo acabaré en la cárcel para evitarlo o moriré en el intento. Al final la justicia va a estar en mis própias manos según veo.
CC #15
#13 así es, por lo que he llegado a entender, dan por hecho que existiendo un interés claro por la madre, hace falta alguna prueba forense determinante.
Que no lo veo mal, ahora bien... Si es cierto que lo hizo, es muy jodido...
#17 Es que para la justicia hacen falta pruebas. Tu pregunta no tiene sentido. Además, estás dando por hecho que en este caso la menos fue violada de verdad y parece que no siquiera te planteas que sea mentira
#6 Pues yo sin saber nada más que lo que se dice en el texto diría lo segundo.
#15 joder, qué solución tan buena, no hacer nada. Maravilloso, claro que sí.
Es más, que la víctima pague una multita por dar el coñazo con sus mierdas. Porque dejar suelto a un violador parece ser que es aceptable. Pero eh, pasar la noche en calabozo en preventiva es una violáceo de cualquier tipo de justicia cósmica. Di que sí.
Si es culpable que este libre es un peligro... Pero aun siendo inocente toda tu puta vida rondará ese tema por tu cabeza, familia, amigos... Aer quien le dejeña al nene a este tipo ahora.
#4 es que #1 es como la fiscalía, si es hombre y se le acusa de un delito sexual o de violencia doméstica/de género hay que alinearse con la víctima sí o sí. Culpable hasta que se demuestre lo contrario.
#1 si Sr. tienes razón vivimos en la edad media porque a igual que en esa época te podían quemar en la hoguera por no seguir el dogma
#7 por suerte o desgracia los jueces deben basar sus sentencias en pruebas que puedan ser valoradas cuantitativamente, en este caso los informes forenses, eso hace que algún culpable se libre, pero también que los inocentes puedan librarse. Y si las pruebas dicen eso, pues si, el veredicto es justo.
#17 Nadie dice que tú lo digas. Lo que te dice es que hay casos en los que es imposible demostrar nada. Ahora mismo ya existe la posibilidad de condenar a alguien basándose simplemente en el testimonio de la víctima, siempre que se den unos supuestos como son continuidad del relato en el tiempo, coherencia y, sobre todo, falta de motivos espurios, es decir, que la víctima no tenga ningún interés particular en que el acusado sea condenado. Si se dan estas circunstancias se puede llegar a condenar a alguien. Lo que no se puede es como el caso que ocurrió hace poco, en que a un hombre le cortaron el pene y la mujer que lo hizo declaró que fue en defensa propia porque intentó violarla. Muchos medios y políticos se lanzaron a llamar "violador" al hombre y a festejar y justificar lo ocurrido. Luego se descubrió que los dos eran amantes y ella le atacó cuando él quiso dejarlo.
#3 home, sin saber mucho de violaciones, si te están forzando no hay lubricación de la zona por lo cual lesiones, aunque sean mínimas seguro que las hay, porque no se habla solo de tocamientos.
Parece que los urdidores se van de rositas
Leyendo comentarios justicieros, recomendaría la la película danesa “La caza”.
Si yo fuera él, ahora la llevaba a la madre y la hija, ante el juez, con todo lo que pueda, porque se destruye una vida. Un psicólogo forense, podría saber si esa niña fue violada o no.