Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#6 Suena a cagada del periodista. Este método ya se está usando en España y otros medios se refieren a él como 'pooling''o 'pool testing', por ejemplo: https://www.elconfidencial.com/deportes/rugby/2020-10-02/test-rugby-coronavirus-colegios_2771408/
Comentarios
Esa técnica la usó China en su momento para pruebas masivas. Si una prueba de 8 (allí creo que eran 10)) da negativa te has ahorrado 9 pruebas con el tiempo que eso supone.
#5 Tiene sentido que sean 8 y no 10, porque 8 es una potencia de dos. Si una muestra agrupada de 8 personas da positivo, la puedes dividir en dos grupos de 4. Al grupo de 4 que dé positivo lo divides en dos parejas, y de la pareja que dé positivo haces un análisis a uno de ellos. Matemáticamente, solo son necesarios 3 tests para identificar al positivo de un grupo de 8.
En la práctica, esto es complejo de gestionar sin errores y lo que se hace es hacer directamente un análisis individual a cada miembro del grupo de 8.
#12 si una muestra da positivo como poco tendrás que hacer 7 pruebas en total, ahorrándote solo una, porque no puedes descartar la segunda mitad solo porque una mitad haya dado positivo, pues nadie te asegura que haya solo un positivo entre los 8. Al final si un grupo da positivo imagino que harán directamente pruebas individuales a todas las muestras. Por lo que cuando ahorras pruebas es únicamente cuando todos dan negativo.
#13 Alguna operación hacen que el resultado final que se estima es que se dobla la capacidad. Obviamente si todas diesen negativo se multiplicaría por 8.
#14 es estadística, basta con que un determinado porcentaje de pruebas conjuntas dé negativo para doblar la capacidad.
#13 Este sistema se aplica cuando los casos son infrecuentes y la mayoría de los grupos de 8 que dan positivo, solo tienen un caso.
Si puede haber más de un positivo en el grupo de 8 miembros, haces lo siguiente:
- Divides el grupo en dos de 4 miembros: A y B. Analizas A y si es positivo, tienes que analizar también B. Si A es negativo, ya sabes que el caso (o casos está en B).
- Coges el grupo B y lo divides en dos grupos de dos miembros: BA y BB. Analizas BA y si es positivo, tienes que analizar también BB. Si BA es negativo, ya sabes que el caso o casos está en BB.
- Coges el grupo BB y lo divides en dos individuos: BBA y BBB. Si BBA es positivo, analizas también a BBB. Si es negativo, el caso positivo es BBB.
En cada uno de estos tres pasos haces como mínimo un test y hay una probabilidad de 50% de que tengas que hacer dos. Así que son 3 x 1.5 = 4.5 tests en promedio.
Como digo esto es más complejo de gestionar que hacer 8 tests a los 8 miembros del grupo, y además es muy sensible a fallos, por lo que no se aplica en análisis médicos reales. Pero sí se hace por ejemplo en algoritmos de detección de errores de datos, tomando los 8 bits de un byte.
#16 no es cierto que haya una probabilidad del 50% de que tengas que hacer dos test en cada paso, eso sería así si siempre hubiese un solo positivo, pero puede haber más y por lo tanto la probabilidad es incierta, aunque siempre más alta que el 50%.
#18 Como ya decía en mi comentario anterior, este sistema es práctico solo si los casos positivos son infrecuentes. Cuanto más infrecuentes sean, más eficiente es el sistema. Incluso para probabilidades muy bajas, puede ser conveniente empezar por grupos de 16, 23, 128... elementos. Si la probabilidad de cada caso individual fuera de 0.5, el beneficio del sistema sería nulo por lo que dices: habría muchas probabilidades de tener que hacer pruebas a cada uno de los sub-grupos.
Nunca entenderé las traducciones a la lengua de Cervantes. Pooling en la pérfida Albion y pulling en el terruño del toro. o también conodico com Group Testing o Testeo agrupado
#6 Suena a cagada del periodista. Este método ya se está usando en España y otros medios se refieren a él como 'pooling''o 'pool testing', por ejemplo: https://www.elconfidencial.com/deportes/rugby/2020-10-02/test-rugby-coronavirus-colegios_2771408/
#8 High tech de los años 40 del siglo pasado.
#6 Seguro que tú eres de los que hacen jogging.
Al menos tienen pensado usar los tests de antígenos de la forma para la que están certificados. No como en la comunidad de la loca.
Espero que no usen el mismo palito para recoger las muestras de las ocho personas, pero por si acaso me toca me pido prime.
Madrid también ha doblado su capacidad en hacer test. Ha reducido el número de los que realizaba. Ahora ya podría hacer el doble
Si usas el mismo bastoncillo para recoger las muestras de los 8 hasta es posible ahorrarte tener que hacer una segunda revisión de los datos en caso de haber un positivo.
El pulling: metiendo pullitas de Madrid ens roba.
No se hacen envíos sobre el bullying, porque en los comentarios se ríen de las víctimas y del que lo envía.
Celebro la medida.... pero me da más esperanza el test del Hospital Can Ruti, que da un resultado rapido de tan solo 15 minutos.
No tiene sentido cuando la incidencia es alta, pero puedes volver hacer el método Montecarlo, dividir la muestra por dos y así hasta llegar a un grupo pequeño y hacerla individual.
A ver si cunde el ejemplo.