Hace 1 año | Por dmeijide a twitter.com
Publicado hace 1 año por dmeijide a twitter.com

Asesor de Ayuso que cobra 72.752€ de nuestros impuestos dice que la culpa es de los impuestos y que Alemania ha bajado muchos. Periodista económico que no cobra ni un € de ningún partido ni administración desmonta con datos las dos. El primero, sin más argumento que decir que hay una "subida salvaje" de impuestos, descalifica al segundo. El asesor de Ayuso llama manipuladores a los que cuelgan el vídeo que desmonta sus mantras. Llama "subvencionados" a todos los que no piensan como él.

Comentarios

c0re

#2 para algo como ésto.

D

La derecha y sus paguitas.

moco36

#18 aún que sean tonterías, no? Ese el nivel de los de derechas. Los míos aún que sean tontos.

trivi

#15 contesta a #8

moco36

La derecha en españa es ser una panda de vagabundos de paguitas. Sus votantes, es lo que quisieran ser

Katapulta

#8 me explicas los motivos que llevan a las sociedades a votar partidos de izquierdas cuando gobierna la derecha?

Katapulta

#10 el planteamiento derecha Vs Izquierda tiene los días contados. La evolución nos va a obligar a definir el significado de ser una ""buena persona" Vs "mala persona".

Parece increíble, pero todavía no tenemos claro que significa ser buena o mala persona.

Morrison

#31 Si el IPC se dispara y te suben el sueldo para compensar, estas pagando más porcentaje de IRPF a pesar que tu capacidad adquisitiva no ha aumentado. Es decir, te han subido los impuestos. Te han subido los márgenes empresariales.

moco36

#28 Suben los precios, no los impuestos.

sotillo

#6 Y quieren repetir con otro gallego y con las mismas promesas, nos merecemos lo que nos pase

Seyker

#76 También subía la vida antes y el SMI apenas subia un euro mensual. Y el paro en España es estructural, estamos en niveles muy bajos, mucho menores que antes cuando gobernaba el PP.

xiobit

#16 Repetir mil veces una mentira no la convierte en verdad.

moco36

#19 Si vendes más, recaudas más. Pero el % sigue siendo el mismo. El copon de precio de la gasolina y el de la electricidad (hasta la reducción del iva y la ayuda de los 20cts)

sonixx

#45 no entiendo, es normal que haya más si ha crecido la población, encima hay más zonas rurales, pero bueno si quieres quitamos médicos, policías y demás.

IamRutiger

#70 se merecen lo que nos pase

D

#4 Y esos mismos subnormales son los que escriben jajajajaja cuando alguien intenta cambiar cualquier cosa para recuperar derechos del Pueblo en este país.

omegapoint

#76 llevamos siendo pioneros en paro en Europa más de 40 años

Morrison

#30 Y los márgenes empresariales. Solo que esta gente solo ve problemas en los impuestos, que al fin y al cabo se revierten en la sociedad en su gran mayoría, pero no ven problema en que las empresas ganen cada vez más, lo que repercute solo en unos pocos.

Morrison

#29 Osea que ahora haya más de 1 millón más de empleos que en la era Rajoy, es por que hay 70.000 empleos públicos más. ¡Qué hacha de las matemáticas!

Morrison

#103 Como si la inflación no afectara al gobierno estado que debe tener los mismos costes desde 1800 visto lo visto

Seyker

#104 Tomo nota.

riska

#6 M. RAJOY?

D

el mantra del PP "bajar impuestos" parece que cala en la masa analfabeta de España.
La realidad es que no saben utilizar el dinero que gestionan.
Acaban repartiendose entre ellos y empresas afines

Caravan_Palace

#29 ay al PP le dejaron una economía hundida y blablabla.
Pero que el gobierno de ahora se haya enfrentado a una pandemia te lo pasas por el forro de los huevos

yopasabaporaqui

#77 No. Para que inventas?

https://maldita.es/malditateexplica/20220602/contratos-fijos-discontinuos-estadistica-paro/

25 años llevan contándose de la misma manera. La cuenta es la misma con Yolanda que con Rajoy.

#10 Es que es un problema de izda y dcha, es  la forma de resolver los problemos cotidianos de la gente, quienes defienden el trabajo digno, la familia, eso lo hacen las izdas poniendo los medios que tiene la sociedad a su servicio, escuela pública, sanidad publica, conciliación familiar, con las derechas salen los pequeños nicolases, esos sí que son adoctrinados en el liberalismo.

#27 Eso fue para juzgarle por alta traición a la patria y terrorismo medioambiental. Menudo tiro en el pie.

yopasabaporaqui

#89 Si fuera como tu dices, habría menos contratos temporales. No es así.

D

#53 y sobrando muchos funcionarios de muchos otros tipos.

Es más que obvio, si los recortes de empleo en tiempos de crisis sólo los realiza el sector privado.

D

vaya manipulador mentirosillo que eres.

D

#74 el problema es que ahora todos los temporales son fijos discontinuos

Por arte de magia lol

D

#82 Los contratos fijos discontinuos son iguales, la diferencia es que ahora se aplican mucho más:

Para situar la dimensión de los mismos, en los cinco meses que lleva en vigor la reforma laboral se han firmado en España un total de 683.300 contratos de este tipo, según datos públicos del SEPE. En el mismo periodo del 2019 se firmaron 98.026, es decir, siete veces menos.

https://www.google.com/amp/s/amp.epe.es/es/economia/20220602/aumento-fijos-discontinuos-maquilla-cifras-13759088

D

#79 Pero que el gobierno de ahora se haya enfrentado a una pandemia te lo pasas por el forro de los huevos

Lo entendería si no fueramos el único país que no ha recuperado el PIB anterior.

Además, ahora no ha desaparecido un sector, como el inmobiliario, que en 2008 representaba cerca del 30% del PIB

D

#86 no se contrata a más gente, la gente que se contrataba como temporal y que luego figuraba como parada ahora deja de figurar en las listas del paro.

Lo puede entender hasta alguien "de izquierdas" (a no ser que no quiera)))

D

#92 tienes muchas fuentes, tú mismo

D

#106 o la más baja de ZP con la más alta de Rajoy, también puedes comparar

Para tu segunda falacia te haré saber que los fijos discontinuos no figuran como parados desde 1985.

La diferencia es que ahora esos contratos se realizan de forma masiva en comparación con 2019:

Para situar la dimensión de los mismos, en los cinco meses que lleva en vigor la reforma laboral se han firmado en España un total de 683.300 contratos de este tipo, según datos públicos del SEPE. En el mismo periodo del 2019 se firmaron 98.026, es decir, siete veces menos.

Buena forma de maquillar las cifras del paro

D

#108 que no. Que es puro maquillaje para que cuando se queden en la calle no figuren como parados (aunque cobren del paro)

Es fácil de entender

D

#115 que antes eran fijos discontinuos se les contrataba como temporales, con la consiguiente pérdida de derechos.

Ok. Aunque habría que ver si realmente no son temporales.

Todo esto está muy bien, pero que no me lo vendan como una caída del paro porque no lo es

Y encima siguen cobrando del paro...

D

#115 El que juega a ser un trilero con las cifras eres tú.

Más trilero que el gobierno maquillando cifras, difícil

D

#118 vuelvo a decir lo mismo, que no se atribuyan el mérito de las cifras.

La única ventaja para los trabajadores, que ganan antigüedad.

Para las cifras del paro, ninguna ventaja

D

#121 estoy hasta el gorro de la antigüedad.

La obsesión con la antigüedad, la indemnización por despido y la protección del trabajador son las razones por las que España es el país de Europa con mayor paro y sueldos más bajos.

En los países anglosajones no existe esa obsesión, incluso el despido puede llegar a ser gratis, como en EEUU, y los sueldos son incomparables (y el paro)

Atar por ley a un trabajador a una empresa es lo peor para el mercado del trabajo

Si quieres te lo demuestro con números

D

#124 En España, está demostrado, que si no obligan por ley los "empresaurios" se saltan los derechos laborales por el forro

La excusa de que los de aquí son malos "empresaurios".

No, es el paro y el mercado del trabajo y sus costes asociados de impuestos lo que hace que muchos empresarios paguen menos o en peores condiciones

D

#126 No es la excusa, es la razón, los empresarios que dan buenas condiciones, no tienen falta de trabajadores.

Los empresarios no son magos. Si la economía del país es una castaña, con empresas de poco valor añadido, el talento se va fuera a ganar más, y encima los impuestos son altos y el mercado laboral muy rígido, no pidas milagros.

Allí han entendido que si pagan más el poder adquisitivo aumenta, por lo que el consumo interno aumenta

No, esto es absurdo.

Si impones sueldos altos con una economía débil sólo crearás paro porque habrá menor inversión y menor contratación.

El modelo es el de Irlanda: impuestos bajos, mercado laboral flexible.

En los 70s, más pobres que Portugal. Ahora, uno de los países más ricos del mundo

D

#130 los países anglosajones tienen todos menor presión fiscal que España.

Y en los nórdicos la presión fiscal es mayor, pero el esfuerzo fiscal, menor

Los sueldos no son ni altos ni bajos, son los que da el mercado.

Un madrileño puede tener un sueldo alto si lo comparas con alguien de Cáceres, pero es una castaña si lo comparas con uno de Londres o NY

D

#132 no tiene nada que ver lo uno con lo otro

D

#134 Burbujas inmobiliarias.

Ahora han salido bastante más fuertes, no como nosotros

D

#137 no, eres tú que te dedicas a embarullar.

O cómo hacer que la economía funcione haciendo lo contrario de lo que hace falta

D

#139 que es el valor que debes usar como referencia porque patatas

Que muchos otros países más ricos (o más pobres, claro) tengan menor presión fiscal que España (o esfuerzo, igualmente) seguro que no tiene nada que ver en qué la economía de este país sea una castaña

D

#142 dos ejemplos absurdos que no responden a ningún caso real, no hay ningún país con esa distribución de ingresos

Yo te pongo otro ejemplo: dos países con igual presión fiscal, pero uno tiene una renta per capita del doble que el otro.

El el primero, los ciudadanos que cobran como la media del segundo pagan muchos menos impuestos en el primero que en el segundo, y en el segundo los que ganan como la media del primero pagan muchos más impuestos que los del primero

Vamos, que los del segundo hacen mucho mayor "esfuerzo fiscal"

Seguro que lo entiendes lol

dragonut

El problema son los votantes de semejante retrasada.

D

#73 fuente: EPE. Lo pone en el titular

Caravan_Palace

#94 ya, tengo muchas fuentes. Ok diario , voz populi, el debate. Todas tan fiables como tú.
Tb tengo los datos de Eurostat de ayer que dicen que España registró el mayor crecimiento entre las cuatro grandes economías del euro, con un crecimiento económico en el primer trimestre del 1,1 %, tan solo una décima más que Italia y nueve décimas por encima que el aumento entre enero y marzo. El crecimiento económico interanual de España se situó en el 6,3 %.

Pero claro ,entre creer a Eurostat y creer a la asociación Cristiana de propogandistas tu elegiras a los segundos

D

mientras la gente siga pensando que es un problema de izquierdas y derechas

D

En este y en todos.

m

No entiendo muy bien eso de que según este señor se han bajado impuestos. España tiene ingresos récord por impuestos: https://www.eldiario.es/economia/economia-espanola-acelera-segundo-trimestre-2022_129_9147953.html

"El 30 de junio la Agencia Tributaria publicó el Informe Mensual de Recaudación Tributaria (IMRT) de mayo. Según este informe, los ingresos tributarios en enero-mayo de 2022 ascendieron a 97.000 millones de euros, con un incremento de 15.500 millones respecto al mismo periodo de 2021. Este crecimiento del 19,1%, que supera el histórico registro de 2021, corrobora la extremada prudencia de la previsión presupuestaria ya que, aunque en los meses restantes cayeran los ingresos un 4%, estaría asegurado el cumplimiento del Presupuesto de 2022."

Si hay inflación y no modificas los tramos de IRPF estás subiendo impuestos.

a

#24 si la inflación se dispara y no deflactas los tramos de IRPF. Los impuestos han subido en porcentaje también.

a

#30 no, hablo de los impuestos.

Si el IPC se dispara y te suben el sueldo para compensar, estas pagando más porcentaje de IRPF a pesar que tu capacidad adquisitiva no ha aumentado. Es decir, te han subido los impuestos.

sonixx

#29 los funcionarios no se crean de la nada, lo que por mandato de la UE, han obligado a un proceso de estabilización. Que sería quitar interinos y poner funcionarios, lo pillas?

a

#50 no entiendo el argumento. Me estas cambiando el tema?

m

#52 Eso es muy simple, si las empresas se están forrando siempre puedes hacer una empresa y forrarte también. El problema es que es mentira, en España es muy difícil ganar dinero a no ser que el gobierno te apoye. Y aquí el problema sigue siendo el mismo, el gobierno.

D

#5 Espera sentando hasta que llegue la democracia absolutamente plena

D

Por lo menos el asesor de Ayuso dice algo.
Los 800 asesores del presidente socialista (cifra demencial que al votante de izquierdas le da igual) están ahí en silencio cobrando sus paguitas regaladas a dedo sin decir nada.

Chanquete37

Solo se que en España solo existe Ayuso gracias a meneame.

D

#18 estarán trabajando en vez de rebuznar soflamas que contentan a los más cortitos

D

#18 ¿No eran 1800? Actualiza tus fuentes.

Edheo

#5 Institucion gubernamental no influenciada por ningún partido... vamos, me explota la cabeza

D

#43 Que sería quitar interinos y poner funcionarios, lo pillas?

Lo que pillo es que hay muchos más trabajadores públicos que en 2008, cuando "éramos ricos"

Seguro que a ti te parece estupendo lol

Morrison

#19 Por lo tanto no suben los impuestos, suben las recaudaciones.

Morrison

#105 Si comparas la cifra más baja de Rajoy con la más alta de Sánchez, también debes comparar la cifra más baja de ocupación de Rajoy con la más alta de Sánchez, y entonces hay 3.1 millones de empleados privados más ahora que en la época de Rajoy. No hagas trampas al solitario, corazón.


Sin contar los fijos discontinuos que ya no figuran como parados


Para tu segunda falacia te haré saber que los fijos discontinuos no figuran como parados desde 1985.

Deberías leer menos okdiario, te meten los bulos doblados y sin vaselina.

Morrison

#112 La diferencia es que ahora esos contratos se realizan de forma masiva en comparación con 2019

La diferencia es que ahora se está haciendo cumplir la ley, y trabajadores que antes eran fijos discontinuos se les contrataba como temporales, con la consiguiente pérdida de derechos. Entiendo que tengáis graves problemas en cumplir la ley y la constitución, pero es lo que tiene un estado de derecho.


o la más baja de ZP con la más alta de Rajoy, también puedes comparar

El que juega a ser un trilero con las cifras eres tú.


España un total de 683.300 contratos de este tipo, según datos públicos del SEPE. En el mismo periodo del 2019 se firmaron 98.026, es decir, siete veces menos.

Imagina con tus propias cifras, si estaban estafando a españoles haciéndoles contratos precarios que no debían.

Morrison

#116 Los contratos temporales siguen existiendo, pero se deben usar para eso, para contratos temporales.


Y encima siguen cobrando del paro...

hombre claro, cobran el paro que les pertoca. Faltaría que encima que lo han cotizado, no puedan cobrarlo.

Morrison

#119 La única ventaja para los trabajadores, que ganan antigüedad.

Ganan antigüedad, mayor indemnización contra el despido, formar parte de la plantilla, la obligatoriedad de reincorporación a tu puesto en la siguiente temporada, y además poder cobrar la parte de paro cotizada.

Morrison

#123 En los países anglosajones no existe esa obsesión, incluso el despido puede llegar a ser gratis, como en EEUU, y los sueldos son incomparables (y el paro)

Y muchos de esos países aún teniendo sueldos mínimos fijados por ley, los empresarios pagan sueldos mucho más altos y dan condiciones laborales más dignas que aquí. En España, está demostrado, que si no obligan por ley los "empresaurios" se saltan los derechos laborales por el forro y hacen las mil perrerías para a poder contratarte en negro y con el mínimo sueldo posible. Que empiecen por dar condiciones laborales dignas sin que tengan que ser obligados por una ley, y luego ya hablamos de flexibilización del mercado. Esa es la verdadera razón del paro en España.

Morrison

#125 La excusa de que los de aquí son malos "empresaurios".

No es la excusa, es la razón, los empresarios que dan buenas condiciones, no tienen falta de trabajadores.


No, es el paro y el mercado del trabajo y sus costes asociados de impuestos lo que hace que haya muchos empresarios que hace que paguen menos.

En muchos de los países que has citado, los costes asociados de impuestos, son mucho más altos que aquí, así que eso no es la razón por la que aquí pagan menos. Allí han entendido que si pagan más el poder adquisitivo aumenta, por lo que el consumo interno aumenta, y la producción de las empresas aumenta y por ende sus beneficios. Aquí al contrario, se piensa que el beneficio hay que sacarlo de la reducción de costes laborales.

Morrison

#128 con empresas de poco valor añadido,

Eso precisamente es culpa del "empresaurio" que quiere maximizar sus beneficios sin dar valor añadido.


encima los impuestos son altos y el mercado laboral muy rígido, no pidas milagros.

En los países que pones como ejemplo parece ser que teniendo impuestos bastante más altos, sí les da para milagros.

Si impones sueldos altos con una economía débil sólo crearás paro porque habrá menor inversión y menor contratación.

Esto es lo absurdo, porque aplicando sueldo bajos, lo que consigues es precisamente tener una economía débil, lo que repercute en menor inversión.

El problema es que debe irse aplicando una subida paulatina de sueldos, que no se suele ver excepto si por ley se aplica a través de los convenios. Pero rara es la empresa que paga un sueldo base por encima de convenio, muchas empresas añaden complementos para poder ir reduciendolos conforme suben los base de los convenios.

Morrison

#131 Tú mismo te contradices, hablas de que tienen menor esfuerzo fiscal, parámetro que se obtiene usando, la recaudación, el PIB per cápita y la renta per cápita de un país (como si todos los ciudadanos de un país tuviésemos y cobrásemos lo mismo) pero luego hablas de que no se pueden comparar sueldos, porque depende de si estás en Madrid o en Cáceres o en Londres o NY.

Morrison

#128
El modelo es el de Irlanda: impuestos bajos, mercado laboral flexible.

Ah si, recuerdo a Irlanda, el primer país rescatado en la crisis del 2008

https://elpais.com/economia/2010/11/21/actualidad/1290328374_850215.html

Morrison

#135 Honohan y demás, no opinan lo mismo.

Morrison

#133 no tiene nada que ver lo uno con lo otro

Entonces será que no sabes de lo que estás hablando.

Morrison

#138 no, eres tú que te dedicas a embarullar

Si no sabes como se calcula el factor del "esfuerzo fiscal" es cosa tuya, no mía. Que te hayan dicho en okdiario que es el valor que debes usar como referencia porque patatas (aunque sea un valor completamente inútil) también es cosa tuya.

Morrison

#140 Que muchos otros países más ricos (o más pobres, claro) tengan menor presión fiscal que España (o esfuerzo, igualmente)

Para empezar presión fiscal y esfuerzo fiscal, no son lo mismo.


Te voy a poner un ejemplo clarito para ver si así ves de lo absurdo de usar factores como esos.

100 personas, 1 cobra 1.000.000 de euros (y aporta 100.000€ en impuestos), los 99 restantes cobran 20.000 euros (y aportan 15.000€ en impuestos en total). entre los todos aportan 1.585.000 euros en impuestos. La renta per cápita es de 298.000€. Imaginando que el PIB per cápita fuese de 250.000€

La presión fiscal sería del 64,4%, y el esfuerzo fiscal sería de 0,02, cuando el 99% de la población está pagando el 75% de sus ingresos en impuestos.


En cambio:

100 personas, 1 cobra 1.000.000 de euros (y aporta 400.000€ en impuestos), los 99 restantes cobran 20.000 euros (y aportan 5.000€ en impuestos en total). entre los todos aportan 495.000 euros en impuestos. La renta per cápita es de 298.000€. Imaginando que el PIB per cápita fuese de 150.000€

La presion fiscal seria del 33%, y el esfuerzo fiscal de 0,22, el 99% de la población estaría pagando el 25% de sus ingresos en impuestos.



Como puedes ver en estos ejemplos, no por tener una presión fiscal o un esfuerzo fiscal menor, la gente del país tendría más dinero y pagaría menos impuestos. Así que no son factores a tener en cuenta para saber si un país tiene impuestos más o menos altos.

Morrison

#143 Venga, vuelve a leer mis ejemplos y luego lee los tuyos, estoy seguro que te darás cuenta corazón. (Bueno, viendo tu conocimiento y tus argumentos, no estoy tan seguro lol )

No sabía que Héctor de Miguel se había metido a economista.

1 2