Un aumento repentino de las ejecuciones públicas en Arabia Saudí en los últimos dos meses ha coincidido con una campaña de bombardeos de Estados Unidos contra Estado Islámico. Esto ha llevado a comparaciones inevitables en los medios occidentales
#12:
No tenéis perspectica histórica. Cuando el Estado Islámico se normalice como país y empiece a vendernos su petróleo, en una década habremos olvidado estas movidas que ahora tanto nos espantan y será un país tan amigo nuestro como Arabia Saudí.
#7:
Cuando se les acabe el petroleo volveran a ser lo que han sido siempre, cuatro pordioseros con olor a podrido en mitad del desierto
#3:
La vanguardia monárquica de occidente contrá las pérfidas repúblicas laicas de la zona (Siria, Yemen del Sur, Libia, Egipto, R. D. de Afganistán etc.)
#2:
Son sus costumbres y ahi que respetarlas, pero por favor que no los dejen entrar en países donde se respeten los derechos humanos, gracias de antebrazo
#13:
Pues a un país que es una dictadura, que no respeta los derechos humanos y que no acepta la igualdad entre los hombres y los mujeres, hay que invadirlo, ¿No?
Además, es un país que apoya a los terroristas. De hecho, Bin Laden es de ese país.
En breve lo invadirá EEUU, que como adalid de la libertad que es, sólo se preocupa de estas cosas....
#44:
#37¿creéis que se puede acabar con la mentalidad super conservadora de los saudíes a base de bombas?
Con bombas no, pero si de verdad al King Abdullah le interesase modernizar la justicia, lo haría, cortaría unas cuantas cabezas de clérigos retrógrados y todos se apuntarían al islam moderado. Pero no interesa porque con el sistema que tienen ahora el que tiene dinero tiene impunidad y la familia real es muuuuuy grande.
Son sus costumbres y ahi que respetarlas, pero por favor que no los dejen entrar en países donde se respeten los derechos humanos, gracias de antebrazo
No tenéis perspectica histórica. Cuando el Estado Islámico se normalice como país y empiece a vendernos su petróleo, en una década habremos olvidado estas movidas que ahora tanto nos espantan y será un país tan amigo nuestro como Arabia Saudí.
Pues a un país que es una dictadura, que no respeta los derechos humanos y que no acepta la igualdad entre los hombres y los mujeres, hay que invadirlo, ¿No?
Además, es un país que apoya a los terroristas. De hecho, Bin Laden es de ese país.
En breve lo invadirá EEUU, que como adalid de la libertad que es, sólo se preocupa de estas cosas....
En ocasiones uno puede evitar pensar en el término "exterminio", por inhumana y miserable que resulte una idea como esa, pero es que éstas barbaridades no hay por donde cogerlas...
#14 Ya lo dije una vez... te imaginas a esta gentucilla pobre? entonces si estaríamos perdidos. Creo que se mantiene el petróleo como forma de energía para tener a todos estos retrasadados "contentos" con sus petrodólares. El día que no tengan saldrán en manada y serán muchisimos más peligrosos.
El artículo explica muy bien las dificultades para acabar con las decapitaciones públicas y modernizar el sistema judicial de Arabia Saudí, a pesar de los esfuerzos de sus gobernantes. También me he leído casi 30 comentarios en meneame, y me parecen que podrían ser hallados en cualquier noticia sobre Arabia Saudí que solemos encontrar por aquí, ¿cuantos de los que habéis comentado os habéis leído la noticia? ¿os interesa lo que dice o las dificultades de un país para modernizarse? ¿creéis que se puede acabar con la mentalidad super conservadora de los saudíes a base de bombas? ¿estáis dispuestos a pagar más por la gasolina y consumir menos?.
Os dejo mis respuestas, si, si, no, si. Animaos a contestar, por favor.
-Si asesinas y tienes pasta, pagas la "diyya" te libras.
-Si asesinas una mujer y tienes pasta, pagas la "diyya" con 50% de rebaja y te libras.
Vaya panda de cabreros retrógrados.
Manda cojones que un hatajo de idiotas que dan vueltas alrededor de una piedra ejecuten a alguien por practicar magia negra.
#37¿creéis que se puede acabar con la mentalidad super conservadora de los saudíes a base de bombas?
Con bombas no, pero si de verdad al King Abdullah le interesase modernizar la justicia, lo haría, cortaría unas cuantas cabezas de clérigos retrógrados y todos se apuntarían al islam moderado. Pero no interesa porque con el sistema que tienen ahora el que tiene dinero tiene impunidad y la familia real es muuuuuy grande.
#7#24 Bueno, no olvidéis que antes de tener petróleo formaron un imperio islámico y partiendo de arabia conquistaron oriente medio, el norte de áfrica y españa. Y que esos pordioseros trajeron unos cuantos avances científicos a nuestro país.
Ahora disfrutan de un resurgimiento económico debido al petróleo, pero no se ve traducido a avances ni científicos ni sociales.
#3 ¿Republicas laicas?
¿Siria, Egipto, Yemen, Libia...?
JA JAJAJAJJAJA AJJAJAAJA AJAAJA ay que gracia
Afganistan te lo paso, fue brevemente república de verdad antes de la guerra civil, ser invadida por la URSS y luego "liberada" por los barbudos.
En Oriente Medio-Magreb solo hay dos formas de gobierno Teocracias o Dictaduras, le pese a quien le pese el país más "democrático" de la zona es Israel.
Se pasen por esta. Más que nada porque según ellos los pobrecitos musulmanes están perseguidos y maltratados en Europa y hay que respetarlos más aunque en sus países hagan burradas como estas.
#47 El ministro de asuntos exteriores del gobierno de Sadam Husein (IRAK) era cristiano y además, católico: Tarek Aiz.
En SIRIA gobierna el mismo partido que gobernaba en el Irak de Tarek Aziz, el partido Baaz: socialista, laico y defensor del nacionalísmo lingüístico (pan-arabista). Siria hasta la llegada de los barbudos pagados por las monarquías estaba llena de iglesias armenias, arameas, católicas de rito oriental, etc. Y sigue estándolo en el territorio bajo control del gobierno legítimo.
Pregunta a los cristianos coptos quien los defendió y defiende de los barbudos. Pregunta si no idolatran a Nasser, y ven como mal menor a Mubarak y al ejército en general. Por cierto, Nasser, (laico, socialista y nacionalista) llegó a disolver el estado Egipcio en una Federación de Repúblicas Árabes (1972-1977) junto a la también laica y socialista Siria y... ¡LIBIA!.
Y es que la LIBIA de Gadafi era expeditiva a la hora de frenar en seco a los barbudos.
PD: menos risitas y más lecturas. Y no tergiverses, he dicho Yemen DEL SUR, no Yemen (a secas).
#45 ¿que avances trajeron los camelleros del desierto?Lo que pasó es que ocuparon la parte más culta,civilizada y avanzada del Imperio romano y las antiquisimas culturas persas y mesopotámicas.Ellos no inventaron nada,se limitaron a chupar rueda durante un tiempo hasta que lo destrozaron todo porque el Islam es incompatible con el desarrollo y el avance y así se quedaron estancados .Ni inventaron el regadio ni los baños ni los jardines ni las matemáticas ni la astronomía.Lo que ha habido es una mitificación del orientalismo y en España más que en ningun lado, que ya jode oir hablar tanto de la moorish Andalucía y de la tolerancia y convivencia de las tres religiones;y esa "convivencia",por llamarla de alguna forma,se dió en la Hispania cristiana porque cuando llegaron los almoravides y almohades los judios salieron pitando a refugiarse en tierras cristianas y los cristianos fueron deportados en masa al norte de Africa.
#43 Tienen que culpar a alguien de la bajada de los precios del petroleo y además las cárceles cuestan mucho. Mejor decapitar a los ocupantes y ahorrar
#50 Libia nunca formó parte de la http://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_%C3%81rabe_Unida que duró 3 añitos, por cierto muchos sectores Sirios lo vieron más bien como una "invasión" por parte de Egipto de su soberanía (la capital estaba en el Cairo, etc...).
Poner de bueno a Sadam Husein, Gadafi o a Al Asad es como poner de bueno a Franco, si claro, la dictadura de los barbudos es peor, eso no vale para llamar "repúblicas" a "eso". En Irán viven Judíos fijate, no los deguellan ni nada, ergo, Irán es una República tolerante y semi-laica.
En cuanto a Yemen del Sur, bueno un estado practicamente en guerra continua con el norte desde que los británicos se fueron y "con apoyo y ayuda de la URSS" es como decir que cualquiera de las repúblicas bajo la órbita americana eran independientes y no marionetas...
#44 Parece que vives en la ficción en la que el monarca tiene realmente un poder absoluto. Por cierto, el sistema monárquico saudí no es el como el clásico europeo (por ejemplo el hjjo del rey no tiene porque ser su heredero). Es más bien un sistema de elección entre "príncipes".
#57 La República Árabe Unida duró tres años, sí (1958-1961).
La Federación de Repúblicas Árabes fue otra entidad política (1972-1977). Y Libia no sólo formó parte de ella, sino que fue el estado que la propuso y promovió.
Yemen del Sur y su proyecto acabó por no cuajar ("guerra permanente" dices) por la brutal oposición a sangre y fuego, sin tregua, que tuvo que sufrir por parte de la vanguardia monárquica de occidente, del azote feudal armado por la OTAN: la Arabia de los al-Saud.
Aun así mantuvo sus posiciones sobre el terreno militar hasta la trágica caída del bloque socialista entre 1989-1991. El tremendo esfuerzo bélico jamás le permitió avanzar en sus proyectos de cambio cultural e igualdad social. Pero yo reivindico su intento heroico de asaltar los cielos.
#43 Vaya...
Para movimientos urbanos no muy largos es posible que sea una alternativa. Para transporte de mercancías no es una alternativa, y no me digas que entonces el tren, porque las mercancías suelen ir mucho más lejos de lo que pueden llevarlas los trenes (las tiendas, usuarios, fábricas, etc... no están en las paradas de tren). Por otra parte dile a cualquiera que tenga que visitar a un familiar en canarias que se vaya en bici desde la península.
Comentarios
Los amigos de Juancar:
Imágenes muy fuertes:
http://www.liveleak.com/view?i=755_1413836141
Son sus costumbres y ahi que respetarlas, pero por favor que no los dejen entrar en países donde se respeten los derechos humanos, gracias de antebrazo
La vanguardia monárquica de occidente contrá las pérfidas repúblicas laicas de la zona (Siria, Yemen del Sur, Libia, Egipto, R. D. de Afganistán etc.)
Que habilidad con la espada.
Siguen en la edad media, a pesar del petroleo.
cada día que pasa me alegro más de haber nacido en España (europa)
Cuando se les acabe el petroleo volveran a ser lo que han sido siempre, cuatro pordioseros con olor a podrido en mitad del desierto
Nunca hay suficientes decapitaciones públicas, ¿no?
Estos son los que entrenan a los "rebeldes moderados"
Arabia Saudí permitirá el entrenamiento de los rebeldes sirios moderados en su territorio a petición de Estados Unidos
Arabia Saudí permitirá el entrenamiento de los reb...
europapress.esAh, Arabia Saudita, ese gran aliado de Occidente y sus valores...
Ya, pero en ese pais no son moros, son árabes
No tenéis perspectica histórica. Cuando el Estado Islámico se normalice como país y empiece a vendernos su petróleo, en una década habremos olvidado estas movidas que ahora tanto nos espantan y será un país tan amigo nuestro como Arabia Saudí.
Pues a un país que es una dictadura, que no respeta los derechos humanos y que no acepta la igualdad entre los hombres y los mujeres, hay que invadirlo, ¿No?
Además, es un país que apoya a los terroristas. De hecho, Bin Laden es de ese país.
En breve lo invadirá EEUU, que como adalid de la libertad que es, sólo se preocupa de estas cosas....
Por eso hay que invertir en renovables, para poder librarnos lo antes posible de estos anormales.
#11 Perdone usté, no son moros ni árabes, son esos señores árabes.
#1 Y nosotros dejando que este país degenerado financie mezquitas en Europa.
#2 ¡Ay, mis ojos!
#7 Exactamente
En ocasiones uno puede evitar pensar en el término "exterminio", por inhumana y miserable que resulte una idea como esa, pero es que éstas barbaridades no hay por donde cogerlas...
#11 #15 Sr. Don Excmo. Arabe
#17 Me ha gustado esta forma de eneñar ay, ahí y hay.
Bienvenidos al siglo XV
#7 Qué ganas de que se les acabe el petróleo a estos hijos de puta y no volvamos a saber de ellos nunca más.
#14 Ya lo dije una vez... te imaginas a esta gentucilla pobre? entonces si estaríamos perdidos. Creo que se mantiene el petróleo como forma de energía para tener a todos estos retrasadados "contentos" con sus petrodólares. El día que no tengan saldrán en manada y serán muchisimos más peligrosos.
cuando leo noticias así me pongo cachondo FAP FAP FAP!!!!
No son los únicos.
Ahora es cuando saldrán la legión de meneantes de turno a defender el islam diciendo que no es una religión retrógada y machista.
gran ejemplo de los amijos de Ejspaña
#27 Ñas con los chinos... en vez de control de natalidad....
#28 Bueno también estamos la legión de meneantes que nos tienen hasta los huevos...
#27 Joder con los chinos. Vaya carnicería la virgen.
Podríamos empezar aquí con ciertos políticos
#28 No, ahora es cuando saldrán algunos a decir que EEUU y la UE defienden la democracia y tal.
#27 En esa lista están las ejecuciones en países foráneos con drones y demás?
#32 Mucho chino en China.
El artículo explica muy bien las dificultades para acabar con las decapitaciones públicas y modernizar el sistema judicial de Arabia Saudí, a pesar de los esfuerzos de sus gobernantes. También me he leído casi 30 comentarios en meneame, y me parecen que podrían ser hallados en cualquier noticia sobre Arabia Saudí que solemos encontrar por aquí, ¿cuantos de los que habéis comentado os habéis leído la noticia? ¿os interesa lo que dice o las dificultades de un país para modernizarse? ¿creéis que se puede acabar con la mentalidad super conservadora de los saudíes a base de bombas? ¿estáis dispuestos a pagar más por la gasolina y consumir menos?.
Os dejo mis respuestas, si, si, no, si. Animaos a contestar, por favor.
#37 ¿cuantos de los que habéis comentado os habéis leído la noticia?
¿Leerse la noticia? FUERA DE MENEAME!!! Aqui no queremos gente como tu.
Yo diría que es un guiño a los radicales. Como teóricamente están ayudando a Occidente contra el Estado Islámico...
-Si asesinas y tienes pasta, pagas la "diyya" te libras.
-Si asesinas una mujer y tienes pasta, pagas la "diyya" con 50% de rebaja y te libras.
Vaya panda de cabreros retrógrados.
Manda cojones que un hatajo de idiotas que dan vueltas alrededor de una piedra ejecuten a alguien por practicar magia negra.
Vamos a estar bien jodidos hasta que se invente un motor realmente eficiente que pueda competir con los que funcionan con hidrocarburos.
#12 No. El Estado Islamico se normalizara como pais cuando tu seas ciudadano suyo. Vivas donde vivas. Asi que te va a costar olvidarlo.
#28 ¡¡Lo han hecho!!
#41 Ya existe.
#37 ¿creéis que se puede acabar con la mentalidad super conservadora de los saudíes a base de bombas?
Con bombas no, pero si de verdad al King Abdullah le interesase modernizar la justicia, lo haría, cortaría unas cuantas cabezas de clérigos retrógrados y todos se apuntarían al islam moderado. Pero no interesa porque con el sistema que tienen ahora el que tiene dinero tiene impunidad y la familia real es muuuuuy grande.
#7 #24 Bueno, no olvidéis que antes de tener petróleo formaron un imperio islámico y partiendo de arabia conquistaron oriente medio, el norte de áfrica y españa. Y que esos pordioseros trajeron unos cuantos avances científicos a nuestro país.
Ahora disfrutan de un resurgimiento económico debido al petróleo, pero no se ve traducido a avances ni científicos ni sociales.
#44 pobre Abdullah, sí... es una víctima de las circunstancias.
#3 ¿Republicas laicas?
¿Siria, Egipto, Yemen, Libia...?
JA JAJAJAJJAJA AJJAJAAJA AJAAJA ay que gracia
Afganistan te lo paso, fue brevemente república de verdad antes de la guerra civil, ser invadida por la URSS y luego "liberada" por los barbudos.
En Oriente Medio-Magreb solo hay dos formas de gobierno Teocracias o Dictaduras, le pese a quien le pese el país más "democrático" de la zona es Israel.
Son ejecuciones públicas. Públicas!. Con luz y taquígrafos!
#17. Me gusta este capítulo de "Barrio Sésamo".
#2, Pues espero que los defensores chachi-guachis-happy-happy-progresdepacotilla de la noticia: Hacen salir de sala de Ópera de París a espectadora con velo
Hacen salir de sala de Ópera de París a espectador...
noticiasincreiblesdelared.blogspot.ie#47 El ministro de asuntos exteriores del gobierno de Sadam Husein (IRAK) era cristiano y además, católico: Tarek Aiz.
En SIRIA gobierna el mismo partido que gobernaba en el Irak de Tarek Aziz, el partido Baaz: socialista, laico y defensor del nacionalísmo lingüístico (pan-arabista). Siria hasta la llegada de los barbudos pagados por las monarquías estaba llena de iglesias armenias, arameas, católicas de rito oriental, etc. Y sigue estándolo en el territorio bajo control del gobierno legítimo.
Pregunta a los cristianos coptos quien los defendió y defiende de los barbudos. Pregunta si no idolatran a Nasser, y ven como mal menor a Mubarak y al ejército en general. Por cierto, Nasser, (laico, socialista y nacionalista) llegó a disolver el estado Egipcio en una Federación de Repúblicas Árabes (1972-1977) junto a la también laica y socialista Siria y... ¡LIBIA!.
Y es que la LIBIA de Gadafi era expeditiva a la hora de frenar en seco a los barbudos.
PD: menos risitas y más lecturas. Y no tergiverses, he dicho Yemen DEL SUR, no Yemen (a secas).
#17 Creo que no se me va a olvidar nunca con ese ejemplo. Gracias
#17 Ahora ponete algun otro de ese estilo para que no sigamos sufriendo con "haber" en lugar de "a ver".
#45 ¿que avances trajeron los camelleros del desierto?Lo que pasó es que ocuparon la parte más culta,civilizada y avanzada del Imperio romano y las antiquisimas culturas persas y mesopotámicas.Ellos no inventaron nada,se limitaron a chupar rueda durante un tiempo hasta que lo destrozaron todo porque el Islam es incompatible con el desarrollo y el avance y así se quedaron estancados .Ni inventaron el regadio ni los baños ni los jardines ni las matemáticas ni la astronomía.Lo que ha habido es una mitificación del orientalismo y en España más que en ningun lado, que ya jode oir hablar tanto de la moorish Andalucía y de la tolerancia y convivencia de las tres religiones;y esa "convivencia",por llamarla de alguna forma,se dió en la Hispania cristiana porque cuando llegaron los almoravides y almohades los judios salieron pitando a refugiarse en tierras cristianas y los cristianos fueron deportados en masa al norte de Africa.
#2
Pues entonces en españa ni les pedimos los pasaportes en barajas, porque entre las fronteras y las torturas policiales vamos bien.
#7 Ojalá, pero tengo malas noticias: http://lapizarradeyuri.blogspot.mx/2010/07/saudi-aramco-la-discreta-tirania-global.html
#43 Tienen que culpar a alguien de la bajada de los precios del petroleo y además las cárceles cuestan mucho. Mejor decapitar a los ocupantes y ahorrar
#50 Libia nunca formó parte de la http://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_%C3%81rabe_Unida que duró 3 añitos, por cierto muchos sectores Sirios lo vieron más bien como una "invasión" por parte de Egipto de su soberanía (la capital estaba en el Cairo, etc...).
Poner de bueno a Sadam Husein, Gadafi o a Al Asad es como poner de bueno a Franco, si claro, la dictadura de los barbudos es peor, eso no vale para llamar "repúblicas" a "eso". En Irán viven Judíos fijate, no los deguellan ni nada, ergo, Irán es una República tolerante y semi-laica.
En cuanto a Yemen del Sur, bueno un estado practicamente en guerra continua con el norte desde que los británicos se fueron y "con apoyo y ayuda de la URSS" es como decir que cualquiera de las repúblicas bajo la órbita americana eran independientes y no marionetas...
#44 Parece que vives en la ficción en la que el monarca tiene realmente un poder absoluto. Por cierto, el sistema monárquico saudí no es el como el clásico europeo (por ejemplo el hjjo del rey no tiene porque ser su heredero). Es más bien un sistema de elección entre "príncipes".
#57 La República Árabe Unida duró tres años, sí (1958-1961).
La Federación de Repúblicas Árabes fue otra entidad política (1972-1977). Y Libia no sólo formó parte de ella, sino que fue el estado que la propuso y promovió.
Yemen del Sur y su proyecto acabó por no cuajar ("guerra permanente" dices) por la brutal oposición a sangre y fuego, sin tregua, que tuvo que sufrir por parte de la vanguardia monárquica de occidente, del azote feudal armado por la OTAN: la Arabia de los al-Saud.
Aun así mantuvo sus posiciones sobre el terreno militar hasta la trágica caída del bloque socialista entre 1989-1991. El tremendo esfuerzo bélico jamás le permitió avanzar en sus proyectos de cambio cultural e igualdad social. Pero yo reivindico su intento heroico de asaltar los cielos.
#43 Vaya...
Para movimientos urbanos no muy largos es posible que sea una alternativa. Para transporte de mercancías no es una alternativa, y no me digas que entonces el tren, porque las mercancías suelen ir mucho más lejos de lo que pueden llevarlas los trenes (las tiendas, usuarios, fábricas, etc... no están en las paradas de tren). Por otra parte dile a cualquiera que tenga que visitar a un familiar en canarias que se vaya en bici desde la península.