La Fiscalía mantiene que la Sala de lo Penal sólo debe enjuiciar los hechos que han sido investigados por el juez Pablo Ruz a lo largo de los dos años de instrucción del 'caso Bárcenas'. Anticorrupción ve "escaso recorrido jurídico" en juzgar a los extesoreros por delitos que fueron descartados durante la instrucción. Existe un "vacío legal" a la hora de determinar qué delitos debe incluir el juez en el auto de apertura de juicio oral
¿Qué va a decir un organismo que actualmente funciona única y exclusivamente a atacar a la oposición y a mitigar los efectos secundarios de la corrupción?
No seamos pendejos, se puede llegar a cagar el caso completo por pedir un delito difícilmente demostrable o intentar forzar la interpretación de la ley por ¿quedar bien con la galería?
Cuando se legisló el delito de pertenencia a "organización criminal" se estaba pensando en otra cosa muy distinta a un par de jetas que se sucedieron en el puesto.
Y no es por defender a esos desgraciados, me gustaría que les cayese lo más posible, pero hay que ver las cosas como son.
Comentarios
¿Qué va a decir un organismo que actualmente funciona única y exclusivamente a atacar a la oposición y a mitigar los efectos secundarios de la corrupción?
Y quedemos a la espera de los Jueces actuantes. El Borracho, sin casco, de la moto y la Concha "amiga" y condecorada por Cospedal, hace apenas un año.
Sería mucho trabajar? Pues que lo intenten otra vez con zapata.
#1 Claro que tiene poco recorrido a lo máximo que puede llegar es al indulto
No seamos pendejos, se puede llegar a cagar el caso completo por pedir un delito difícilmente demostrable o intentar forzar la interpretación de la ley por ¿quedar bien con la galería?
Cuando se legisló el delito de pertenencia a "organización criminal" se estaba pensando en otra cosa muy distinta a un par de jetas que se sucedieron en el puesto.
Y no es por defender a esos desgraciados, me gustaría que les cayese lo más posible, pero hay que ver las cosas como son.