Personas como Ana Rosa y Pablo Motos, figuras prominentes en los medios de comunicación, pueden tener un impacto político significativo, a menudo mayor que el de muchos políticos en el cargo. No son simplemente periodistas o 'ciudadanos de a pie'. Son agentes activos en el discurso político y social. Con sus programas de gran audiencia, crean y moldean las narrativas. Ellos no están al margen de la política, sino que están inmersos en ella. Continuamente intervienen y señalan desde un lugar de privilegio, acumulando seguidores que supera
#1:
La responsabilidad viene de la mano con el poder y la influencia. Y por tanto, también vienen las críticas. Es la otra cara de la moneda de tener una voz tan potente. No podemos simplemente 'llorar' cuando nos señalan, si estamos en medio de la arena política.
Este es un llamado para repensar sobre el papel de los medios en nuestra sociedad y su influencia en la política. No solo es cosa de políticos, todos tenemos un papel que jugar.
#2:
Pero vamos a ver, que distorsión de la narrativa. A Ana Rosa y a quien sea se les ven porque gusta, si no no se le veria. No entiendo que se pretende con estas cosas.
#13:
Preescolar tampoco lo es y ahí lo tienes lanzando bulos a diario.
La responsabilidad viene de la mano con el poder y la influencia. Y por tanto, también vienen las críticas. Es la otra cara de la moneda de tener una voz tan potente. No podemos simplemente 'llorar' cuando nos señalan, si estamos en medio de la arena política.
Este es un llamado para repensar sobre el papel de los medios en nuestra sociedad y su influencia en la política. No solo es cosa de políticos, todos tenemos un papel que jugar.
Pero vamos a ver, que distorsión de la narrativa. A Ana Rosa y a quien sea se les ven porque gusta, si no no se le veria. No entiendo que se pretende con estas cosas.
#6 no es válido? Por? yo no he visto un programa de ana rosa entero en mi vida, porque no me gusta, veo a Susana Griso, antes veía a Ferreras, ahora no y he intentado ponerme al canal red alguna vez, para ver qué dice pero es infumable. que problema hay en esto?
Se deja a todos los que hacen eso, desde la mas extrema izquierda, hasta la mas extrema derecha, elplural, con su directora/a y sus periodistas, publico, infolibre, eldiario.es, abc, el mundo, el confidencial, espejo público, al rojo vivo, la tuerca, intereconomía, 13tv okdiario, etc etc etc
Y si, si insultas a ana rosa o a pablo motos, o a javier ruiz, estás insultando a una persona privada. Te pongas como te pongas
#4 creo que tanto Ana Rosa como Pablo Motos, sus programas son vistos por mucha más gente que la suma de todos los programas o medios de los que has mencionado.
#12 Y por supuesto que hace política y es válido que la critiquen por ello.
Y has saltado a los insultos porque te salió del toto. El vídeo habla de críticas, y estos "periodistas" lloran cuando se les contesta y se les critica.
Los periodistas están sujetos a críticas, sobre todo si entran en política. Y no, los periodistas son personajes públicos, no privados.
#12 no sé si es periodista de carrera, o no, pero supongo que el periodismo político va de ser imparcial o por lo menos hacer periodismo dentro de la legalidad; podrás ser del PP o del PsoE, pero no defender su corrupción y esta tapa lo del PP todo lo que puede y más.
#25 hombre, en casos de corrupción ganan estos por goleada, aunque sólo sea por todos los ayuntamientos, comunidades que han gobernado y las veces que dirigieron el país, pero de todas formas, tampoco justificaría el que se les defendiese.
Buscando carguito defendiendo al ministerio y chupando las botas de pablito. El problema es que ya no quedan. Amebus Podemitis Promedia lo catalogaría.
Y tú no eres nadie para decir quienes son periodistas. Ni yo para recriminarte que lo digas. Al final el universo es cruel y carece de sentido, y ninguna afirmación que hagamos puede en último término sustentarse en nada. Pero en medio de este absurdo lo cierto es que Ana Rosa tiene un programa de televisión
#5 Tener programas de televisón no convierte a nadie en periodista, lo convierte en director, presentador o colaborador de un programa de televisión, ni más ni menos. El periodismo no es ponerse delante de una cámara a vomitar mierda como sino hubiera un mañana. Por mucha audiencia que tenga una diarrea, sigue siendo mierda.
Comentarios
La responsabilidad viene de la mano con el poder y la influencia. Y por tanto, también vienen las críticas. Es la otra cara de la moneda de tener una voz tan potente. No podemos simplemente 'llorar' cuando nos señalan, si estamos en medio de la arena política.
Este es un llamado para repensar sobre el papel de los medios en nuestra sociedad y su influencia en la política. No solo es cosa de políticos, todos tenemos un papel que jugar.
Pero vamos a ver, que distorsión de la narrativa. A Ana Rosa y a quien sea se les ven porque gusta, si no no se le veria. No entiendo que se pretende con estas cosas.
#_4 Tu comentario no es válido.
Es completamente erróneo.
Y esto vale también para #2 y #5.
#6 ¿Crees que el universo tiene sentido? Iluso. Moriremos todos y hasta nuestras tumbas desaparecerán
#7
La Filosofía no es tu fuerte. Lo has dejado muy patente.
#6 no es válido? Por? yo no he visto un programa de ana rosa entero en mi vida, porque no me gusta, veo a Susana Griso, antes veía a Ferreras, ahora no y he intentado ponerme al canal red alguna vez, para ver qué dice pero es infumable. que problema hay en esto?
Preescolar tampoco lo es y ahí lo tienes lanzando bulos a diario.
Al final tanto bombo que le dan voy a tener que empezar a ver el programa de esta mujer
Menuda gilipollez de video
Se deja a todos los que hacen eso, desde la mas extrema izquierda, hasta la mas extrema derecha, elplural, con su directora/a y sus periodistas, publico, infolibre, eldiario.es, abc, el mundo, el confidencial, espejo público, al rojo vivo, la tuerca, intereconomía, 13tv okdiario, etc etc etc
Y si, si insultas a ana rosa o a pablo motos, o a javier ruiz, estás insultando a una persona privada. Te pongas como te pongas
#4 creo que tanto Ana Rosa como Pablo Motos, sus programas son vistos por mucha más gente que la suma de todos los programas o medios de los que has mencionado.
#11 Mas que al rojo vivo?
Mas que las mañanas de cuatro?
Mas que espejo público?
Importa algo? se es menos manipulador solo porque te vea menos gente?
Este video es una pataleta, por supuesto que Ana Rosa Quintana es periodista.
#12 Y por supuesto que hace política y es válido que la critiquen por ello.
Y has saltado a los insultos porque te salió del toto. El vídeo habla de críticas, y estos "periodistas" lloran cuando se les contesta y se les critica.
Los periodistas están sujetos a críticas, sobre todo si entran en política. Y no, los periodistas son personajes públicos, no privados.
#15 no estoy de acuerdo contigo, pero no voy a ser capaz de hacerte entrar en razon
#21 Desde luego que negar que Ana Rosa es un personaje público es difícil de hacer creer a nadie.
#23 Pero puse yo que era público?
Yo solo puse "Ana Rosa es periodista" verdad?
#12 no sé si es periodista de carrera, o no, pero supongo que el periodismo político va de ser imparcial o por lo menos hacer periodismo dentro de la legalidad; podrás ser del PP o del PsoE, pero no defender su corrupción y esta tapa lo del PP todo lo que puede y más.
#22 Si vamos a mirar títulos, hay muchos que ejercen sin él, como el de eldiario.es
Te centras en el PP o el PSOE, como si los demás no lo hiciesen. LO que pasa es que como lo hacen "los tuyos" es menos castigable
#25 hombre, en casos de corrupción ganan estos por goleada, aunque sólo sea por todos los ayuntamientos, comunidades que han gobernado y las veces que dirigieron el país, pero de todas formas, tampoco justificaría el que se les defendiese.
El Chepas no es periodista.
Buscando carguito defendiendo al ministerio y chupando las botas de pablito. El problema es que ya no quedan. Amebus Podemitis Promedia lo catalogaría.
Y tú no eres nadie para decir quienes son periodistas. Ni yo para recriminarte que lo digas. Al final el universo es cruel y carece de sentido, y ninguna afirmación que hagamos puede en último término sustentarse en nada. Pero en medio de este absurdo lo cierto es que Ana Rosa tiene un programa de televisión
#5 Tener programas de televisón no convierte a nadie en periodista, lo convierte en director, presentador o colaborador de un programa de televisión, ni más ni menos. El periodismo no es ponerse delante de una cámara a vomitar mierda como sino hubiera un mañana. Por mucha audiencia que tenga una diarrea, sigue siendo mierda.
Creo que lo sabemos todos menos ella.
#3 Ni es escritora...
Pero no se trata de insultos, sino de críticas por la actitud machista y aporófoba de ambos.