Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La fuente de la información, el blog no nacionalista Dolça Catalunya, [...]
Estos de El Mundo Today no paran de superarse.
Estos de El Mundo Today no paran de superarse.
#5:
Prueba de matematicas:
Si cada parasito andaluz nos roba 1023 euros al año y cada vago extremeño 1217, calcular cuanto dinero podria ingresar en Andorra la familia Pujol en caso de independizarnos.
Si cada parasito andaluz nos roba 1023 euros al año y cada vago extremeño 1217, calcular cuanto dinero podria ingresar en Andorra la familia Pujol en caso de independizarnos.
#18:
De la wikipedia (la espaÑola, no la catalana, no sea que me acusen de revisionista):
Expuesto en el Salón du Champ de Mars durante el año 1903, el título hace alusión a una huelga ocurrida en Barcelona en febrero de 1902
No hay más preguntas, señoria: errónea/sensacionalista (anticatalanista, por supuesto. Y quien piense que hago victimismo se puede volver a su cueva a taparse los ojos y ponerse los algodones en los oídos).
Expuesto en el Salón du Champ de Mars durante el año 1903, el título hace alusión a una huelga ocurrida en Barcelona en febrero de 1902
No hay más preguntas, señoria: errónea/sensacionalista (anticatalanista, por supuesto. Y quien piense que hago victimismo se puede volver a su cueva a taparse los ojos y ponerse los algodones en los oídos).
#3:
Manuel Nevot, un empresario catalán que fue multado por la Generalidad por rotular su negocio en castellano.
Errónea.
Errónea.
#2:
Al menos no preguntaron sobre los catalanes que ganaron Lepanto o explicar como es posible que la legendaria Tartessos esté en Tortosa.
https://www.youtube.com/watch?v=T2l9rGO7eu4
https://www.youtube.com/watch?v=T2l9rGO7eu4
Comentarios
La fuente de la información, el blog no nacionalista Dolça Catalunya, [...]
Estos de El Mundo Today no paran de superarse.
#1 son nacionalistas los Dolços?
#8 Para nada, son españoles de bien, que no es lo mismo.
#8 Totalmente, nazionalistas españoles.
#8 Bueno, por aquí si no eres un acérrimo nacionalista catalán, automáticamente te conviertes en nacionalista espanol, nazi y genocida de idiomas.
Parece ridículo, pero es así.
Al menos no preguntaron sobre los catalanes que ganaron Lepanto o explicar como es posible que la legendaria Tartessos esté en Tortosa.
Manuel Nevot, un empresario catalán que fue multado por la Generalidad por rotular su negocio en castellano.
Errónea.
#3 no hay peor ciego. ..
#11 Como que ciego?..no se multa a nadie por rotular en castellano.
#12 http://m.20minutos.es/noticia/620133/0/manuel/nevot/catalan/
#13 Y donde pone que le multaron por rotular en castellano?
#14 Google es tu amigo
#19 Si acaso será tu enemigo...no vas a encontrar una sola multa por "rotular en castellano".
Jajajajajaja ,meneo por las risas...jajajajajaja Cuando me recomponga por haber leído "Garrocha" comento.
Prueba de matematicas:
Si cada parasito andaluz nos roba 1023 euros al año y cada vago extremeño 1217, calcular cuanto dinero podria ingresar en Andorra la familia Pujol en caso de independizarnos.
#5 bueno!
#5 3% !!!
#5 Mmmm, ¿tienes el numero de parasitos y vagos en esas comunidades?.
#5 Ataque con la carta adopciones!!!
¡hostia! una pintura, un guardia civil y Franco con sus moros ... como si fuera ciencia ficción.
De la wikipedia (la espaÑola, no la catalana, no sea que me acusen de revisionista):
Expuesto en el Salón du Champ de Mars durante el año 1903, el título hace alusión a una huelga ocurrida en Barcelona en febrero de 1902
No hay más preguntas, señoria: errónea/sensacionalista (anticatalanista, por supuesto. Y quien piense que hago victimismo se puede volver a su cueva a taparse los ojos y ponerse los algodones en los oídos).
#18 Coño, sigue leyendo de la wiki:
1902, aunque la crítica actual considera que Casas lo pintó en 1899, y muy probablemente, fue la pintura que no tuvo tiempo de presentar en la Exposición Universal de París (1900)
#20 Y a pesar de ello, sigue llaḿandose "La Carga" en referencia a la carga de la guardia civil de 1902.
#22 Claro, lo pinta en 1899 pero hace referencia a un hecho de 1902.
No les hagas caso, es que no entienden eso de los viajes en el tiempo.
#25 No soy yo quien lo dice...
#26 Pues me alegra saberlo, porque hay que ser muy mendrugo.
#28 No. Go to #27
#29 Vale, pero de las dos opciones y de los " kilómetros de textos de historiadores del arte en los que intentan ponerse de acuerdo", han ido a elegir ...
#30 Lawe, la obra no fue presentada hasta 1902, por ello muchos historiadores (y la literatura de la época) dicen que se refiere a hechos de las huelgas de 1902.
Es MUY común que en las ciencias humanas haya varias teorías (bailan fechas de Velazquez, de Goya, bailan las teorías sobre los autores de la Celestina y el Lazarillo, bailan los temas y personajes de medio renacimiento, cada cierto tiempo salen noticias de "X no pintó su famoso cuadro, lo pintó un colaborador"), no veo yo el escándalo en que en un examen de Bachillerato se use la interpretación más simple.
Eso por no mencionar que un cuadro iniciado en 1899 pero presentado en 1902 es muy probable que estuviese siendo pintado en 1902.
¿Así que, se pintó el día que se empezó o el día que se acabó?
Y aunque fuese pintada (o iniciada) en 1899 seguiría representando la represión en una huelga o manifestación.
Que si lees a Libertad Digital (que están tan sesgados como los catalanes que reivindican a Colón) no se sabe si lo que le molesta es la fecha u otra cosa...
#31 Si estoy de acuerdo contigo y no, no leo esta basura (no estoy tan enfermo). Lo que digo es que se agarran a un clavo ardiendo para tratar de crear más odio y confrontación.
Es que las preguntas son, da igual, sin adjetivos, pero es que encima cogen un cuadro que, como bien dices, está sujeto a múltiples interpretaciones y no hay una definitiva y le adjudican la que más odio puede generar.
Es que me parece repugnante.
#32 Mira, si tú crees que "se refiere a una huelga de 1902" genera odio...
Entonces el problema está en tu cabeza, esa es la interpretación más común desde hace un siglo.
#33 Hombre, yo creo que si lo que se coge es la interpretación de que la pérfida y muy española Guardia Civil, arremete contra unos pobres, pacíficos y demócratas catalanes, no soy yo el que está creando nada. Y todo eso, sin mencionar que ni siquiera está claro si el cuadro se pintó anos antes de los acontecimientos de 1902.
#34 Oye, es que el cuadro o bien se refiere a:
la pérfida y muy española Guardia Civil, arremete contra unos pobres, pacíficos y demócratas catalanes en 1899
o
la pérfida y muy española Guardia Civil, arremete contra unos pobres, pacíficos y demócratas catalanes en 1902.
No hay más interpretación, el cuadro lo pintó inspirado en sucesos de Barcelona en una época en la que había huelgas, atentados y disturbios.
Si quieres quemamos el cuadro o pintamos un mosso de squadra encima del guardia civil.
#35 vale, da igual, me parece que estamos hablando de cosas distintas y no nos vamos a entender.
No, yo no quiero quemar ningún cuadro. Y tampoco quiero utilizar ninguno para generar odio.
#36 ¿Y cómo es que este cuadro genera odio?
En serio, estás diciendo, "este cuadro de Ramón Casas genera odio", porque da igual que se feche en 1899 que en 1902, el contenido del cuadro (guardia civil y manifestantes) es el que es.
#37 Ya te he dicho que da igual.
Por favor, no entrecomilles cosas que yo no he dicho. Yo he dicho que se "utiliza" o que se "interpreta".
#38 Primero has empezado con risitas de "qué tontos son, creen que el cuadro ha viajado en el tiempo", después con "han elegido la peor interpretación", has seguido con "es que salen guardias civiles pegando a catalanes" y ahora da igual porque sabes de sobra que no tienes por donde seguir más que diciendo "genera odio".
Joder, que has llegado a decir "se agarran a un clavo ardiendo para generar odio" y al final lo único que pone en Libertad Digital es "han puesto la fecha de 1902 en lugar de la de 1899".
Tremendo clavo ardiendo y muchísimo odio.
#39 Qué quieres?
Te he dicho que da igual en #36, te lo he repetido en #38. He intentado explicarte lo que he dicho y porqué. Y por último te he pedido que no entrecomilles cosas que yo no he dicho.
Qué más quieres?
#40 "Da igual" es una salida cojonuda cuando te dan todas las razones del mundo por las que lo del cuadro de Casas en el examen de selectividad no tiene nada de malo y tú quieres insistir en que "puede generar odio".
#41 Me parece estupendo que creas que es "una salida cojonuda".
Insisto, he tratado de explicártelo, sin ningún éxito, obviamente. Te he tratado con todo el respeto. Te he pedido varias veces que no entrecomilles cosas que yo no he dicho y lo sigues haciendo.
En serio, qué quieres?
#36 "vale, da igual, me parece que estamos hablando de cosas distintas y no nos vamos a entender.
Yo estoy hablando de la polémica por fechar el cuadro de Casas en 1902 en vez de en 1899.
¿De qué estás hablando tú?
#43 Yo estaba hablando de manipulación para generar odio.
Como te dije, estábamos hablando de cosas distintas.
#44 Planteate que la manipulación te la ha metido Libertad Digital por convertir el "¿Lo pintó en 1899 o en 1902?" en no sé qué polémica que genera odio.
#45 Mira, sinceramente, si fuera el primer o único caso, te aseguro que ni lo habría considerado, pero a estas alturas y conociendo la manera de comportarse de estos tipos, no tengo nada que plantearme.
#46 Tienes razón, Libertad Digital se pasa el día convirtiendo chorradas en polémicas para generar odio.
#47 En mi primer comentario te dije lo que pensaba de LD. Evidentemente, mi último comentario no tenía nada que ver con eso y lo sabes.
#48 Vamos, que tú apoyas las tesis de Libertad Digital de "qué tontos son los catalanes porque fechan esto en 1902 en lugar de 1899 con el propósito de generar odio".
Lo que no consigo entender es por qué la fecha 1902 genera odio y la fecha 1899 no.
#49 Es que cuando algo es verdad (lo digo en general) no deja de serlo en función de quien lo diga.
No es que no consigas entenderlo, es que no has querido entender lo que yo decía desde el principio.
Te lo he dicho, te he dicho que daba igual, pero tú sigues y sigues.
Yo no te lo voy a explicar otra vez, porque ya lo he hecho, con mucha claridad y no voy a tratarte como si fueras idiota.
Si te parece, lo dejamos aquí.
#50 No me estás diciendo nada.
#30 La mayoritariamente aceptada.
#20 Según la Viquipèdia: "Barcelona vivió diversos episodios de revuelta social donde hubo diversas cargas, y Casas aprovechó para hacer un par de modificaciones a la obra, cambiándole el título por el de Barcelona 1902."
En Dolça Catalunya no mencionan nada sobre esto. La acusación de manipulación es de LibertadDigital.
La primera cuestión que debían resolver los estudiantes de Cataluña versaba sobre el cuadro de Ramón Casas La carga, pintado en 1899 pero que la "historiografía" del nacionalismo pretende que es una muestra de la represión que ejerció la Guardia Civil durante una huelga en Barcelona en febrero de 1902.
Ajá, que la "historiografía" catalana dice que esa obra se refiere a una huelga de 1902 pero que son muy malos y muy tontos porque no se sabe si la pintó en 1899 o 1902 y si se refiere a una huelga/manifestación en cataluña de 1899 o a una huelga/manifestación en cataluña de 1902.
¡Qué malos qué son, qué manipuladores! ¡Otro coñac!
PS: por supuesto esto es culpa de los catalanes, no existen kilómetros de textos de historiadores del arte en los que intentan ponerse de acuerdo respecto a este cuadro.
PPS: y tal.